Обжалование решения AudiA6

[equilibro]

Кыш пернатый :p
P.S. вообще у духовенства католиков часто отношения М-М, ну это так - а вы типа себя с ними сравнили, как итог - это можно считать вашим камингаутом?

я себя ни с кем не сравнивал. заканчивай давай умничать. какие тебе правила писать?

 

[Janger]

Затем, что ее можно попытаться разлочить. Вообще, желательно, дропу в банк идти с картой, пусть даже с локнутой. Что селлер карты не дождался - так это, в конце концов, не нарушение.

Здесь можно что угодно предположить, но это будет всего лишь предположение.

Это не Россия. Если карта привата заблочена-её остаёться только выкинуть и всё.Её уже не разблокируют,а дадут новую

 

[sweetMika7]

я себя ни с кем не сравнивал. заканчивай давай умничать. какие тебе правила писать?

Вместо того чтобы самому помочь форуму, только говоришь "заканчивай давай умничать" тем кто может помочь.
Бедный Федотов в соло (почти что мид) тянет, никто ему не помогает с правилами - так даже помочь ему не даете :)

 

[netRunner]

Это не Россия. Если карта привата заблочена-её остаёться только выкинуть и всё.Её уже не разблокируют,а дадут новую

И, следуя здравой логике, вернуть покупателю, что бы он спокойно снял свои средства. Но... все знают что случилось.


ps: флудерасты, дернули с темы, в свою песочницу

 

[gqiwilokest]

Данная ситуация с блокировкой карты была бы решена очень просто: дроп заходит в онлайн банк и делает фото с паспортом. Но данный недопродавец решил украсть деньги.
«Сообщение от KivSpas
Карту заблокировало УБ, потому что на них не было таких сумм, а тут истец гоняет такие бабки. Вот банк просит явиться дропа в отделения банка для подтверждения платежа.»

В этой фразе я чётко вижу что кивспас знает что УБ заблокировало карту. А знать он это может только от дропа который позвонил и сказал что карта утеряна. И УБ блокирует только при утере карты, фин.ограничение на расход ставится автоматически системой. После того как вы узнали что на карте деньги больше в приват24 я зайти не мог. Причина проста - дроп позвонил в банк и уже УБ заблокировало карту. За эти две недели я проконсультировался с разными сотрудниками разных отделейний и ведомств приватбанка. Так что отныне ваши сказки неуважаемый кивспас оставьте тем кто не знает как работает приват в украине.

Продавец САМОВОЛЬНО перевыпустил карту (без согласования со мной и Арбитром)
Продавец УМОЛЧАЛ о перевыпуске карты
Продавец САМОВОЛЬНО снял деньги с карты (их можно было перевести онлайн без потери комиссии)
Опираясь на вышеизложенные факты, а так же информацию которую структурировал Арбитр Ауди в посте Dark Money Forum - Показать сообщение отдельно - Обжалование решения AudiA6 прошу:
Обязать Истца выплатить мне всю сумму которая была на карте а именно 131036 грн
За введение Арбитра (кто забыл напомню это человек который регулирует выполнение правовых норм этого форума, в реальной жизни это была бы отдельная статья) и Арбитража в заблуждение и укрывательство данных снять статус проверенный продавец как продавца который незаслуживает этого статуса

Уважаемый СМ Лука Брази, ещё раз обращаюсь к вам с просьбой проконтролировать данное разбирательство. Все без исключения пользователи Вашего замечательного форума видят в этой ситуации как продавец заведомо прикрываясь правилами форума вводил в заблуждение Арбитра Ауди и меня одновременно пытаясь украсть мои деньги.

 

[Janger]

Не имел права продавец в одностороннем порядке трогать деньги покупателя, тем более делать это без согласования в арбитраже с Арбитром и покупателем.
2:1 ЯГотов и Ауди против Федотова.Ждём Луку и пилим голосовалку чтобы у Федотова забрали Арбитражи по картам

я рыдаю просто: федотов и киевлось спиной к спине против всех

 

[Федотов]

хорошо , поставлю вопрос ребром- что для вас будет являться умыслом продавца сыграть на правилах и рубануть 50% от суммы? вот что конкретно вас заставит в это поверить, что должно произойти?

Так я в это и так верю. Да, он решил рубануть 50% от суммы, поскольку деньги локнулись на карте его дропа по вине банка. Но только он имел на это полное право, поскольку все селлеры в таких ситуациях берут процент за вытаскивание средств.

Только напомню, что версия Ауди была в том, что именно Кивспас всю эту ситуацию с блокировкой и подстроил. Вот это как раз не доказано.

А если Кивспас не кидала, то он действовал абсолютно правильно. Банк локает деньги, покупатель просит помочь, прислать фотку или еще там что-то. За услугу предлагает деньги, которые селлера на устраивают. Вполне логично не устраивают, поскольку стандартный процент за такие операции выше. Селлер предлагает снять за 50%, покупатель отказывается, но при этом посылает карту селлеру (не пойми зачем он это делает, раз, как считает Ауди, не хотел поручать селлеру снятие). Селлер форсирует развитие событий, отправляет дропа в банк, тот снимает деньги. Потом говорит об этом покупателю и запрашивает реквизиты для перевода.

 

[Федотов]

Это не Россия. Если карта привата заблочена-её остаёться только выкинуть и всё.Её уже не разблокируют,а дадут новую

Тогда вопрос. Зачем покупатель вообще карту отослал назад? Я не помню в материалах дела просьбы селлера прислать ему карту. По-моему (могу здесь ошибаться), это была инициатива как раз покупателя.

И если все так, как говорите вы, то, получается, что правильно селлер не стал эту карту ждать, а отправил дропа, чтоб тот снял деньги.

 

[netRunner]

Так я в это и так верю. Да, он решил рубануть 50% от суммы, поскольку деньги локнулись на карте его дропа по вине банка. Но только он имел на это полное право, поскольку все селлеры в таких ситуациях берут процент за вытаскивание средств.

Хватит, надоело уже. Между "имел право" и тем что сделал, огромная пропасть. Прямой команды никто не давал. К соглашению не пришли. Все, точка.

Хватит возможные варианты событий выдавать за действительное. Надоело!

 

[sweetMika7]

Так я в это и так верю. Да, он решил рубануть 50% от суммы, поскольку деньги локнулись на карте его дропа по вине банка. Но только он имел на это полное право, поскольку все селлеры в таких ситуациях берут процент за вытаскивание средств.

Только напомню, что версия Ауди была в том, что именно Кивспас всю эту ситуацию с блокировкой и подстроил. Вот это как раз не доказано.

А если Кивспас не кидала, то он действовал абсолютно правильно. Банк локает деньги, покупатель просит помочь, прислать фотку или еще там что-то. За услугу предлагает деньги, которые селлера на устраивают. Вполне логично не устраивают, поскольку стандартный процент за такие операции выше. Селлер предлагает снять за 50%, покупатель отказывается, но при этом посылает карту селлеру (не пойми зачем он это делает, раз, как считает Ауди, не хотел поручать селлеру снятие). Селлер форсирует развитие событий, отправляет дропа в банк, тот снимает деньги. Потом говорит об этом покупателю и запрашивает реквизиты для перевода.

Возможно что не все диалоги между Продавцом и Покупателем есть.
Если банк требует селфи и без него разлочка невозможна, то тогда что Покупатель отправил карту дропу правильно - чтобы тот сделал с ней селфи и мог после этого вернуть обратно. Хотя в теории у Продавца и так должно быть такое фото. (sic!)
Кстати даже интересно, если аккаунт в локе - то как тогда Продавец перепустил карту без самого дропа, ведь как я поняла со слов Продавца - он сначала перевыпустил карту, а после уже дроп пошла в банк налить оставшиеся на счете деньги? O_o'

 

[Федотов]

Вместо того чтобы самому помочь форуму, только говоришь "заканчивай давай умничать" тем кто может помочь.
Бедный Федотов в соло (почти что мид) тянет, никто ему не помогает с правилами - так даже помочь ему не даете :)

Пишите. Я вот только за, если вы напишете лучше. Бонус от администрации форума в таком случае обязательно будет.

Правда, не думаю, что вы знаете дебетовый сегмент лучше меня и напишете лучше... Ну а вдруг...:D

 

[equilibro]

Так я в это и так верю. Да, он решил рубануть 50% от суммы, поскольку деньги локнулись на карте его дропа по вине банка. Но только он имел на это полное право, поскольку все селлеры в таких ситуациях берут процент за вытаскивание средств.

Только напомню, что версия Ауди была в том, что именно Кивспас всю эту ситуацию с блокировкой и подстроил. Вот это как раз не доказано.

А если Кивспас не кидала, то он действовал абсолютно правильно. Банк локает деньги, покупатель просит помочь, прислать фотку или еще там что-то. За услугу предлагает деньги, которые селлера на устраивают. Вполне логично не устраивают, поскольку стандартный процент за такие операции выше. Селлер предлагает снять за 50%, покупатель отказывается, но при этом посылает карту селлеру (не пойми зачем он это делает, раз, как считает Ауди, не хотел поручать селлеру снятие). Селлер форсирует развитие событий, отправляет дропа в банк, тот снимает деньги. Потом говорит об этом покупателю и запрашивает реквизиты для перевода.

ну вот, я вижу вы не отрицаете форсирование событий и некий произвол селлера?
допустим даже что селлер имел каким то чудом право на 50% денег на проданной им карте:):) ладно допустим и такое. но зачем петь нам всем (и в главной степени арбитрам) песни о том что там грязные бабки, и дропу паливо идти, но в итоге дроп идет и все снимает, а селлер пишет что шевелится начнет только за 50% ?
а если бы там была не такая сумма а допустим 300$ ? думаете селлер за 50% не исполнил бы те же ходы?
и еще такой вопрос, вы как арбитр или как продавец, как считаете, все действия продавца в данной ситуации, целиком и полностью правильные? или не все?

 

[zaebanen]

А если Кивспас не кидала ........

А если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой

 

[Федотов]

И, следуя здравой логике, вернуть покупателю, что бы он спокойно снял свои средства. Но... все знают что случилось.


ps: флудерасты, дернули с темы, в свою песочницу

Скрыть от дропа, что карта с деньгами - не удастся. А если дроп узнает, что там деньги, то потребует вознаграждение или же сам себе его снимет. При этом, селлер отвечать не будет. Дроп-то не гарантийный:D.

 

[sweetMika7]

Пишите. Я вот только за, если вы напишете лучше. Бонус от администрации форума в таком случае обязательно будет.

Правда, не думаю, что вы знаете дебетовый сегмент лучше меня и напишете лучше... Ну а вдруг...:D

Чтобы не засорять основной топик, я чуть позже вам отпишу в ПМ по этому вопросу. Я и не спорю что столько опыта как у вас по дебету нету, однако по составлению юридических и соглашений опыт достаточный.

 

[zaebanen]

Сообщение от Федотов
на дебилов

Сообщение от Федотов
безграмотной школоты

Сообщение от Федотов
в глазах бандерлогов

Сообщение от Федотов
Аудивских шавок

Федотов не отчайвайся, новые правила(защищающие права вышеперечисленных), выгодны, только вышеперечисленным, а следовательно маловероятно, что будут глобальные изменения.
Расслабься никто у тебя здесь работу не заберет.
А если, что, всегда можно создать мульта(ов), и раскачивать их.
И так эта клоунада, будет продолжаться бесконечно.

А страдать будут только:

Сообщение от Федотов
на дебилов

Сообщение от Федотов
безграмотной школоты

Сообщение от Федотов
в глазах бандерлогов

Сообщение от Федотов
Аудивских шавок

И они это заслужили.

Глупость пораждает бедность.

 

[netRunner]

Скрыть от дропа, что карта с деньгами - не удастся. А если дроп узнает, что там деньги, то потребует вознаграждение или же сам себе его снимет. При этом, селлер отвечать не будет. Дроп-то не гарантийный:D.

Значит лично с ним в банк, рядом стоять. А потребует или нет, это опять возможные варианты событий. Мы пока другое наблюдаем, кто и что здесь потребовал. Обратное доказано? Нет.

А по новым правилам отвечать будут, и ещё как.

 

[Федотов]

Хватит, надоело уже. Между "имел право" и тем что сделал, огромная пропасть. Прямой команды никто не давал. К соглашению не пришли. Все, точка.

Хватит возможные варианты событий выдавать за действительное. Надоело!

Никакой огромной пропасти там нет. Селлер, теоретически, мог вообще всё присвоить, свалить на дропа, и ему бы не было ровным счетом НИЧЕГО.

Просьбы покупателя помочь с вытаскиванием были, карту покупатель селлеру назад для этого отослал, причем после того, как селлер озвучил свой процент. Команды снимать, конечно, не было. Но, повторяю, это не та ситуация для покупателя, когда можно торговаться. Он и не запрещал селлеру эти деньги снимать.

К тому же, я уже писал, что сейчас можно говорить об уменьшении его процента. Но не до тех сумм, которые предлагал покупатель, поскольку это смешно.

 

[Janger]

Скрыть от дропа, что карта с деньгами - не удастся. А если дроп узнает, что там деньги, то потребует вознаграждение или же сам себе его снимет. При этом, селлер отвечать не будет. Дроп-то не гарантийный:D.

Как бы потом дроп не получил за своевольное присвоение чужих денег.Дроп-он и в африке дроп,он свою карту продал и его не должно волновать там рубль или миллион, и точка.У нас сейчас за 200 баксов прибить могут,а тут такие суммы.Я уверен заказчик не оставил бы кидок без последствий

 

[Федотов]

Значит лично с ним в банк, рядом стоять. А потребует или нет, это опять возможные варианты событий. Мы пока другое наблюдаем, кто и чтотздксь потребовал. Обратное доказано? Нет. А по новым правилам будет, ещё как.

Ага, бить морду и получить за это срок потом. Что еще интересного предложите?:D