Причем здесь вонь? Нормальный рабочий момент, пересмотр решения арбитра.
Ауди уже было сказано и мной, и Лукой, что вина селлера в кидалове не доказана. Он грозился доказать. В итоге, ничего нового не родил, лишь повторив свои предположения.
А раз доказательств злого умысла со стороны Кивспаса нет, то, получается, что он помог покупателю в разблокировке средств, то есть выполнил обнальную операцию, вытащил деньги, застрявшие на счету дропа по вине банка.
Единственное, о чем тут можно спорить, так это о том, какую долю этих денег он должен получить за свою услугу. Вот тут, теоретически, можно говорить о том, что эта сумма может быть уменьшена из-за того, что селлер не соблюдал формальности, то есть не дождался утверждения своего процента заказчиком.
