Обжалование решения AudiA6

[zaebanen]

Слышишь ты лучше расскжи нам про хуста и провектуса? :D

Чей ты мульт? Откуда ты взялся на ДМ? Заканчивай так нагло раскачивать свой аккаунт.

Вот вопрос, зачем же так тупо косить, под этих(этого) кидал, м.б. оно так и есть.
Продавцов персов не так уж и много, а особенно укр.

Всё дело в том, к годалке не ходи
Главному админу, выгодно.

Народ хавает, а денешка капает.

 

[Федотов]

"Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Еще раз убедился в том что человек либо нарик либо под дурачка косит,уже дал скрин смс что приват просит,он еще на своем стоит что фото приват не просит

Все верно, это подтверждают фотографии с смс.
Всего-то навсего казалось бы, карту заблокиовали, возьми да помоги своему клиенту, тем более не за бесплатно... Не. ну 50% от снятия это вверх наглости, тем более когда Истец говорит о том что может отправителей денег с ропом даже послать, и дать дропу 6к гривен за поход в банк. Собственно всегда так и практиковалось, что селлеры берут оплату за поход в банк дропа, а тут КивСпас прям настаивает что вот, я возьму целых 50% за поход в банк дропа!!! Хоть с твоими людьми, хоть без!!!
Не хорошо получается, господин КивСпас, не хорошо!!!"

Не хорошо арбитру опускаться до пустого морализаторства...
Селлеры всегда брали и будут брать деньги за вытаскивание застрявших на счету денег. Логика здесь простая. Покупатель так или иначе, но именно своими действиями запорол карту. Да, он говорит, что переводы от физиков, что физики эти могут явиться в банк и подтвердить. Но, на самом деле, сами эти физики могли быть на плохом счету у банка, потому он и заблокировал платежи от них.

Я не знаю, как конкретно обстоят дела с приватом и разблокирует ли он после таких вещей карты, у нас же мало где такое возможно. Деньги выдают, но и счет просят закрыть. Для селлера это материальные потери. Кроме того, очевидны и риски при вытаскивании средств. Деньги могут оказаться не совсем белые...

Да, и, повторяю, при возникновении ситуации, когда банк локнул деньги на счету дропа, селлер, в принципе, вправе потребовать любой процент. Покупатель же требовать с селлера ничего не может, поскольку селлер вообще не обязан вытаскивать не гарантийного дропа.

50% при таких операциях - это вполне нормальный процент. Ничего грабительского в нем нет.

Абсолютно ложным является утверждение Ауди, будто в таких случаях дропу просто оплачивается поход в банк. Есть общепринятая практика, она другая. 25-50%, обычно. Зависит от договоренности, причем договоренности на условиях селлера.

"Так вот оно что!!!! Давайте проведем хронологию событий.
Сначала случился лок на исходящие транзакции, затем Истец звонит в банк и ему говорят сделать фото. при это онлайн банк остается рабочим. После этого Истец сообщает Кивспасу о том, что у него астряли денбги на счету, и необходимо сделать всего-то навсего долбанную фотографию, и после того как КивСпас узнал, что на счету есть деньги - блокируется онлайн банк!!! Очень подозрительно..." очень...

Ты, Ауди, логику плохо учил, даже формальную. После - не значит вследствие... А вот что имело место именно вследствие - это надо еще и доказать.
Случаев, когда банк сначала локает карту и только через некоторое время онлайн-банк, - навалом. Тем более, когда имел место прозвон со стороны заказчика, при котором ему был задан вопрос про фото, а фото предоставлено не было.

Ты снова повторил свой старый домысел, ничего более.

"Довольно похожая ситуация с Арбитражем на Даркмаркете, где при запросе информации о дропе, КивСпас дал заведомо ложную информацию Арбитру... моему помощнику Меро, результатом чего стало следующее:... (весёлые картинки:)
Господин Кивспас, пожалуй Вы не сможете ответить мне на вопрос, почему по тому Арбитражу для Арбитра Меро Вы дали заведомо ложную информацию".

Снова подмена понятий. Что информация не соответствует предоставленным в банке данным - это отвечает операционист. Не знаю, слышал ли ты об этом, но у нас некоторые банки так балуются. Для того, чтоб выцепить дропа в банк, операционист заявляет, к примеру, что не подходит кодовое (хотя оно раньше срабатывало).

Кроме того, а где доказательства, что он твоему помощнику именно намеренно дал неверную информацию? Ведь из слов операциониста непонятно, какая именно информация неверна. Возможно, там вообще ошибка в адресе электронной почты. До есть дроп предоставил один адрес, а в банке, к примеру, точку пропустили.

Почему, интересно, ты не делаешь таких предположений, а делаешь только те, которые вписываются в твою концепцию о том, что селлер - кидала?

"Уважаемый господин Ауди Малахов, давайте востановим хронологию событий!
1)Я получаю комплект, точнее не докомплект карты(не было паспортных данных владельца карты, по доброте душевной я не стал раздувать из этого проблему), первый косяк со стороны продавца
Это не новость, да, господин селлер КивСпас славится картами с косяками, мы уже это выяснили".


Мне в салоне продали автомобиль с неработающими тормозами, а я, по доброте душевной, взял, да и поехал на нем:))). Вот что это напоминает.
Я уже про это говорил. Есть порядок. Получил косячный товар - отправь на доработку.

"Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Я готов заплатить дропу за поход в банк в разумных пределах. Средняя ЗП составляет 5000-6000 грн.Я думаю это будет хорошая сумма за один поход в банк!

Предложение достаточно дельное, помнится Вы даже упоминали о том, что можете и отправителей бабоса отправить с дропом в банк - что еще раз говорит о вашей порядочности и честном слове по поводу чистоты денег.
Что ответит господин селлер КивСпас?"


Ничего здесь дельного нет, поскольку селлер в таких условиях помогать вообще не обязан. Предложенные суммы реально смешны.

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Моя работа стоит 50% от суммы которая зависла на карте. Это обычный процент у селлеров данной площадки, если ты не согласен, для этого есть разделы Обнал и Залив, нужно были идти туда.

Мы уже это обсуждали выше, обычно дают дропу за поход в банк, там банально просят фотку сделать, тем более Истец согласен на то что бы с документами в банк пошли и его люди и дать достаточно приличную зп для дропа, больше чем в три раза обычного".

Снова врёшь. Никакого "обычно дают" здесь нет. Одно дело - до использования карты попросить дроп сходить в банк и заменить сдохшую симку, совсем другое - отправить его в банк, когда на его счету висят деньги, локнутые банком.

Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Еще вариант есть что заведома неверная информация была дана,да бы не было возможности провести платеж,при прозвоне я сказал всю ту инфу что мне была предоставлена селером,мне дали ответ что инфа не полностью верная,идиет в банк

Да, за ним такое замечалось, но господит защитник недоселлеров Федотов утверждает, что это в порядке вещей, что так делают все селлеры и виноват ТОЛЬКО покупатель.


Да ты врун, смотрю, хронический. Господин Федотов защищает здесь принципы нормального судопроизводства, которые базируются на презумпции невиновности, исключения произвола и необходимости принимать решения на основе железных доказательств, а не домыслов.

"Погодите. господин кивСпас, кто Вас просил идти перевыпускать карту, деньги снимать, Вы договорились об этом с Истцом что Вы будете снимать деньги? Вас же просто попросили что бы дроп фотку сделал и БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Кто Вас просил идти снимать деньги со счета? Какой еще сбой у привата? Приват сидит на линуксе и дядя Петя ему в тот день был не страшен.
На каком основании Вы сейчас требуете с Истца 50% от суммы, если у вас такой договоренности не было?
Теперь давайте обратим внимание на дату, КивСпас утверждает что дроп пошел себе такой в банк и 28.06.2017 перевыпустил карту и снял бабки..
А теперь давайте взгляним на скриншот один интересный, ответ ответчика, датирован, ВНИМАНИЕ!!!! 29.06.2017 года".

Вот это, пожалуй, единственный спорный момент в данном арбитраже, в котором есть хоть что-то содержательное. Но этот момент уже разбирался. Еще в первом своем сообщении в данной теме я писал: "Селлер же отвечает, что еще раньше карта была направлена ему истцом для снятия денег, а он просто перевыпустил для ускорения процесса". Опровержений я не увидел.

Нет в материалах дела логов, в которых покупатель просит селлера ни в коем случае денег не снимать. Наоборот, все его действия направлены на то, чтоб снять застрявшие деньги. Поэтому он и высылает карту селлеру.

И про то, почему селлер не стал дожидаться утверждения процента за снятие, тоже уже говорили. Он был заинтересован в том, чтоб побыстрее закрыть арбитраж, который затягивался из-за непонятного упрямства покупателя. Одобрение со стороны покупателя имело формальный характер, поскольку он здесь вообще не в силах повлиять на что-либо.

Да, и, напомню, селлер, коли уж этот спорный момент имеется, внёс эти 50% в гарант, где они дожидаются решения арбитража. А мог бы и не вносить, поскольку формально имеет право эти деньги забрать себе.

Что касается скриншота, так смотри внимательнее, что там написано. "Я тебе сказал, могу снять за 50% от суммы, а так ничего делать не буду". Ты русский язык хорошо понимаешь? Здесь селлер сообщает о факте из прошлого, то есть в прошлом он заказчику про это говорил. К тому же логи явно не полные.
В общем, снова притянуто за уши.

 

[Федотов]

На самом деле мне так было лень это все писать, все же блеать виндо в Арбитраже, и КивСпас проходит подозреваемым по двум статьям УК Даркмани:
1. Утаивание информации. Введение Арбитраж в заблуждение.
2. Попытка кидка.

Почему там Федотов в глаза ипался, написав кучу ненужной фигни - у меня нет объяснений. Хотя я думаю что объяснения есть у дорогих интернет зрителей :)

Видит всё лишь твой воспаленный мозг. Ты выстроил себе логичную концепцию, в которой Кивспас является кидалой. Доказательств у тебя как не было, так и нет. Но ты почему-то думаешь, что если эти твои домыслы повторить несколько раз только в разных выражениях, то они превратятся в доказательства:D.

Итак, еще раз.
Всё твое обвинительное заключение основывается на нескольких пунктах:

1. Кивспас предоставил некомплектный материал.

Да, насколько я понимаю, там скана паспорта все же не было. Но это никакой не криминал, а рабочий момент. Вообще, бывает, что часть документов теряет курьер заказчика. У меня в практике были такие случаи. Решается такой вопрос очень просто. Либо доукомплектация в течение 3 дней, либо возврат денег. Покупатель же отправил материал в работу явно преждевременно. И это уже его вина, что он залил денег на некомплектный материал.

2. Кивспас какими-то своими действиями довел до того, что банк заблокировал и онлайн тоже.

Домысел, и не более того. Никаких доказательств причастности селлера к этому нет. Есть притянутые за уши аналогии, причем аналогии с такими же домыслами.

3. Кивспас изначально не предоставил в комплекте то, что должно обязательно быть, то есть фотку дропа с картой.

И тут не доказано, что он эту фотку обязан был предоставить. Другие украинские продавцы показаний не давали, что карты этого банка должны быть обязательно с фоткой.

4. Кивспас не предоставил дропа на условиях покупателя, хотя дроп, как позже оказалось, был в доступе.

Тоже всё вилами по воде... Дроп мог пойти за 25к или сколько там ему дали, но отказываться идти за 5-6к. Нет у дропа такой обязанности вытаскивать застрявшие деньги. Есть такие обязанности только тогда, когда он гарантийный.

5. Кивспас вытащил деньги, не согласовав процент с заказчиком.

Да, имело место быть такое. Но, во-первых, судьбу денег мог решить только дроп, условия вытаскивания в такой ситуации вправе ставить только селлер, если они не оговаривались предварительно. Если же условия пытается ставить покупатель, то селлер может его игнорировать, и тогда покупатель вообще никаких денег не получит. НО тут был открыт арбитраж, поэтому селлер и решил ускорить события.
Формально, это, конечно, нарушение. Фактически - несущественное.
И, во-вторых, 50% внесены в гарант, то есть селлер сам проявил добрую волю.


Всё, Ауди. Больше ничего ты, решительно, не накопал. Вместо разоблачения вышел пшик. Ты лишь повторил свою версию, решительно ничем ее не подкрепив. А я тебя предупреждал, не раздавай пустые обещания...:D

 

[AudiA6]

Давай Федя, топчи свою репутацию дальше, у тебя это замечательно получается. По сколько у нас есть из живых Арбитров только Я_Готов - то выслушиваем его мнение и закрываем эту тему. Счет 1:1, только в моей единичке еще 100+ пользователей.

 

[Федотов]

"Сообщение от Cmd Посмотреть сообщение
Помнится была у меня ситуация с Федотовым, брал у него альфы комплект на ГАРАНТИЙНОГО дропа, за 85-90к, было в сентябре прошлого года, брал сугубо по кэш ин, для себя. По итогу передавали карты водилой на автобусе( от метода передачи я был немного в шоке, но не в этом суть), после проверки картона , начал принимать средства через кэш ин, походил поналил пару дней, потом опять пришлось снимать, чекаю онлик, а онлик не работает- пишу Федотову,началась ****** монополистическая ***та с его стороны, которая порядком заебала уже весь форум и на тот момент меня тоже очень коснулась. Он мне задал кучу вопросов и т.п. , дропа на которого были оформлены ГАРАНТИЙНЫЕ мать их карты он отправил хрен знает когда, да и вообще я этого так и не узнал, смог ли он онлик разлочить, так как просто пошел и чекал бабки я у бабломета без онлика, как в доисторические времена мамонтов.Суммы ходили приличные, все правила соблюдал по юзу картона.Публично давно хотел написать про данный случай, вот появилась минутка, чего ж не вспомнить добрым словом хорошего селлера.
Больше с Федотовым не работаю, дел иметь не хочу, и знать его тоже, заработал он тогда с меня, ну и дай Бог ему здоровья.Но как селлер он меня не устроил вообще".

А где ты выкопал этого чудика вообще непонятно. Вот пусть сюда заявится и предъявляет претензии. Отзывов от него я не получал, в арбитраж он не обращался. О каком эпизоде речь идет - без понятия.

Да, были у меня в свое время пятерные комплекты альфы по таким ценам, на пике спроса. Да, бывало, что отправляли автобусом. Но на ГАРАНТИЙНЫХ дропов я отродясь таких комплектов не продавал. Возможно, дропы были отрекомендованы как проверенные. Тут не спорю.

В общем, Ауди сам пустобрёх, да еще таких же пустобрёхов себе в свидетели записывает. Раз кто-то против Федотова что-то ляпнул, пусть и бездоказательно, всё равно сойдет:))).

 

[AudiA6]

Всё, Ауди. Больше ничего ты, решительно, не накопал. Вместо разоблачения вышел пшик. Ты лишь повторил свою версию, решительно ничем ее не подкрепив. А я тебя предупреждал, не раздавай пустые обещания...:D

 

[Федотов]

Давай Федя, топчи свою репутацию дальше, у тебя это замечательно получается. По сколько у нас есть из живых Арбитров только Я_Готов - то выслушиваем его мнение и закрываем эту тему. Счет 1:1, только в моей единичке еще 100+ пользователей.

Последнее слово за Лукой, не забывай об этом...

И за мою репутацию не переживай. О своей лучше б подумал... Выпрашивание популярности у толпы дешёвыми приемчиками, лайки от безграмотной школоты - это всё далеко не репутация. Репутация и дешёвая популярность - разные вещи.

Ты ради того, чтоб в глазах бандерлогов героем выглядеть, готов истиной пожертвовать, человека грязью обливаешь лишь потому, что тебе показалось, что он кидала, домыслы свои за доказательства выдаешь, про презумпцию невиновности забываешь.

Ты думаешь, что это ты управляешь толпой? Неа. Это толпа управляет тобой. Она, по сути, диктует тебе, какие решения она хочет видеть. И решения твои целиком и полностью зависят от её рукоплесканий. Ни одного не популярного решения я от тебя не помню.

Вот и спрашивается, зачем форуму арбитр, который принимает лишь такие решения, которые хочет толпа? Вот хочет толпа наказать Кивспаса - значит будем выдумывать доказательства, обещать, потом обещанное не выполнять, лишь бы понравилось толпе...

 

[Федотов]

А картинка просто обалденная! Ты даже не представляешь, как же точно она характеризует твою персону! Именно ты здесь на дебилов и опираешься, у них популярность и выпрашиваешь.

Вот перечитай тему еще раз, и посмотри, помогли ли тебе чем-нибудь твои фанаты? Хоть одно доказательство подкинули? Или, может, подсказали, как Кивспаса изобличить? Неа. Вот чуши они здесь навалом наговорили... Про "Плохого Федю", который "крышует недоселлеров", про плохие "правила Федотова", лучше которых никто придумать ничего не может, про то, как надо селлеров прижать и заставить отвечать за дропов... В общем, стандартный список глупостей. А по делу - ничего.

 

[AudiA6]

Именно ты здесь на дебилов и опираешься, у них популярность и выпрашиваешь.

Определись уже, кто для тебя пользователи: лохи, как ты выразился ранее, или все-таки дебилы. Или и то и другое.

 

[Федотов]

КивСпас, согласился бы ты с моим решением, ждал бы дальше уже удобного случая нагреться. Сам же затеял эти качели.
КивСпас, давай по простому, ты же видишь что народ тебя просто разорвет щас, исправляться будем\не?

Кивспас, не бойтесь Аудивских шавок:D. Они всех рвут только в его воспаленном воображении.

Не умея доказывать, он принялся угрожать. Это удел мелких личностей, не умеющих признавать свои ошибки.

Он тут наврал с три короба, наобещал много чего, потом не выполнил обещанное. Решил теперь через толпу воздействовать.:D

 

[Федотов]

Определись уже, кто для тебя пользователи: лохи, как ты выразился ранее, или все-таки дебилы. Или и то и другое.

Они есть разные очень. Но в твоей группе поддержки преобладают именно последние.
Они банально не понимают, что те принципы арбитражного производства, которые ты отстаиваешь, могут против них же и обернуться, в случае чего. Не видят за частным общего. Как их охарактеризовать после этого?

Да и ты, видимо, не понимаешь, что здесь не столько о Кивспасе речь, а именно об этих принципах. Я говорю, что даже логичная версия не снимает ответственности ее доказательства. Ты говоришь, что можно руководствоваться только предположениями.

Ну так я уже говорил, что с таким подходом можно провести аналогии между твоим поведением и поведением всем известных кидал, которые корчили здесь из себя борцов с нечестными селлерами.:D

 

[equilibro]

на дебилов

ок

безграмотной школоты

ок

в глазах бандерлогов

ок

Аудивских шавок

ок

все видели, да, как этот арбитр отзывается об участниках площадки?:)
хоть раз такое федотов писал про селлеров дебета? которые действительно в блек уходили по всем признакам на лицо?

Кивспас, не бойтесь Аудивских шавок

ведь на вашей стороне адвокат недоселлеров

 

[AudiA6]

Вот ты баран, Федотов... Говорит "не имея доказательств"....
Для Федотова не есть доказательством то, что КивСпас снял бабки 28 числа, а 29 Истцу мозг ипал что может их снять за 50%... То есть для него это не попытка кидка.
Дорогие друзья, и это Арбитр!
Сначала кричал про коллегию, потом как я сказал что ок, выслушаем Я_Готово - побежал прятаться под юбку Луки (прости Лука, это образно). Мол за Лукой последнее слово!!!
Господин Федотов, Лука всегда все решал по справедливости, и здесь исключением тоже не пахнет, даже если ты залезешь ему полностью под юбку.
Следующую выступление Ауди Малахова будет в разделе "Предложения и пожелания"

 

[sweetMika7]

Вставлю свои 5 копеек по делу:
-У ПриватаБанка и LiqPay уже давно есть фото верификация, раньше делали прозвон - теперь просят селфи - это обычная практика - https://ain.ua/2015/05/08/privatbank-zapustil-onlajn-avtorizaciyu-po-selfi (вот один из источиков в .ua если не верите) 2015 год замечу и не знать про это просто странно
- У LiqPay в случае смены статуса клиента на суспект - делает временный блок, а если клиент отказал в предоставлении полных данных - то блок полный, а поскольку LiqPay дочка ПриватБанка, то и правила у него такие же
- Карта была открыта на девушку дропа, так что звонок покупателя в банк с мужским голосом мог вызвать подозрение и оператор добавил отметку для СБ, которая в свою очередь потребовала полной верификации через селфи
- Поскольку у покупателя не было селфи дропа, то по запросу СБ - он не смог сразу предоставить эти данные, чтобы его счет разблокировали и он был заблокирован окончательно

Один небольшой факт что заметила:
Продавец работает про Украине и просто не может не знать про требования LiqPay/ПриватБанка на счет селфи верификации, ДАЖЕ если он не смог предоставить селфи дропа в комплекте (ну например потерялось или еще что), то в электронном виде оно должно было у него остаться в качестве копии.
(1) Если у продавца не было этого фото в электронном виде - то имеет место безответственность и халатность (неполный комплект), если же фото было, но не было предоставлено - то тут тогда намеренное (вредительство) покупателю.
(2) Если продавец знал что фото будет необходимо, но при этом не предоставил покупателю - тут продажа (заведомо бракованного комплекта) (у проверенного продавца хочу заметить), если же продавец НЕ знал об этом - то как он может на рынке карт, при этом не зная о таком важном моменте, о котором кстати везде пишут, имея при этом статус "Проверенного продавца".

Для тех кто считает что я говорю ахинею, то советую сделать одну "волшебную" вещь, просто написать в лайв чат оператору на сайте приват банка и спросить на счет блокировок в случае отказа он селфи верификации и не только ;)
Есть только единственное, НО - чтобы получить ответы на эти вопросы вас попросят заполнить анкету - ФИО, телефон и т.д. (карточку клиента) и только после этого ответят.

 

[Федотов]

Для Федотова не есть доказательством то, что КивСпас снял бабки 28 числа, а 29 Истцу мозг ипал что может их снять за 50%... То есть для него это не попытка кидка.

Следующую выступление Ауди Малахова будет в разделе "Предложения и пожелания"

И снова врёшь. Селлер 29-го сообщает в прошедшем времени о том, что говорил покупателю, что может вытащить деньги за 50%. Ты сделал скрин, вырвав его из общего контекста.

Это не доказательство попытки кидка. В конце концов, даже если цитата верна и речь там не о прошедшем времени, то селлер вполне мог не знать утром 29-го, что деньги были сняты на день раньше.

Селлер не отрицает, что деньги сняты. Селлер, более того, вносит эти деньги в гарант по своей инициативе... Где ты попытку кидка-то узрел здесь?:D

Клоун, следующее твое выступление должно быть в разделе "Клиника":D. Людей, с навязчивой идеей надо лечить...

 

[Bankman]

ок

ок

ок

ок

все видели, да, как этот арбитр отзывается об участниках площадки?:)
хоть раз такое федотов писал про селлеров дебета? которые действительно в блек уходили по всем признакам на лицо?


ведь на вашей стороне адвокат недоселлеров

на проверку к яготовому бы тебя. Ветеран))

 

[equilibro]

на проверку к яготовому бы тебя. Ветеран))

ты лучше товар свой проверяй перед отправкой на предмет долгов по МФО, а не меня, который ничего тут не предлагает и не продает. только глаза людям раскрыть пытаюсь, ну и постебаться над оленями. писать не запрещено вроде бы ни кем:) нужна будет связь с суровой реальностью, вэлкам , через гарант:D

 

[Федотов]

Вставлю свои 5 копеек по делу:
-У ПриватаБанка и LiqPay уже давно есть фото верификация, раньше делали прозвон - теперь просят селфи - это обычная практика - https://ain.ua/2015/05/08/privatbank-zapustil-onlajn-avtorizaciyu-po-selfi (вот один из источиков в .ua если не верите) 2015 год замечу и не знать про это просто странно
- У LiqPay в случае смены статуса клиента на суспект - делает временный блок, а если клиент отказал в предоставлении полных данных - то блок полный, а поскольку LiqPay дочка ПриватБанка, то и правила у него такие же
- Карта была открыта на девушку дропа, так что звонок покупателя в банк с мужским голосом мог вызвать подозрение и оператор добавил отметку для СБ, которая в свою очередь потребовала полной верификации через селфи
- Поскольку у покупателя не было селфи дропа, то по запросу СБ - он не смог сразу предоставить эти данные, чтобы его счет разблокировали и он был заблокирован окончательно

Один небольшой факт что заметила:
Продавец работает про Украине и просто не может не знать про требования LiqPay/ПриватБанка на счет селфи верификации, ДАЖЕ если он не смог предоставить селфи дропа в комплекте (ну например потерялось или еще что), то в электронном виде оно должно было у него остаться в качестве копии.
(1) Если у продавца не было этого фото в электронном виде - то имеет место безответственность и халатность (неполный комплект), если же фото было, но не было предоставлено - то тут тогда намеренное (вредительство) покупателю.
(2) Если продавец знал что фото будет необходимо, но при этом не предоставил покупателю - тут продажа (заведомо бракованного комплекта) (у проверенного продавца хочу заметить), если же продавец НЕ знал об этом - то как он может на рынке карт, при этом не зная о таком важном моменте, о котором кстати везде пишут, имея при этом статус "Проверенного продавца".

Для тех кто считает что я говорю ахинею, то советую сделать одну "волшебную" вещь, просто написать в лайв чат оператору на сайте приват банка и спросить на счет блокировок в случае отказа он селфи верификации и не только ;)
Есть только единственное, НО - чтобы получить ответы на эти вопросы вас попросят заполнить анкету - ФИО, телефон и т.д. (карточку клиента) и только после этого ответят.

Во! Пожалуй, первое сообщение по делу. Спасибо за здравомыслие.

Только у меня несколько вопросов сразу появляется.

1. Эта фотоверификация когда требуется? В случае возникновения каких-то спорных моментов? К примеру, перевод не понравился или еще что-то... Как на практике происходит? Вы вот дали ссылку, но там написано следующее:

"Отныне при осуществлении рисковых операций в онлайн-режиме пользователь сможет подтвердить свою личность, просто прислав в ответ на запрос банка свое фото. «Раньше для осуществления рисковых платежей клиенту нужно было связаться с банком по телефону для подтверждения личности. Теперь «Приват24″ (а также LiqPay) попросит клиента подтвердить платеж с помощью селфи на камеру смартфона или компьютера. Это удобно, особенно если клиент на отдыхе или за рубежом, быстро и обеспечивает исключительную безопасность платежей»"

Я так понимаю, что это касается, к примеру, покупок в интернет-магазинах и других исходящих платежей. То есть, к примеру, я что-то оплачиваю, мне, если оплачиваю кому-то подозрительному, идет прозвон с просьбой прислать селфи.

Но в рассматриваемом случае был просто входящий перевод от физлица.

Вот и спрашивается, причем тут селфи? Карты, как правило, берут для получения денег и снятия. Если бы карта использовалась для оплаты чего-либо, то да, тут было бы необходимо это селфи.

То есть, насколько я понимаю, наличие селфи - это необходимое условие лишь при ряде определенных операций по карте, а не при всех операциях...

Вот почему я и спрашивал мнение продавцов, действительно ли в комплекте с приватом они всегда продают эти селфи.

2. Не понимаю, почему у селлера обязательно должно было бы быть это фото. Насколько я понял, дропа фотографируют в отделении, а далее, в случае верификации, просто сличают присланное селфи со сделанной фоткой. То есть, по идее, дроп должен был сделать селфи и передать его селлеру. Но такой договоренности между дропом и селлером не было.

Я, честно говоря, не понимаю зачем при продаже карт под стандартные обнальные темы нужно это селфи, когда селфи это используется для верификации пользователя при исходящих платежах.

3. Что касается отказа от селфи и последующей блокировки. Тут снова речь идет о том, что если с карты идет оплата куда-то, банк звонит отправителю, но отправитель не предоставляет селфи, то блокируют его. То есть снова не наш случай. У нас оплата не ушла, а пришла. По идее, если у кого селфи и должны были спрашивать, так это у отправителя.

 

[CoolPlastik]

а не меня, который ничего тут не предлагает и не продает.

Тогда х.ули ты тут забыл?Ветеран, который ничем не занимается.

Я Готов, где ты там, так тебя перетак, ходишь?

 

[equilibro]

Тогда х.ули ты тут забыл?Ветеран, который ничем не занимается.

Я Готов, где ты там, так тебя перетак, ходишь?

тебя забыл как то спросить , что мне тут делать авторитет на мопеде.
иди спроси у гаранта о моих покупках если тебе интересно.
сам то че тут делаешь? ищешь кто школьнику в дыню даст? ну супер дела ниче не скажешь.