Обжалование решения AudiA6

[equilibro]

У вас Ауди проводит лекции в чате на провокации и как не отвечать по делу?:D

в каком чате? ты про что вообще?

 

[AudiA6]

КивПас просто уже не знает за что ухватиться. Спасательного круга то нету уже, КивСпас, сдулся спасательный круг. Ну Федотов в смысле. Он так как же как и ты - попугаем устроился. Лука тянет с новой голосовалкой - хотя нафига она нужна не понимаю, результат очевиден.
А тем временем Истец сидит без остальных 50% и ждет не понятно чего.

 

[AudiA6]

Тем более, ТРИ Арбитра вынесли Вердик. Хорошо, меня не считаем - два Арбитра против Федотова. Хотя почему это меня не считаем? Считаем еще как - ТРИ РЕШЕНИЯ АНАЛОГИЧНЫ БЛЕАТЬ!!!!

 

[haunt]

в каком чате? ты про что вообще?

Есть чат дм. Вот там тоже происходит противостояния :D

 

[wa1kman]

Мне интересно, у Вас там в Украине разучились читать по русски? Может пусть покупатель ВАМ напишет на том языке который Вы понимаете? Ваш пкупатель в Арбитраже все описал. Вы Внимательно прочтите. К Вам вопрос, при чем тут Ауди? Он должен был мне что то говорить? Зачем? Вы себя показываете во всей красе! И убеждаете пользователей форума что Вы не способны отвечать за свои ошибки.

ты давай это, не переходи здесь на украинец, россиян, белорус.

 

[Chico]

Тс не расстреляли еще?

 

[Южанин]

Есть чат дм. Вот там тоже происходит противостояния :D

чо там, ругаетесь и спорите что ли?)

 

[haunt]

чо там, ругаетесь и спорите что ли?)

Да :D меня братом Федотова назвали, ты это заходи если что)

 

[AudiA6]

чо там, ругаетесь и спорите что ли?)

Нет конечно, ты что. Вместе всем чатом КивСпаса там гнобим. Присоединяйся в нашу групповуху.

 

[Южанин]

Нет конечно, ты что. Вместе всем чатом КивСпаса там гнобим. Присоединяйся в нашу групповуху.

ты тоже что ли там всплыл?)

 

[Forum services]

У вас Ауди проводит лекции в чате на провокации и как не отвечать по делу?:D

Даю подсказку, тут есть расследования Топаза, где он доказывает, что Ауди доносит операм инфу. Мне кажется, пора отвлечь немного Ауди от этой темы. Лучшая защита - это нападение, пусть война идёт на его территории. Не благодари.

 

[fesco]

Всем достойным бодрого утра :)

 

[Федотов]

Сколько голосовалок ни устраивай, серьезности "аргументам" это не прибавит. Не превратится то, что Ауди "наскрёб по сусекам" против Кивспаса в доказательства. Не решается вопрос виновности голосовалками, поскольку это издевательство над правовой системой. А именно правовая система - это то, что отличает наш форум от остальных.

Лука, пора заканчивать с балаганом этим.
Если ты считаешь достаточными "аргументы" Ауди, то Кивспаса в бан, а деньги заказчику.
Если же он не кидала, то он должен получить вознаграждение за обнал застрявших средств. Рыночная цена за эту услугу - от 25%.

Моя подробная критика "аргументов" Ауди есть на странице 23. Более краткая версия на странице 51.

 

[AudiA6]

Федотов, что ты несешь? Решение Ауди:
Выплатить всю сумму Истцу.
Связано это с тем, что Ответчик втихаря снял бабки, никого не уведомил и на второй день Истцу нес лабуду про то что: "Я могу снять за 50%, инче ничего делать не буду".

Вот это решение и должно быть исполнено.
То есть, с Гаранта выплатить оставшуюся сумму денег в пользу Истца.

 

[Федотов]

Федотов, что ты несешь? Решение Ауди:
Выплатить всю сумму Истцу.
Связано это с тем, что Ответчик втихаря снял бабки, никого не уведомил и на второй день Истцу нес лабуду про то что: "Я могу снять за 50%, инче ничего делать не буду".

Вот это решение и должно быть исполнено.
То есть, с Гаранта выплатить оставшуюся сумму денег в пользу Истца.

Он снял бабки не втихаря. Его покупатель неоднократно просил помочь, и даже карту назад выслал. Они лишь не согласовали процент.

Когда он об этом уведомил покупателя - не важно. Видимо, это произошло тогда, когда деньги оказались непосредственно у него на руках. Надо понимать, что процедура снятия денег несет в себе определенные риски. Дроп идет в банк. Сняв деньги, он может их присвоить. Если он их передает дроповоду, то есть риск, что украдет он. Поэтому вполне вероятно, что доложили ему об успешном проведении всей операции только 30-го, или что деньги он получил 30-го.

Что касается отрывка из логов, то я тебе тут уже как филолог скажу, что ее вполне можно трактовать, как относящуюся к прошедшему времени.
"Я же сказал, могу снять за 50%" = "Я же говорил, могу снять за 50%".

Ты из этой фразы сделал очень далеко идущие выводы, для которых просто нет оснований.

Кивспас деньги снял? Снял. 50% покупателю вернул? Вернул. 50% в гарант внёс? Внёс. Это факты, а всё остальное - домыслы.

 

[ниньзя]

Перечитав еще раз арбитраж, думаю справедливо будет оставить кивспасу 25%. И сделать предупреждение.
Поясняю.
Блок случился изначально по вине покупателя. Если нет опыта работы с банком, спроси как что.
Кивспас не послал клиента, а снял деньги. Мог бы и послать, сделать просто замену и все. То что снял деньги сам, а потом начал торговаться, поэтому и 75% он отдаёт. Но никак не 100 или 50%. Сто он бы отдал если бы карта была с гарантией сохранности. 50, если бы сначала обговорил свой процент. А так, эти 25 покроют расходы и и дропа и на дропа.

 

[dogtrust]

Перечитав еще раз арбитраж, думаю справедливо будет оставить кивспасу 25%. И сделать предупреждение.
Поясняю.
Блок случился изначально по вине покупателя. Если нет опыта работы с банком, спроси как что.
Кивспас не послал клиента, а снял деньги. Мог бы и послать, сделать просто замену и все. То что снял деньги сам, а потом начал торговаться, поэтому и 75% он отдаёт. Но никак не 100 или 50%. Сто он бы отдал если бы карта была с гарантией сохранности. 50, если бы сначала обговорил свой процент. А так, эти 25 покроют расходы и и дропа и на дропа.

Вроде как белые деньги, клиент может впрячься за все поступления. Негоже так репутацию форума обнала порочить. У обнальщика/продавца дебета - свой кусок хлеба, как говорится, и *опу рвать кивспас должен не за эту спорную сумму, а за свою репутацию, но почему-то происходит наоборот. А ежели есть какие-то нюансы по картам и дропам, то будь бобр выложи в рабочей теме, укажи условия вытаскивания средств, в том числе, в тех случаях, когда нюансы по работе с банком\картой не были озвучены в теме рабочей. Если же селлер НЕ написал, что при таких\не таких\прочих условиях работы с материалом может возникнуть проблема с получением средств, то очевидно же, что должен ответить финансово, и признать это своей некомпетентностью.
ЗЫ: меня возможно закидают гнилыми яблоками, но со стороны покупателя это выглядит именно так.

 

[AudiA6]

Перечитав еще раз арбитраж, думаю справедливо будет оставить кивспасу 25%. И сделать предупреждение.
Поясняю.
Блок случился изначально по вине покупателя. Если нет опыта работы с банком, спроси как что.
Кивспас не послал клиента, а снял деньги. Мог бы и послать, сделать просто замену и все. То что снял деньги сам, а потом начал торговаться, поэтому и 75% он отдаёт. Но никак не 100 или 50%. Сто он бы отдал если бы карта была с гарантией сохранности. 50, если бы сначала обговорил свой процент. А так, эти 25 покроют расходы и и дропа и на дропа.

 

[sweetMika7]

Вроде как белые деньги, клиент может впрячься за все поступления. Негоже так репутацию форума обнала порочить. У обнальщика/продавца дебета - свой кусок хлеба, как говорится, и *опу рвать кивспас должен не за эту спорную сумму, а за свою репутацию, но почему-то происходит наоборот. А ежели есть какие-то нюансы по картам и дропам, то будь бобр выложи в рабочей теме, укажи условия вытаскивания средств, в том числе, в тех случаях, когда нюансы по работе с банком\картой не были озвучены в теме рабочей. Если же селлер НЕ написал, что при таких\не таких\прочих условиях работы с материалом может возникнуть проблема с получением средств, то очевидно же, что должен ответить финансово, и признать это своей некомпетентностью.
ЗЫ: меня возможно закидают гнилыми яблоками, но со стороны покупателя это выглядит именно так.

Все правильно говорите, если товар и услуга - то и должна быть оферта на ее предоставление, а не условия "с потолка".

 

[AudiA6]

Что касается отрывка из логов, то я тебе тут уже как филолог скажу, что ее вполне можно трактовать, как относящуюся к прошедшему времени.
"Я же сказал, могу снять за 50%" = "Я же говорил, могу снять за 50%".

Ты из этой фразы сделал очень далеко идущие выводы, для которых просто нет оснований.

Блеать я просто не могу общаться с идиотами, меня бесят идиоты, это какой-то пздц.
После снятия бабла, на следубщий день, КивСпас пишет Истцу:

Что тебе, блеать, Федотов, не понятно в этой фразе? Какой блеать накуй:

ее вполне можно трактовать, как относящуюся к прошедшему времени.

Ты что Федя, совсем дебил или что? Не беси меня пожалуйста, не беси меня, блеать!!!!

Я не знаю как с тобой вообще Федотов можно общаться. Если ты такой валянок, то купи себе таблетки какие-то для повышения активности мозговой, у Луки спроси например - он там расписывал рецепты, прям в жабе спроси или где ты там ему жалуешься и защиты просишь....
Если ты, Федя, реально валянок - то не выступай, не влезай в это и не бери грех на душу - ты, блеать, чужими бабками распоряжаешься, белыми еще и бабками, которые Истец готов был подтвердить на легке, с поездкой с дропом в банк, со всеми доками и реальными ОТПРАВИТЕЛЯМИ блеать. Тебе может дойти до башки, что если бы КивСпас к своему клиенту (Истцу) отнесся по человечески, попытался бы помочь ему проблему, иным путем - даже предоставлением ссаного селфи - то не было ни Арбитража, ничего... И я думаю Истец бы отблагодарил копейкой за помощь, ОН ЭТО САМ ПРЕЛАГАЛ!
А КивСпас тупо снял бабки БЕЗ ВЕДОМА И БЛЕАТЬ БЕЗ ДОГОВОРЕННОСТИ, и требует с него 50%.