- Регистрация
- 28.01.15
- Сообщения
- 6,907
- Депозит
- 18,460 ₽
- Сделки (гарант)
- 152
Обжалование решение AudiA6 по арбитражу https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbi...vspas-xmpp-jp-kidok-pri-pokupke-karty-158725/
10 дней назад продал заказчику карту приватбанка с полным комплектом.
Сам истец это не оспаривает в первом свое сообщении иска
Также указывает, что карта была рабочая и то что истец с нее снял 20 к грн.
Дальше он на нее закидывает 131 036 грн.
Карту блокирует УБ в связи с тем что большая сумма и истец несмог правильно ответить на прозвон в банк.
Он быстрым делом пишет на меня иск аргументируя это тем что карту заблокировал я или дроп, но доказательств своих слов не предоставил.
Уважаемый арбитр, заказчику были предоставлены полная комплектация по карте, дополнительную комплектацию заказчик не запрашивал. Свои услуги предоставляем качественно.
(3:16:59 PM) персвм[email protected]: > потому что при прозвоне сказали что не вся инфа верная
Так нужно было нормально подготовиться. Посчитать сколько полных лет и знак зодиака посмотреть какой у него.
Да действительно мы не предоставляем в комплекте этих данных, есть фото (ксерокс) паспортных данных дропа, и заказчик сам перед прозвоном в банк должен по дате рождения посчитать сколько лет полных дропу и его знак зодиака.
Карту дроп перевыпустил в 17 часов 27.06.2017 года по моей просьбе, уже когда был арбитраж, тогда был сбой у привата, и деньги дало снять только на следующий день.
По карте около 11 часов 28.06.2017 года сняли 20000+95000+15036=130036 грн., комиссия банка за снятия 200+950+150,36=1300,36.
Как я уже раньше писал за свои услуги за снятия дропом денег заблокированных безопасностью банка в кассе Приватбанка я беру 50%, заказчика 50% отправлю на его реквизиты.
Но своим решением арбитр ауди не основываясь на доказательствах, а чисто на исключение из правил (аргументов больше в решение нет) выносит взыскать сумму 140 000, которая не понятно откуда он ее взял, чем еще раз доказывает , что он не вник в предмет спора и не изучил все доказательства по иску.
Уважаемый арбитр, замете, как что деньги я снял не самовольно, а заказчик сам мне отправил назад карту, чтоб я снял деньги, это есть в переписки, но назад вернул потом поссылку. О чем у нас вообще иск, с кем мне нужно было согласовывать, чтоб я снимал деньги. Бабки не нужно снимать было?
50% берут обнал сервисы, которые принимают бабки и снимают их в банкоматах, а не в отделение. Для дропа, дроповода и у меня это риски. За риски нужно платить.
Так может любой заливщик покупать у меня карты и потом через арбитраж обязывать их вытягивать, зачем тогда на ДМ нужны будут обнал-сервисы?
Прошу Вас вынести правильное и справедливое решение основываясь на доказательствах, иск удовлетворить частично,
- изменить сумму исковых требований, из 140 000 грн. до 130 036 грн. (такую сумму сняли в кассе банка),
- обязать оплатить заказчику 50 % от сумму снятых денег, а именно (130036 грн/2) 65 018 грн.,
- отказать оплатить заказчику 50 % от сумму снятых денег (130036 грн/2) 65 018 грн.
- отказать оплатить заказчику 160 $ (этого заказчик в своем иске не просит).
- обязать истца принести извинения по арбитражу.
10 дней назад продал заказчику карту приватбанка с полным комплектом.
Сам истец это не оспаривает в первом свое сообщении иска
Также указывает, что карта была рабочая и то что истец с нее снял 20 к грн.
Дальше он на нее закидывает 131 036 грн.
Карту блокирует УБ в связи с тем что большая сумма и истец несмог правильно ответить на прозвон в банк.
Он быстрым делом пишет на меня иск аргументируя это тем что карту заблокировал я или дроп, но доказательств своих слов не предоставил.
Уважаемый арбитр, заказчику были предоставлены полная комплектация по карте, дополнительную комплектацию заказчик не запрашивал. Свои услуги предоставляем качественно.
(3:16:59 PM) персвм[email protected]: > потому что при прозвоне сказали что не вся инфа верная
Так нужно было нормально подготовиться. Посчитать сколько полных лет и знак зодиака посмотреть какой у него.
Да действительно мы не предоставляем в комплекте этих данных, есть фото (ксерокс) паспортных данных дропа, и заказчик сам перед прозвоном в банк должен по дате рождения посчитать сколько лет полных дропу и его знак зодиака.
Карту дроп перевыпустил в 17 часов 27.06.2017 года по моей просьбе, уже когда был арбитраж, тогда был сбой у привата, и деньги дало снять только на следующий день.
По карте около 11 часов 28.06.2017 года сняли 20000+95000+15036=130036 грн., комиссия банка за снятия 200+950+150,36=1300,36.
Как я уже раньше писал за свои услуги за снятия дропом денег заблокированных безопасностью банка в кассе Приватбанка я беру 50%, заказчика 50% отправлю на его реквизиты.
Но своим решением арбитр ауди не основываясь на доказательствах, а чисто на исключение из правил (аргументов больше в решение нет) выносит взыскать сумму 140 000, которая не понятно откуда он ее взял, чем еще раз доказывает , что он не вник в предмет спора и не изучил все доказательства по иску.
Уважаемый арбитр, замете, как что деньги я снял не самовольно, а заказчик сам мне отправил назад карту, чтоб я снял деньги, это есть в переписки, но назад вернул потом поссылку. О чем у нас вообще иск, с кем мне нужно было согласовывать, чтоб я снимал деньги. Бабки не нужно снимать было?
50% берут обнал сервисы, которые принимают бабки и снимают их в банкоматах, а не в отделение. Для дропа, дроповода и у меня это риски. За риски нужно платить.
Так может любой заливщик покупать у меня карты и потом через арбитраж обязывать их вытягивать, зачем тогда на ДМ нужны будут обнал-сервисы?
Прошу Вас вынести правильное и справедливое решение основываясь на доказательствах, иск удовлетворить частично,
- изменить сумму исковых требований, из 140 000 грн. до 130 036 грн. (такую сумму сняли в кассе банка),
- обязать оплатить заказчику 50 % от сумму снятых денег, а именно (130036 грн/2) 65 018 грн.,
- отказать оплатить заказчику 50 % от сумму снятых денег (130036 грн/2) 65 018 грн.
- отказать оплатить заказчику 160 $ (этого заказчик в своем иске не просит).
- обязать истца принести извинения по арбитражу.
Последнее редактирование:
