Обжалование решения AudiA6

[vesel0ve]

Прокурор на это не согласится, ведь тогда точно придется согласится, что не правильно принял решения, ну поспешил, был слегка на веселе. :eek:

Я не пойму - ты реально интернатовский что ли? Ну там где альтернативно развитые обитают? Особенные так сказать детишки.

 

[воркута]

Я не пойму - ты реально интернатовский что ли? Ну там где альтернативно развитые обитают? Особенные так сказать детишки.

*** азазазазазазаза
в голос ржу:D:D

 

[AudiA6]

Федотов пропал - КивСпас появился. Чередуются походу.

 

[DarkCraime]

Федотов пропал - КивСпас появился. Чередуются походу.

Брат за Брата :D

 

[CoolPlastik]

тобi пiзда тiкай с форуму

Дайте мне пожать руку автору этой метки.Пожалуйста

 

[equilibro]

Дайте мне пожать руку автору этой метки.Пожалуйста

На, так и быть, подержись ;)

 

[Федотов]

Деньги поступили на карту, карта ушла в блок, Кивспас снял деньги не принадлежащие ему и начал диктовать условия о возврате имея на руках чужие деньги, что еще нужно? Этого мало?

Вот зачем высказываться, не изучив материалы дела?
Условия снятия денег были озвучены РАНЬШЕ, чем покупатель отправил карту продавцу, чтоб тот деньги снял. Единственный момент, что все это время покупатель продолжал торговаться с продавцом о вознаграждении до снятия.

 

[AudiA6]

О, КивСпас пропал - Федотов появился.
Кстати они оба напоминают Кличко.

 

[DarkCraime]

О, КивСпас пропал - Федотов появился.
Кстати они оба напоминают Кличко.

Они по сменно сидят за 1 компом

 

[Федотов]

я смотрю тут любят проводить аналогию с судами, и тыкать презумпцией невиновности, и просить четкие факты и доказательства (интересно всегда было как в интернете это доказывать? - карту купили у продавца а не у дропа все таки) то не забывайте во внимание брать то , что и суд так же всегда принимает в внимание личность обвиняемого. те кто суды не только в кино видел, должны это знать.
проще говоря не на каждого селлера пошла бы такая волна! ну и не каждый селлер в такие истории попадает в конце концов. а как известно, все что с тобой не происходит, в этом во всем виноват ты сам, а не толпа или ауди или судьба злодейка.

А что не так с личностью обвиняемого? Да, у него есть арбитражи. В основном, гражданского, а не криминального характера. Все решены. Одно дело судимость за кидок и выход по амнистии, совсем другое - банальные арбитражи.

Это Ауди просто в очередной раз решил попиариться, создать себе имидж этакого борца с кидалами, продемонстрировать, что ему плевать на правила и что он может принять решение, основываясь на домыслах... Могу даже предположить, что Ауди действует по чьему-то заказу, зачищая рынок от крупного украинского продавца.

 

[sweetMika7]

Они по сменно сидят за 1 компом

Работа вахтовым методом :)

 

[equilibro]

А что не так с личностью обвиняемого? Да, у него есть арбитражи. В основном, гражданского, а не криминального характера. Все решены.

решены то они решены, не спорю, кстати слышал вы там тоже дела вели те;) ни на что вскользь не намекаю, просто говорю.
но истцы однако врядли остались довольные продавцом и так же врядли вновь к нему обращались. ну а про сделки можно много чего говорить - пришел человек на форум видит проверенный продавец - берет и покупает не читая чаще всего даже комменты, какие уж там претензии . ничего удивительного . вон у 100бтц до сих пор ребята меняют битки:D

и что вы так к ауди прицепились то? арбитр Яготов так же выразил свое мнение, модератор ниньзя так же писал еще в обсуждениях претензий что ауди прав.
ну и та толпа, включая меня, которых вы зовете бандерлогами аудишавками и кем то там еще. я бы сказал 99% участников форума, кто так или иначе отписывался по теме этого арбитража , имеют одинаковое мнение.
вы и правда думаете что ауди так запудрил всем мозги , что условные 100 человек считают "вот так" а один вы (не считая селлера) считаете иначе и видите всю суть? увы так не бывает. мы не на митинге.
извините но у вас глаз что называется замылился походу и вы всех селлеров пропускаете через свою призму и считаете что все работают так же как вы.
вариант с тем что вам платит селлер за крышевание я всерьез не воспринимаю.

 

[Алекс197]

А что не так с личностью обвиняемого? Да, у него есть арбитражи. В основном, гражданского, а не криминального характера. Все решены. Одно дело судимость за кидок и выход по амнистии, совсем другое - банальные арбитражи.

Смотрим правила, продавец всегда прав и ни за что не отвечает. Естественно, что все арбитражи решены.
За кидок? Я вчера просил привести пример, как доказать, что деньги спи...дил продавец, а не дроп? Почему Вы на не удобные вопросы не отвечаете?

 

[Алекс197]

вариант с тем что вам платит селлер за крышевание я всерьез не воспринимаю.

Да это кто-то ради юмора написал. Но заинтересованность есть. Если сейчас утопить КивСпаса, то придется менять правила. А они для продавцов очень удобны. А за сменой правил, начнется вся система ломаться, это не все так просто, как кажется. Зачем, спросит кто-то с насиженного слезать? Кто-то из-за этого копеечку потеряет, у кого-то бизнес рухнет. Вот Федотов и отстаивает КивСпаса. Ну и в добавок Федотов сам продавец.

 

[CoolPlastik]

А что не так с личностью обвиняемого? Да, у него есть арбитражи. В основном, гражданского, а не криминального характера. Все решены. Одно дело судимость за кидок и выход по амнистии, совсем другое - банальные арбитражи.

Это Ауди просто в очередной раз решил попиариться, создать себе имидж этакого борца с кидалами, продемонстрировать, что ему плевать на правила и что он может принять решение, основываясь на домыслах... Могу даже предположить, что Ауди действует по чьему-то заказу, зачищая рынок от крупного украинского продавца.

Федотов, я у вас третий раз спрашиваю.
Скажите мне, Федотов, каким таким образом возможно доказать причастность селлера к кидку?

 

[equilibro]

Да это кто-то ради юмора написал. Но заинтересованность есть. Если сейчас утопить КивСпаса, то придется менять правила. А они для продавцов очень удобны. А за сменой правил, начнется вся система ломаться, это не все так просто, как кажется. Зачем, спросит кто-то с насиженного слезать? Кто-то из-за этого копеечку потеряет, у кого-то бизнес рухнет. Вот Федотов и отстаивает КивСпаса.

Понятно что ради юмора но со стороны если взглянуть то всякое подумать могут люди, вон местный навальный уже расследование начал кто должности на дм продает.
правила надо подкорректировать, их не надо заново создавать. надо чтобы очевидные левые движения селлерские наказывались, и там всякие мелочи типа предупреждений о том что карта использовалась в белых целях и тому подобные нюансы, чтобы селлер хоть чуть чуть отдуплял что и как в определенном банке, что нужно для работы с ним (сканы, селфи или хватит карты с написанным на ней пин-кодом)
никакая система тут не сломается, и вы, и я, и другие это понимают. 5 селлеров перекупщиков если слетят то ничего страшного, рынок стерпит)
такое впечатление что тут на каждого селлера каждую неделю арбитражи пишут. это же не так. получается из мухи слона раздувают лишь бы ни за что не отвечать.
как уже выше писал сам федотов - селлеры и сами свои могут условия написать в теме. а то сейчас как то сладко выходит, если покупатель по быстрому купил карту и ни чем не поинтересовался то его вообще можно об фаллос кидать, мол это это и это мы не обговаривали. иди гуляй вася. так не пойдет.

Я вчера просил привести пример, как доказать, что деньги спи...дил продавец, а не дроп? Почему Вы на не удобные вопросы не отвечаете?

я это раз 5 спросил уже за всю эту историю)

 

[Федотов]

но истцы однако врядли остались довольные продавцом и так же врядли вновь к нему обращались. ну а про сделки можно много чего говорить - пришел человек на форум видит проверенный продавец - берет и покупает не читая чаще всего даже комменты, какие уж там претензии . ничего удивительного . вон у 100бтц до сих пор ребята меняют битки:D

и что вы так к ауди прицепились то? арбитр Яготов так же выразил свое мнение, модератор ниньзя так же писал еще в обсуждениях претензий что ауди прав.
ну и та толпа, включая меня, которых вы зовете бандерлогами аудишавками и кем то там еще. я бы сказал 99% участников форума, кто так или иначе отписывался по теме этого арбитража , имеют одинаковое мнение.
вы и правда думаете что ауди так запудрил всем мозги , что условные 100 человек считают "вот так" а один вы (не считая селлера) считаете иначе и видите всю суть? увы так не бывает. мы не на митинге.
извините но у вас глаз что называется замылился походу и вы всех селлеров пропускаете через свою призму и считаете что все работают так же как вы.
вариант с тем что вам платит селлер за крышевание я всерьез не воспринимаю.

По поводу статусов я с вами согласен, тут систему надо менять. Они, действительно, вводят пользователей в заблуждение.

А касательно остального, я от своего мнения не откажусь, сколько б там арбитров, модеров и просто пользователей как ни голосовали. Нельзя принимать решение основываясь на ТАКИХ косвенных доказательствах. Это не доказательства, а чёрти что. Они разбиваются в два счета при помощи точно таких же предположений, но с противоположным смыслом.

В свое время, кого-то из питерских кидал разоблачили по целому ряду косвенных доказательств. Но там было всё: от совпадения мест встречи, до практически полного совпадения стиля письма. Вот это другое дело. А тут пшик.

Есть фундаментальные принципы судопроизводства. Главные из которых - необходимость доказывать предположения и презумпция невиновности. Нарушать их нельзя, поскольку рухнет правовая система форума. Кто этого не понимает, тот просто лишён разума.

 

[equilibro]

В свое время, кого-то из питерских кидал разоблачили по целому ряду косвенных доказательств. Но там было всё: от совпадения мест встречи, до практически полного совпадения стиля письма. Вот это другое дело. А тут пшик.

вот тут уже видно хотя бы какие то примеры как можно уличить продавца в кидке. НО разоблачение это одно. а с кем тут можно сравнить стиль письма кивспаса кроме валеры? ни с кем. мы же его не сравнить с кем то пытаемся.
мы имеем то что имеем. конечно снять бабки а потом как жареным запахло внести их на гарант - по факту нет кидка. но почему же все усматривают замашку селлера на эти деньги?

 

[AudiA6]

Нельзя принимать решение основываясь на ТАКИХ косвенных доказательствах. Это не доказательства, а чёрти что.

Скажи мне, господин Федотов, почему для тебя не является фактом то, что Ответчик снял деньги 28 числа, отправив дропа на перевыпуск карты 27 числа, а 29 числа говорит Истцу "Я могу снять за 50%, или я ничего делать не буду"?

 

[Федотов]

Смотрим правила, продавец всегда прав и ни за что не отвечает. Естественно, что все арбитражи решены.
За кидок? Я вчера просил привести пример, как доказать, что деньги спи...дил продавец, а не дроп? Почему Вы на не удобные вопросы не отвечаете?

Потому что вопросов этих слишком много, и многие совпадают.

Отвечу с легкостью. Как правило, НИКАК это не доказать. Если селлер потихоньку подворовывает, доказать это просто не реально. Это не значит, что нужно за каждым воровством дропа видеть руку селлера. Принимать решения, основываясь на домыслах, не допустимо. Есть такое зло, борьба с которым чревата злом еще большим.

Другое дело, что разоблачали такие сервисы, которые изначально под кидок и создавались. Но там было реально навалом косвенной доказухи, а не как сейчас...