Обжалование решения AudiA6

[CoolPlastik]

Кивспас не должен ничего получить лишь в том случае, если будет доказано, что это всё он подстроил.

Каким образом это можно доказать?

Вот допустим-вы кинутый кивспасом покупатель.Вы жаждете выяснить(а следовательно доказать), что он кидала.Что именно он всё подстроил.Как вы это будете доказывать?Ваши варианты в студию

 

[AudiA6]

Да Федотов идиот. Зачем вы спорите с идиотом?
Хотите я создам темку с Федотовым? Ну так чисто поржать и что вообще думают пользователи площадки (лохи, дебилы, аудишавки, бандерлоги... кто там еще) о господине Федотове?
Все Федя, я тебе не Пивовар. И Лука тебе не поможет. Пусть все видят какой ты валянок.
Если сообщение наберет 20 лайков создам тему с Федотовым :D

 

[AudiA6]

Федя, знаешь почему Лука тебя не хочет до сих пор в этой теме защитить? Потому что он не хочет что бы его мудаком считали. Он знает, что возьми щас Федю защити и все, понесется... Лука такой... лука сякой... По этому ему проще отдать тебя на растерзание :D

 

[Федотов]

Каким образом это можно доказать?

Вот допустим-вы кинутый кивспасом покупатель.Вы жаждете выяснить(а следовательно доказать), что он кидала.Что именно он всё подстроил.Как вы это будете доказывать?Ваши варианты в студию

Ну у вас в самом начале логическая ошибка. Если я купил карту у Кивспаса и у меня оттуда исчезли деньги, к примеру, то я не могу ЗНАТЬ, что меня кинул именно Кивспас. Ясно лишь одно, что меня кинул дроп.

А вот узнать, что меня кинул именно Кивспас, я могу только лишь доказав его причастность. Вот это правильная логика.

А у вас, получается, дефективная "логика" Ауди. Дескать, я прям сразу, видимо, при помощи миелофона, знаю, что Кивспас кидала, осталось только доказать...:D

Но я точно знаю, что миелофона у Ауди нет. А экстрасенсорика и чтение мыслей на расстоянии - антинаучная чепуха:D.

 

[Janger]

Тогда и покупатели, при таком раскладе, них** не будут получать из застрявших денег:D. Вы этого хотите?

Кивспас не должен ничего получить лишь в том случае, если будет доказано, что это всё он подстроил. Тогда одно должен быть признан кидалой.

Никто не говорит что он всё подстроил.Все указывает на то что он воспользовался ситуацией и решил с покупателя бабок сбить,при этом положив болт на арбитраж и арбитра,в крысу сняв бабки одновременно рассказывая сказки и вешая лапшу.Он крыса и это все видят но только не вы

 

[Unlockman]

Каким образом это можно доказать?

Вот допустим-вы кинутый кивспасом покупатель.Вы жаждете выяснить(а следовательно доказать), что он кидала.Что именно он всё подстроил.Как вы это будете доказывать?Ваши варианты в студию

Как вариант:
Тут много говорилось о том, что заказчик готов предоставить своих людей для похода в банк. Я думаю КивСпас сможет позволить оформить нотариальную доверку на людей заказчика от дропа. Вот по этой доверке все можно и выяснить.

 

[AudiA6]

Но я точно знаю, что миелофона у Ауди нет.

Откуда ты знаешь что его у меня нету? Он у меня есть. Но раз ты сказал что у меня его нету - докажи блеа. Если не докажешь - то ты пистапол.

 

[Федотов]

Федя, знаешь почему Лука тебя не хочет до сих пор в этой теме защитить? Потому что он не хочет что бы его мудаком считали. Он знает, что возьми щас Федю защити и все, понесется... Лука такой... лука сякой... По этому ему проще отдать тебя на растерзание :D

Дyрак ты набитый... Лука отдыхает в свой законный выходной. Возможно, немного выпил. Поэтому, в отличие от тебя, к компу не садится нетрезвым:D.

 

[Janger]

Народ,запилите кто-то голосовалку,я не понимаю как:

Варианты ответа:
1.Выплатить продавцу 25 процентов от суммы
2.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию
3.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту
4.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту + снять с продавца статус проверенного продавца так как он его не заслуживает
5.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту + снять с продавца статус проверенного продавца так как он его не заслуживает+отстранить Федотова от этого арбитража

 

[CoolPlastik]

Ну у вас в самом начале логическая ошибка. Если я купил карту у Кивспаса и у меня оттуда исчезли деньги, к примеру, то я не могу ЗНАТЬ, что меня кинул именно Кивспас. Ясно лишь одно, что меня кинул дроп.

А вот узнать, что меня кинул именно Кивспас, я могу только лишь доказав его причастность. Вот это правильная логика.

А у вас, получается, дефективная "логика" Ауди. Дескать, я прям сразу, видимо, при помощи миелофона, знаю, что Кивспас кидала, осталось только доказать...:D

Но я точно знаю, что миелофона у Ауди нет. А экстрасенсорика и чтение мыслей на расстоянии - антинаучная чепуха:D.

Нет, все правильно.Вот вы нюхом чуете, что Кивспас причастен.Вот вам так кажется.Вот вы экстрасенс.Не знаю, в общем вы в этом уверены.Слишком много косвенных доказательств.Допустим, вы отписали селлеру, у которого купили карту(не обязательно кивспасу), что у вас блокнуты деньги, и через десять минут карта блокируется, деньги выводятся.Вы уверены, что селлер вас кинул.
КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ЭТО ДОКАЗЫВАТЬ?

 

[AudiA6]

Народ,запилите кто-то голосовалку,я не понимаю как:

Варианты ответа:
1.Выплатить продавцу 25 процентов от суммы
2.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию
3.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту
4.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту + снять с продавца статус проверенного продавца так как он его не заслуживает
5.Выплатить всю сумму покупателю карты и обязать продавца компенсировать комиссию + вернуть 160 долларов за карту + снять с продавца статус проверенного продавца так как он его не заслуживает+отстранить Федотова от этого арбитража

Там надо последний пункт поправить: снять с Федотова статус "Арбитр" и дать пинка под зад.

 

[Алекс197]

Да, так. То, что это невозможно при наших оперативно-следственных возможностях, не значит, что любую версию следует теперь признавать доказанной...

Нет доказательств или невозможно их достать - значит, невиновен. Это железное правило. Да, можно наказать по совокупности косвенных. Но и этой совокупности в данном деле нет. Сплошные домыслы.

Что получается тогда, правила гласят, "не доказано, значит не виновен". Но Вы сейчас фактически признаете, что в любом случае, доказать невозможно. Вопрос, а зачем тогда эти правила, и чьи интересы они отстаивают? И чьи это вообще правила?

 

[Unlockman]

Никто не говорит что он всё подстроил.Все указывает на то что он воспользовался ситуацией и решил с покупателя бабок сбить,при этом положив болт на арбитраж и арбитра,в крысу сняв бабки одновременно рассказывая сказки и вешая лапшу.Он крыса и это все видят но только не вы

Да ну, ну что вы!
Если предприниматель не пользуется ситуацией для заработка- грош-цена таком предпринимателю!
В нашем случае будет грош-цена КивСпасу если он подстроил лок бабок.
Но как я понял из обсуждения этого не доказано.

 

[Федотов]

Да Федотов идиот. Зачем вы спорите с идиотом?
Хотите я создам темку с Федотовым? Ну так чисто поржать и что вообще думают пользователи площадки (лохи, дебилы, аудишавки, бандерлоги... кто там еще) о господине Федотове?
Все Федя, я тебе не Пивовар. И Лука тебе не поможет. Пусть все видят какой ты валянок.
Если сообщение наберет 20 лайков создам тему с Федотовым :D

Я тебе, оленю, уже объяснял, что мне плевать, что думают обо мне вышеназванные категории пользователей... Читать не умеешь или в глазах двоится?:D

Да, и ты, действительно, не пивовар, хоть и косишь под него. Так, жалкая пародия. Одно явление часто повторяется в виде фарса. Пивовар претендовал на звание диктатора, но был серьёзен. А ты банальный гороховый шут:D:D:D.

 

[Janger]

Ну у вас в самом начале логическая ошибка. Если я купил карту у Кивспаса и у меня оттуда исчезли деньги, к примеру, то я не могу ЗНАТЬ, что меня кинул именно Кивспас. Ясно лишь одно, что меня кинул дроп.

А вот узнать, что меня кинул именно Кивспас, я могу только лишь доказав его причастность. Вот это правильная логика.

А у вас, получается, дефективная "логика" Ауди. Дескать, я прям сразу, видимо, при помощи миелофона, знаю, что Кивспас кидала, осталось только доказать...:D

Но я точно знаю, что миелофона у Ауди нет. А экстрасенсорика и чтение мыслей на расстоянии - антинаучная чепуха:D.

Купил Федотов карту у кивспаса.Локнули карту,на карте лям.Кивспас мол Феде говорит,карту перевыпущу и вышлю тебе,но Федя ему "нет,ты что, возьми себе половину денег,ты не должен это делать бесплатно,ты заслужил половину":D

Ауди,пили голосовалку,варианты ответа на предыдущей странице

 

[AudiA6]

Я тебе, оленю, уже объяснял, что мне плевать, что думают обо мне вышеназванные категории пользователей... Читать не умеешь или в глазах двоится?:D

Да, и ты, действительно, не пивовар, хоть и косишь под него. Так, жалкая пародия. Одно явление часто повторяется в виде фарса. Пивовар претендовал на звание диктатора, но был серьёзен. А ты банальный гороховый шут:D:D:D.

Пивовар бил крепким словом, а я тебя всей толпой откуйарю.

 

[Janger]

Ну у вас в самом начале логическая ошибка. Если я купил карту у Кивспаса и у меня оттуда исчезли деньги, к примеру, то я не могу ЗНАТЬ, что меня кинул именно Кивспас. Ясно лишь одно, что меня кинул дроп.

А вот узнать, что меня кинул именно Кивспас, я могу только лишь доказав его причастность. Вот это правильная логика.

А у вас, получается, дефективная "логика" Ауди. Дескать, я прям сразу, видимо, при помощи миелофона, знаю, что Кивспас кидала, осталось только доказать...:D

Но я точно знаю, что миелофона у Ауди нет. А экстрасенсорика и чтение мыслей на расстоянии - антинаучная чепуха:D.

Хорошо что Валера этот пост не читал,а то бы сейчас началось:D

 

[Федотов]

Нет, все правильно.Вот вы нюхом чуете, что Кивспас причастен.Вот вам так кажется.Вот вы экстрасенс.Не знаю, в общем вы в этом уверены.Слишком много косвенных доказательств.Допустим, вы отписали селлеру, у которого купили карту(не обязательно кивспасу), что у вас блокнуты деньги, и через десять минут карта блокируется, деньги выводятся.Вы уверены, что селлер вас кинул.
КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ЭТО ДОКАЗЫВАТЬ?

С нюхом, уверенностью безосновательной и прочей чепухой - это в битву экстрасенсов, а не в арбитраж.

Арбитраж имеет дело только с доказательствами. Чуешь жoпой, но не можешь доказать - свободен. Можешь поделиться своим мнением в отзывах, если не боишься обвинения в клевете.

Если арбитраж начнет решения принимать, основываясь на уверенности арбитра - грош цена такому арбитражу.

Кстати, вот случай, который вы в пример приводите, когда прям через 10 минут после сообщения селлеру деньги выводятся, проверяется довольно легко. И вот это пусть и косвенное, но серьезное доказательство. Но у Ауди ничего такого нет.

 

[Федотов]

Пивовар бил крепким словом, а я тебя всей толпой откуйарю.

Вспомни мультик про Маугли. Толпа бандерлогов, даже с самой крупной обезьяной во главе, - это лишь толпа бандерлогов:D. Легко раскидывается всего одним удавом:D.

 

[CoolPlastik]

С нюхом, уверенностью безосновательной и прочей чепухой - это в битву экстрасенсов, а не в арбитраж.

Арбитраж имеет дело только с доказательствами. Чуешь жoпой, но не можешь доказать - свободен. Можешь поделиться своим мнением в отзывах, если не боишься обвинения в клевете.

Если арбитраж начнет решения принимать, основываясь на уверенности арбитра - грош цена такому арбитражу.

Кстати, вот случай, который вы в пример приводите, когда прям через 10 минут после сообщения селлеру деньги выводятся, проверяется довольно легко. И вот это пусть и косвенное, но серьезное доказательство. Но у Ауди ничего такого нет.

Федотов, я у вас спрашиваю прямо.
Вы-покупатель.С ником "Евкакий".Купили карту у селлера.У вас там застряли деньги.Неважно какие и как.Просто карточка заблокировалась.Вы отписали селлеру, мол "Так и так, помоги".После того, как отписались-карточка блокируется окончательно, онлайн-банкинг больше не работает, деньги пропадают.
Вы обращаетесь в арбитраж, где Федотов говорит "Умысел кидка ещё надо доказать, как и причастность селлера к кидку".
Вам понятно, что селлер тут причастен-КАК ВЫ БУДЕТЕ ДОКАЗЫВАТЬ ПРИЧАСТНОСТЬ СЕЛЛЕРА К КИДКУ?
Вы говорите-"Проверяется довольно легко".Каким образом?И с каких пор косвенные доказательства стали для вас серьёзными?
Вопрос не по кивспасу, а вообще, как сферическая ситуация в вакууме, которая часто попадается в арбитражах.Просто ещё ни разу не видел, что-бы кто-то смог доказать причастность селлера дебета к кидку.Потому такой к вам вопрос.

Давайте, раздавите бритого бандерлога!Федотов, я в вас верю, вы тут поболе меня находитесь, постарше, да поумнее.Ну же?!