Обжалование решения AudiA6

[mastak]

По части снятых бабок ауди точно прав, в остальном я воздержусь, тут уже дело репутации Киева.

 

[Алекс197]

Почему там Федотов в глаза ипался, написав кучу ненужной фигни - у меня нет объяснений. Хотя я думаю что объяснения есть у дорогих интернет зрителей :)

Прямая выгода, заинтересованность, чтоб селлеры ни за что не отвечали.

 

[haunt]

По части снятых бабок ауди точно прав, в остальном я воздержусь, тут уже дело репутации Киева.

Согласен, единственный косяк Киева это снятия бабок. Никто не чекал приват24, а это одна из главных доказательств вины кого то из сторон. Я считаю пора заканчивать это дело. Сторонам нужно оговорить % и разойтись как в море корабли.

 

[ниньзя]

Если моё мнение важно, я напишу, нет, писать не буду

 

[mastak]

Согласен, единственный косяк Киева это снятия бабок. Никто не чекал приват24, а это одна из главных доказательств вины кого то из сторон. Я считаю пора заканчивать это дело. Сторонам нужно оговорить % и разойтись как в море корабли.

Я бы даже посоветовал киеву как порядочному сервису вернуть все деньги и прописать в своей теме доп условия. Уверен киев не кидала какойто, тем более у него тут монополия по Украине, просто не такой это благодарный бизнес если ты реально за счет его живешь, все всегда сходится на дропах в итоге, а там уже размышляй толи дроп толи сервис намутил. Вот по этому репутация так и важна, на ней тоже все сходится в итоге и походу благодаря ей киев тут еще не в бане.

 

[qiwiwall]

да банить нужно кив***са
тут уже за лже****ешь:
бабки снял 28.06
а 29.06 пишет что может снять за 50% хоть уже было снято
а потом бы просто сморозил что дропу писец и ничего сделать не может и бабки бы себе оставил
банить чертя нужно, или как минимум снять статус "пров.продавана" и поставить Оленя + запретить продавать карты и прочее
только месаджами фидит, ксиву которую продает уже год и т.п.
БАНИТЬ ЧЕРТЯ

 

[AudiA6]

Согласен, единственный косяк Киева это снятия бабок. Никто не чекал приват24, а это одна из главных доказательств вины кого то из сторон. Я считаю пора заканчивать это дело. Сторонам нужно оговорить % и разойтись как в море корабли.

Пздц... Точно брат Федотова... Косяк говоришь? Это преднамеренное кидалово, вы все или тупорылые кто не видит или вы все Федотовы.

 

[DarkCraime]

Пздц... Точно брат Федотова... Косяк говоришь? Это преднамеренное кидалово, вы все или тупорылые кто не видит или вы все Федотовы.

не трать время на обиженных. Они были есть и будут

 

[equilibro]

Может, они к нему ночью стучали или в выходные, или стучали с отр, когда у него нет отр... А, может, и вовсе наврали. Тут разбираться надо досконально.

давайте разбираться, наверное они просто стучали вовсе кому то другому, а не ему, или стучали головой в стену. хз хз.

Мы продолжаем свою работу 24 часа в сутки .

 

[qiwiwall]

Какого хера он вообще еще апает темы, закройте темы кивлося

 

[deni3x]

Складывается такое впечатление, что у Федотова личная неприязнь к Ауди, ввиду чего он намеренно не замечает фактов и неправоты киева, на которого жалоб больше, чем на украинское правительство.
Своего рода челендж между арбитрами: кому быстрее надоест писать и кто первым на все это забьет.
Да и хуже без этого кудесника тут не станет. От Грэнни, например, карты дольше живут и проблем меньше при одинаковых условиях использования.

 

[equilibro]

На самом деле мне стало понятно, что пока селлер сам не признается во всем и не напишет явку с повинной, либо же тупо просто не явится в арбитраж, для Федотова он до конца будет не виновен. Оценивать качество работы и отношение к клиенту он не собирается или не умеет. По-моему он засиделся на посту арбитра, который ему я не знаю для чего вообще нужен то, если у него итак карты самые дорогие. Торгуй себе дальше по своим правилам. Зачем обременять себя разборками каких то людишек?:)

Постоянно твердит про правила свои. Такое впечатление что шаг влево - шаг вправо и все п.издец, все селлеры убегут прямо. Да никуда они не убегут, и быстренько подстроятся. Если 1-2-5 хреновых дельцов типа киевсоса свалят отсюда, так это даже лучше площадке , на их место придут новые со временем (или они же под новым именем) и будут уже стараться не допускать прежних ошибок.
Федотов, еще раз говорю, тут далеко не каждый день и не на каждого селлера пишут претензии, чего вы так выгораживаете их до последнего, тут их не 3 штуки на площадке!

 

[Super_Spec]

Доказательство, что карта была рабочая

Я канешно же прозвонил и дал всю ту инфу что мне дал продавец и этой инфы было достаточно когда я обращался в поддержку в чате,два раза я давал в чате эту инфу притом сначала не всю
потом доп инфу запрашивали и все было гуд,а тут при прозвоне реально фото захотели и сделали лок.

Карта была с полный комплектом и без косяков, это указывает сам истец. А если истец не прошел проверку в безопасности банка, это не карта с косяком, а не правильная работа с материалом.
О чем мы можем говорить, уважаемый прокурор, если у вас нет не одного доказательства, что карта была с косяком, все ваши суждения сводятся к тому что истец не прошел повторную проверку в безопасности банка.
Если бы уважаемый прокурор, он же арбитр, по первому делу, работали с приватбанком, вы бы знали, сколько дополнительной информации может запрашивать безопасность банка, если карта была продана без дополнительной информации, конечно заказчик может не пройти подтверждения по прозвону.
В привате идет полная индификация клиента на момент получения карты. То есть когда клиент привата получает карту его полностью индифицируют: клиент предоставляет паспорт, индефикационный код (оригиналы документов, не копию)
При получении карты у клиента сканируют паспорта и индефикационный код. Так же фотографируют с карточкой и берут на планшете электронную подпись.
Далее когда картой уже начинают пользоваться и у
банка возникает сомнение, что картой пользуется не сам клиент, начинают запрашивать дополнительную информацию.
Думаю, не для кого не секрет что в банке мониторит часть проводок и смотрят так же по камерам кто же снимает все таки средства.
И если в приват 24 стоит фотография с картой или паспортом, банк может всегда затребовать дополнительную информацию что б удостоверится, что действительно клиент пользуется картой.
И может затребовать любую информацию которую посчитает нужной.
Банк знает что возможно могут пользоватся другие лица картами. Не зря очень часто на картах пишут: не давайте пользование картами третьим лицам. Так же под договорами пользованиями картами указывают данную информацию.
Указывая так же статью 190 УК
Банк постоянно пытается закручивать гайки: меняет программу (ставит более усовершенственную). Так же в одностороннем порядке разрывает договор пользование между клиентом и банком. И может и не отдать вообще деньги на счетах без подтверждение
данной налички.
Селлер не может за бесплатно бегать и решать все проблемы заказчика. Так как задачи селлера
заработок, а не альтруистическая помощь заказчику. Тем более если на данной площадке форума
закрывают его тему, открывают на него арбитраж и он перестает получать прибыль.
Не будим говорит что белые деньги гоняют на своих счетах,а не покупают на серверах по продаже карт. Где все понимают, есть определенные нарушение закона.
Когда дроп приходит в отделение, и вытягивает деньги с карты, всегда есть риск когда могут вызвать людей в погонах и пригрозить МИНИМУМ Украинским
законом. Минимально 190 статтья: передача карты
третьем лицам, максимально могут дать 5 лет.

 

[Super_Spec]

А не сказать, что иди сделай фотографию в отделения банка, разблокируй счет и на этом все. Дропа спрашивали за эти деньги или уважаемый прокурор думает, что в банке ничего не спрашивали за них. Карту заблокировали просто так? Нормальные заказчики кидают маленькие суммы по картам и спокойно работают, когда закидывают 130 к есть большой риск, что их могут заблокировать безопасность банка, а не как думает уважаемый прокурор, сам ответчик, сидит и все блокирует, ну это смешно читать.
Дропов по второму кругу некогда не гоняю, так как 90% счетов заподозрены в мошенничестве.
По этому, все покупатели в основном страх как боятся даже снимать деньги с банкоматов.
Но если делают это место них, хотят что б было все бесплатно. Ведь всегда можно, сказать что это белые деньги, только я не знаю сколько их у меня 120 к или 140 к.

на аке привата 120-140к грн

По этому селлера знают свои риски с работами счетами и выставляют ценны не с потолка,а тут
входит не только затраченные ресурсы ,а так же риск
с законом. А где гарантии, что при вытаскивания бабок не приедут с ментовки, прокуратуры, СБУ или журналист.
По этому выставлять минимальные ценны могут только покупатели сидя за компом и бестрашно
хлопая пальцами по клавиатуре.

Уважаемый Ответчик, скажите пожалуйста. почему на Вас постоянно жалобы в отношении Вашего поведения к своим клиентам? Это уже. если мне память не изменяет, в пятом по порядку Арбитраже - Вы не отвечаете Клиентам, игнорируете их, не все данные предоставляете или вообще не предоставляете, дроп говорите "ручной" и не можете его выловить, взять за шею и в банк его сводить... Какой же это ручной дроп?
Арбитр может не только обязать сделать замену, Арбитр может запретить Вам вести коммерческую деятельность на площадке ввиду неоднократных жалоб со стороны Ваших клиентов. Если Вы не начнете свои услуги предоставлять качественно, то мы будем вынуждены распрощаться с Вами. Это Вам на заметку на будущее.

Это было написано 27.06.2017 года Арбитром, который меня сразу говорит без всяких доказательств, что ты виноват БЕЗ ВИНЫ, потому Арбитр сказу стал Прокурором поэтому арбитражу, ему доказательства не нужны, сразу виноват без доказательств.
Очень много пишет, уважаемый прокурор, что заказчик не давал незнал, что буду снимать деньги.
Доказательство, № 1 , заказчик сам отправляет 26.06.2017 года по новой почте карту, все можете посмотреть, по накладной 59 000 266 356 764, правда потом он отказался от получения отправления и вернул посылку обратно.
Доказательство № 2

Сразу за 50% начал говорить, я вижу схема работает у человека.

Истец знал про 50%, но когда он уже отправил карту Приватбанка 27.06.2017 года, понял что прокурор обяжит ответчика выплатить все сумму на карте в размере 131 000 грн., плюс откуда-то взявшись 9 000 грн., и еще плюс обяжит вернуть 160 $ за карту привата.
У прокурора так если карту заблокировало безопасность банка, ответчик должен работать, рисковать и еще плюс деньги отдать не только снявшие, а и (не знаю, что написать, так и не понял откуда у прокурора взялись эти 9 000 грн.).
Также, прокурор задает вопрос по-другому арбитражу: Господин Кивспас, пожалуй Вы не сможете ответить мне на вопрос, почему по тому Арбитражу для Арбитра Меро Вы дали заведомо ложную информацию.
Отвечаю, давал информацию по карте которая была у меня перед отправкой карты заказчику, логично, что заказчик поменял ее, она сейчас на данный момент не актуальная. Какая сейчас актуальная информация я не знаю и не могу знать, всю информацию должен скинуть истец. Мне вот интересно потому арбитражу, если я докажу, что карты ушли у заказчика в минус, ты его обяжешь выплатить мне всю сумму которая ушла в минус?

Ай яй яй.... И что прямо так Вас и морозил? Не отвечал совсем вам? какой негодяй....

Нужно было прокурору изучить переписку мою с истцом, в ней видно, что я отвечал все время.
Как только мне обратился истец, что с картой какие-то проблемы, позвонили дропу, он сказал, что ничего не делал. И я 3 дня заказчику пытался помощь, что на карте были деньги, не понимал до создания арбитража, так как заказчик, прямо не мог ответить на вопрос, есть на ней деньги или нет. Писал только о проблемах которые у него возникли с безопасностью банка, но так как у меня нет на руках полного комплекта, логично она была у заказчика, не мог ему помощь. Так что прокурор Вы тут пишите заведомо не проверенную информацию.

 

[Super_Spec]

Я бы даже посоветовал киеву как порядочному сервису вернуть все деньги и прописать в своей теме доп условия. Уверен киев не кидала какойто, тем более у него тут монополия по Украине, просто не такой это благодарный бизнес если ты реально за счет его живешь, все всегда сходится на дропах в итоге, а там уже размышляй толи дроп толи сервис намутил. Вот по этому репутация так и важна, на ней тоже все сходится в итоге и походу благодаря ей киев тут еще не в бане.

Только после создания арбитража понимаю, что на
карте есть бабки. Так что я должен был по первому арбитражу
фотки или бабки?
У нас же истец самый умный, он затупил, а я пусть
бесплатно дропа гнать буду фотку делать, а про бабки
так скользь поэтому и пишет. Знает же что все
селлеры по продаже дебетовых карт берут за риск
50% от суммы снятия. У нас же на форуме форумчани
приходят работать за бабки, а не за спасибо.
А как можно загнать дропа в банк, при этом не говорить про бабки. Банк карту заблокировал из-за такой суммы, были маленьгие проблем не было.

Почему мои дропы дроповоды должны рисковать? А
где гарантии , что он не с ментовке, СБУ или
прокуратуре? Что это не подстава?
Встретиться с ним нужно было? Размежил он тогда меня.

Прокурор Ауди только для безопасности в онлайне купил компьютер за 2000 $, а тут рискуй всем в офлайне бесплатно.

 

[AudiA6]

КивСпас, согласился бы ты с моим решением, ждал бы дальше уже удобного случая нагреться. Сам же затеял эти качели.
КивСпас, давай по простому, ты же видишь что народ тебя просто разорвет щас, исправляться будем\не?

 

[deni3x]

Интересно, если закрепить киеву в подписи ссылки на все вот эти темы, сколько бабла он на дистанции потеряет) Или найдутся мазохисты, которые все-таки решат что-то у него купить

 

[sumrak000]

Интересно, если закрепить киеву в подписи ссылки на все вот эти темы, сколько бабла он на дистанции потеряет) Или найдутся мазохисты, которые все-таки решат что-то у него купить

Ну да а то у человека вроде такие траблы в арбитраже и всеравно весь ТОП 10 забит его темами!

 

[Федотов]

Ауди много понаписюкал, но там в сухом остатке практически ничего нет. К тому же, опять навалом передергивания. Вот пример:

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Увлекательно истец пишет про какие-то фотки запрашиваемые приватом, которые он никогда не просил".

Далее следует реплика Ауди и новая цитата:

"Что прямо так и не просил не разу? Давайте посмотрим в логи общения между вами, дорогие друзья:
Цитата:
[20:05:20] <ПерсиУКР[email protected]> Ты сам можешь позвонить, лучше подготовиться, попросить их разблокировать карту. Придумай почему ты не можешь прийти в отделения.
[20:06:19] <gdf> как я позвоню?я звонил уже с ифной той что ты мне дал,сказали не достовреная,а перед этим просили фото сделать вприват
[20:06:27] <gdf> поэтому ли ак локнули что нету фото
Ай яй яй... Господин КивСпас, как вам не стыдно лгать... Ну Вы же взрослый человек, за вами наблюдает сотни доблестных мошенников форума, а вы так откровенно лжете..."

А, по-моему, здесь лжет как раз господин Ауди. Ведь в приведенном отрывке из логов банально НЕТ просьбы дать фотки. Покупатель просто разъясняет, что банк требует фото, но ничего не просит.

Это если уж начинать придираться к формальностям, кто и что говорил.

Но, на самом деле, формальность эта никакого отношения к делу не имеет. Я уже предлагал привлечь к делу других украинских продавцов и выяснить, входит ли в обязательную комплектацию карт привата фото дропа с картой в руках.

Однако, вместо того, чтоб выяснить этот принципиальный момент, Ауди занять любимым делом - переливанием из пустого в порожнее. Либо же он сам прекрасно знает, что такие фота в комплектацию не входят. Но тогда какие претензии вообще?

Поехали дальше.

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Карта пришла нормальная, сам он пишет что 20 к прошло нормально по этому материалу. Дроп карту не блокировал.

Господин КивСпас, учитывая пост Ауди Малахова, то есть мой, выше, случаев с косячными картами у вас хватает. Вы уверены что и в этот раз все хорошо было с картой?"

И здесь снова пустая демагогия. На самом деле не важно, в какой комплектации пришла карта. Важно, что покупатель запустил ее в работу. А раз запустил, то, считай, купил. А раз купил, то комплектация его устроила.

Есть железное правило. Если имеешь претензии - верни товар и забери деньги в установленном правилами порядке. Но только ДО использования. Если использовал, то ты имеешь право просить селлера что-то дополнительно предоставить. Просить, но не требовать. Селлер уже ничего не обязан.

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Карту заблокировало УБ, потому что на них не было таких сумм, а тут истец гоняет такие бабки. Вот банк просит явиться дропа в отделения банка для подтверждения платежа.

Так банк просит явится в банк дропа или просит просто фотографию прислать? Может быть карта была оформлена в банке без фотографии? При оформлении карты манагер банка приватбанка всегда фотографирует оформляющего карту. Откуда вы знаете что банк просит именно явится в банк дропа а не просто прислать фотографию? Темните Вы что-то, господин КивСпас...

И снова демагогия. Кивспас лишь предполагает, как могли развиваться события. Да, возможно, он темнит. Но это снова лишь предположение, а не факт. Пока все выглядит, как банальная оговорка. Усмотреть в ней злой умысел - это надо очень сильно постараться.

Продолжение следует...

 

[CoolPlastik]

А где бабуля?Давайте у неё спросим, какая же комплектация должна быть у привата?Да и вообще, почему к той же бабке по сути ни одного серьёзного арбитража?