Обжалование решения Audi A6

[Федотов]

Получается тогда нужно определить что ОБРАЗЕЦ НЕ является МАТЕРИАЛОМ, так? Вы это хотите задеклалировать?

1. Вне зависимости от объективной ценностью, образец обладает внутренней стоимостью - т.е. он НЕ может ничего не стоить, а следовательно тогда имеет место быть материальный ущерб для Истца, в случае не возврата "образца" от Ответчика.
2. Но Ответчик мог выдать предупреждение, как например на бензопилах в США - не останавливать руками, ногами, ... и гениталиями. В этом случае этого арбитража бы не было, Ответчик мог сослаться на уведомление об отказе в ответственнсти - иск в этом случае бы отклонен.
3. Если исполнитель знал, а заказчик (истец) лишь предполагал, то предупредить должен был более квалифицированный участник отношений (и со статусом "проверенный продавец").

Так что арбитражу дополнительно нужно будет:
- выявить кто-же должен был дать предупреждение?
- выяснить внутреннюю примерную стоимость образца, для определения уровня соотношения его стоимости, к стоимости транспортных издержек?
- являются ли требования Ответчика по дополнительной оплате сверх стоимости доставки транспортной компании объективными, и при этом не вызывают ли необоснованное обогощение для Ответчика?

Да, я хочу сказать именно так. Образец не является материалом или товаром. Если образец является ценностью для заказчика и требуется его возврат, то это надо оговаривать особым образом и заранее. Тем более, когда речь идет об откровенно криминальных направлениях бизнеса, где вообще с доставкой есть определенные сложности.

1. Что за "внутренняя стоимость"?:) Прям новое слово в экономике:). Стоимостью предмет начинает обладать лишь в силу способности к обмену. А у них там просроченный азербайджанский паспорт, причем аннулированный.
Даже если б это был российский аннулированный паспорт, то его стоимость тоже была бы равна нулю. По крайней мере, я не слышал, чтоб их кто-то покупал.

2. Мог, но не сделал. Что дальше? Невозможно уведомить обо всём. Реальность всегда богаче правил и норм. Если б, к примеру, он изготовил заказ, то вполне мог и вложить туда образец, и отправку сделать за свой счет...

3. Вопрос ЧТО знал? Что образец обладает ценностью для заказчика, знал только сам заказчик. Статус "проверенный продавец" не предполагает наличие миелофона. А само слово "образец" не предполагает его обязательный возврат.

"- выявить кто-же должен был дать предупреждение?"

Тот, кто обладал информацией о ценности образца, то есть истец. Я не вижу аргументов в пользу другого.
Ответчик мог предполагать, что образец важен для истца, но не обязан был. Напоминаю, это аннулированный азерский паспорт. Если б это было золотое изделие, то ценность его была бы очевидна. А тут нет.

"- выяснить внутреннюю примерную стоимость образца, для определения уровня соотношения его стоимости, к стоимости транспортных издержек?"

Глупость. Внутренней стоимости не существует. А чтоб определить стоимость ТАКОГО образца, вам надо найти, где ими торгуют на регулярной основе и почем. Объявления типа "продам аннулированный азерский паспорт за 100к" не прокатят:).

"- являются ли требования Ответчика по дополнительной оплате сверх стоимости доставки транспортной компании объективными, и при этом не вызывают ли необоснованное обогощение для Ответчика?"

Только не объективными, а обоснованными. Да, являются, в силу очевидной необходимости дополнительных мер конспирации при отправке посылок такого рода.

Я просто не вижу пока обоснованных возражений...

Но уже хорошо, что вы хотя бы задаете такие правильные вопросы. "Арбитр" Ауди вон даже материалы дела не читает. Я предлагаю вас вместо него поставить. Юридическая подготовка какая-никакая у вас есть. У Ауди - вообще по нулям:D. У него банилка вместо аргументов и обоснования.

 

[teCHigurh]

И да, 8к за доставку - любому человеку понятно, что ответчик просто хочет срубить на легке денег, как это было справедливо подмечено sweetMika7, а вы этому потворствуете.

Идиoт! Мне наxуй не нужны эти 6к (ещё 2к на EMS), я мечтаю уже выкинуть на помойку эту xуйню азербайджанскую.

Пожалуйста, арбитры, удалите из темы флудерастов и флудерастку, которой пора бы уже пойти посуду помыть, в квартире прибрать, детей накормить и мужу дать, а она всё обеспокоена несправедливостью моего обжалования. :D

 

[teCHigurh]

Чигрин Чигрин. Забыл простую истину. Кроилово к чему ведет?

Ниньзя, ты не тому человеку адресуешь свои философские высеры. Это к авдотье, я тут никого не трогаю, если меня не беспокоят!

Уж извини за прямоту! :D

 

[Федотов]

[/B].

Не понятно только почему у тебя избирательность такая...
Ты если говоришь - делай, либо не говори.

to sweetMika7, раздел в котором обсуждаются претензии сама найдешь?

А Мика говорит по делу, поэтому я ее и не баню. Если ты заметил, она мне оппонирует хотя бы с аргументами на руках, в отличие от ведущего дело арбитра...

Это как раз тот случай, когда буква закона входит в противоречие с интересами дела. У меня нет здесь интереса оправдать Чигура. Я борюсь за то, чтоб арбитражные решения были обоснованы. Любые решения. Если б было обосновано, почему Чигур обязан вернуть образец бесплатно, так и не было бы ни этой темы, ни моего вмешательства.

Ты б лучше озаботился тем, почему реально злостный флудер Герман, забаненный мной вчера, гуляет на свободе. Надеюсь разницу между его флудом и флудом Мики ты увидишь...

 

[teCHigurh]

Вы считаете, что соглашение с идиoтским, ничем не обоснованным решением положительно влияет на репутацию?:)

Вот! Вот бл ять! Пишет настоящий человек! А я бл ять дебил читал его раньше и посмеивался.

 

[Федотов]

А почему вы считаете его идиотским, если Лука сам написал в самом начале темы про обжалование?

Я морально не готов видеть в таких эмоциональных высказываниях супермодератора решение по делу:D.
Тем более, что в основной ветке этот же супермодератор призывал при разборе дела не обращать внимания на личность ответчика... http://darkmoney.cc/1002725-post39.html

И поди разбери этого Луку, раз он то одно, то другое говорит...:)

 

[teCHigurh]

И поди разбери этого Луку, раз он то одно, то другое говорит...:)

Лука испытывает веру мою! Пути Луки неисповедимы!

 

[Komrakoff]

А Мика говорит по делу...

Ты б лучше озаботился тем, почему реально злостный флудер Герман, забаненный мной вчера, гуляет на свободе. Надеюсь разницу между его флудом и флудом Мики ты увидишь...

Оглянись, ты кроме Мики никого тут не видишь?
Сами превратили тему во флуд...

https://www.youtube.com/watch?v=zddj4BA_7OM

 

[teCHigurh]

Федотов, в большинстве случаев я всегда поддерживаю твои "тезисы",
но не в этот раз.
Думаю именно в этом деле будет гораздо вернее придерживаться другой позиции- человеческой и общепринятыми условиями сотрудничества!

Приходя, к примеру, в строительный магазин и дав в руки продавцу консультанту саморез для подборки, он же не требует с нас оплату его по часовой ставки в случае отсутствия идентичных саморезов!?

Доставка товара транспортными службами- побочное явление удаленного сотрудничества\ покупок.
Безусловно оплата доставки должна быть компенсирована исполнителю, так как возврат необходим заказчику. Но и исполнитель не должен разводить заказчика, основываясь лишь на отсутствии прописаных условия возврата.

ЕМС Можно отправить практически откуда угодно. Паспортные данные при отправке можно указать любые- это 101%
Лично я не вижу каких-либо условий для взымания 8к с заказчика, кроме как разводилова.

Ещё один больной коллективной тупостью. Я по-твоему обязан палить город, паспорт и лицо только потому что тебе и многим другим недоумкам этого так сильно хочется? :)
Я уже писал, мне не нужны эти деньги, я хочу выкинуть этот образец на помойку и навсегда забыть о его существовании.

 

[sweetMika7]

Для Федотова:
(пост будет большой, надеюсь осилите)

Про "внутреннюю стоимость", да она есть - это экономическое понятие.
Любой предмет обладает ценой и стоимостью - например если цена предмета установлена ниже стоимости, это называют дэмпингом. Это идентификатор не может быть физически бесплатным, а следовательно по экономическому смысла - он будет иметь некую стоимость.

Поскольку не я, не вы не являетесь экспертами по документам - то определить статус этого документ достоверно невозможно (может стоить пригласить эксперта?). Я предполагаю что присланный материал (образец) имеет некоторую стоимость - даже несмотря на то что на данный момент она не установлена.

Статус "Проверенный продавец" означает что человек знает свое дело и не относиться к нему халатно, приведу пример - вот вы продаете карты - но вы ПРЕДУПРЕЖДАЕТЕ потенциальных клиентах о условиях продажи, правилах использования и правил по безопасному использованию карт - и это правильно! Так почему-же тут более профессиональный участник сделги игнорирует свои косвенные обязанности и тем самым обостряет эту ситуацию до арбитража? Не считаете это странным?

Касательно возможности необоснованного обогощения при завышении стоимости обратной доставки
Прошу обратить внимание что Исполнитель НЕ уведомлял заказчика о том им будут понесены какие-либо ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ финансовые или технические сложности при получении образца, а также не был выставлен счет. Не находите ли вы это странным? Ведь если бы стоимость получения материала курьером имеет место быть и там и там - то тогда Исполнитель должен был предварительно получить от Истца оплату за получение материала (образца), но такого требования от Ответчика не было. (судя по логам) Если же настаивать на дополнительных затратах - то может ли Ответчик предоставить документарные подтверждения этих затрат, что тем самым подтвердив что у него не возникает факт необоснованного обогощения в данном случае?

Касательно высказывание Луки
Поскольку первое высказывание Луки - https://y3pggjcimtcglaon.onion/1002725-post39.html было сказано им раньше чем - https://y3pggjcimtcglaon.onion/1016796-post3.html то можно предположить что решение было изменено, а поскольку Лука является супер-модератором форума - де юро, является источником права на форуме, а следовательно второе высказывание является поправкой к первому и его переопределяет.
Следовательно - https://y3pggjcimtcglaon.onion/1016796-post3.html - является официально окончательным на данный момент.

Относительно ведущего Арбитра
Поскольку дело закрыто и перемещено как завершенное - то его можно считать закрытым, следовательно Арбитр не обязан более его рассматривать. (поскольку в правилах форума не прописано, то следуем АПК)

Касательно решения Ауди, были заданы стороная конкретные вопросы и получение конкретные ответы.
Ответчик НЕ брал с Истца платы за получение образца, хотя если по его утверждению это значительные накладные расходы, то он тогда должен был взять авансовый платеж, тем самым Ответчик фактически признал (косвенно) что его затраты на получение материала (образца) равны нулю или стремяться к этому. Это следует из разумной экономической логики - кто будет работать себе в убыток?

Теперь по поводу решения Ауди
1. Обязать Ответчика выслать пас обратно Истцу.
В связи с тем что Ответчик признает что присланный материал (образец) не является его собственность, тут комментарии не нужны. Если Ответчик уничтожит данные предмет - то имеет место заведомо умышленное уничтожение чужого имущества (в каком размере правда надо уточнить). Если же Ответчик оставляет себе - то имеет место умышленное присвоение чужого имущества пользуясь злоупотребление доверием. (могу привести выдержки определение если хотите)
Исходя из этого - решение по отправке материала (образца) обратно Истцу является верным.
2. Отправку осуществить почтой EMC в течении 72 часов с момента данного решения.
Тоже верно, в большинстве случаев для мелкогабаритных вещей ЕМС не требует документа идентификации личности и можно отправить крайне просто, срок в 72ч также адекватный, это нормальный срок - даже если попадает на выходные (а тогда не попадало), возможность по срокам для отправки есть.
3. Расходы по отправке паса обратно Истцу лежат на Истце.
Все верно, Истец и НЕ отказывался от оплаты расходов на услуги транспортной компании по возврату материала (образца) от Исполнителя.

Из всего вышеперечисленного - решение Ауди было вынесено обоснованно и адекватным, ведь не противоречит логике, правилам или требованиям АПК.

Конечно спасибо за предложение, но Ауди и так все правильно и по существу рассматривает. (расписала выше) Какой-либо необходимости в смене Арбитра нету из изложенных тезисов выше.

 

[ниньзя]

Мика. Ты или работать начинай или дуй замуж. Заканала сутками простыни постить.

 

[teCHigurh]

Статус "Проверенный продавец" означает что человек знает свое дело и не относиться к нему халатно, приведу пример - вот вы продаете карты - но вы ПРЕДУПРЕЖДАЕТЕ потенциальных клиентах о условиях продажи, правилах использования и правил по безопасному использованию карт - и это правильно! Так почему-же тут более профессиональный участник сделги игнорирует свои косвенные обязанности и тем самым обостряет эту ситуацию до арбитража? Не считаете это странным?

Юристка-демагогша, я ничего не продавал истцу и не оказывал никаких услуг ему, он мне ни за что не платил и вообще это была попытка провести нестандартную для моего сервиса сделку. Истец обратился, заинтересовал финансово, а я повёлся, что будет мне наукой.

 

[Федотов]

Оглянись, ты кроме Мики никого тут не видишь?
Сами превратили тему во флуд...

https://www.youtube.com/watch?v=zddj4BA_7OM

Ну так помоги почистить. Ты же модер:). Они флудят быстрее, чем я их баню:).

 

[Федотов]

Федотов, в большинстве случаев я всегда поддерживаю твои "тезисы",
но не в этот раз.
Думаю именно в этом деле будет гораздо вернее придерживаться другой позиции- человеческой и общепринятыми условиями сотрудничества!

Приходя, к примеру, в строительный магазин и дав в руки продавцу консультанту саморез для подборки, он же не требует с нас оплату его по часовой ставки в случае отсутствия идентичных саморезов!?

Доставка товара транспортными службами- побочное явление удаленного сотрудничества\ покупок.
Безусловно оплата доставки должна быть компенсирована исполнителю, так как возврат необходим заказчику. Но и исполнитель не должен разводить заказчика, основываясь лишь на отсутствии прописаных условия возврата.

ЕМС Можно отправить практически откуда угодно. Паспортные данные при отправке можно указать любые- это 101%
Лично я не вижу каких-либо условий для взымания 8к с заказчика, кроме как разводилова.

Всё было бы так, если б образец реально был товаром и если бы сфера не была откровенно криминальной, и если б меры конспирации не нужны были...

Я не думаю, что пример с саморезами корректный.
Ведь, во-первых, торговля саморезами - это не подделка документов. И если продавец саморезов заявит, что за возврат он возьмет круглую сумму, то его неправота будет очевидна.
Во-вторых, это не рынок стройматериалов. Заказчик и исполнитель здесь находятся далеко друг от друга, а, возможно, вообще в разных странах.
В-третьих, как я уже пояснял, необходимость возврата образца в данном случае вообще не очевидна.

Развод на 8к - это смешно. Ответчик утверждает, что документ стоит 100к.:D Сумма на доставку составляет менее 10% от этой суммы

 

[teCHigurh]

Всё было бы так, если б образец реально был товаром и если бы сфера не была откровенно криминальной, и если б меры конспирации не нужны были...

Я не думаю, что пример с саморезами корректный.
Ведь, во-первых, торговля саморезами - это не подделка документов. И если продавец саморезов заявит, что за возврат он возьмет круглую сумму, то его неправота будет очевидна.
Во-вторых, это не рынок стройматериалов. Заказчик и исполнитель здесь находятся далеко друг от друга, а, возможно, вообще в разных странах.
В-третьих, как я уже пояснял, необходимость возврата образца в данном случае вообще не очевидна.

Развод на 8к - это смешно. Ответчик утверждает, что документ стоит 100к.:D Сумма на доставку составляет менее 10% от этой суммы

Сама по себе отправка порезанного недействительного пластикового паспорта, конечно же, не является криминалом, но тут многие просто тупо не хотят понимать, что любая ошибка в конспирации моего бизнеса может привести к деанонимизации, оперативной разработке, попытке или привлечению к уголовной ответственности, а следовательно к потери времени, денег и клиентов. Тот кто пишет, что я играюсь в агента 007, либо никогда не попадался, либо настолько туп, что не способен проанализировать собственные ошибки и понять, что другие на это способны в отличие от него!

 

[Федотов]

Для Мики.

Смотрю, вы решили меня не только юриспруденции, но и экономике поучить.

"Любой предмет обладает ценой и стоимостью - например если цена предмета установлена ниже стоимости, это называют дэмпингом. Это идентификатор не может быть физически бесплатным, а следовательно по экономическому смысла - он будет иметь некую стоимость".

Да вы чо?:))) Ну расскажите мне, сколько стоит, к примеру, еловая шишка:). Или вот, к примеру, взял я и сломал сучок у дерева, то есть произвел работу. Какая стоимость у этого сучка?:)
Вы здесь запутались. Возьмите лучше первый том "Капитала" Маркса и изучите, что такое стоимость. Формат форума мне не позволить изложить столь сложный вопрос. Да и смысла нет...

Да, паспорт, как документ, который был изготовлен человеческим трудом и обладает потребительскими свойствами, конечно, имеет стоимость. То есть его производство чего-то да стоит. Это вполне конкретная величина. Скорее всего, копеечная. Это одна стоимость. Поскольку такой продукт не предназначен для продажи и свободного обращения не имеет, его меновая стоимость равна нулю.

Паспорт на другое лицо, который покупается для использования в темных делах - это уже абсолютно другой товар с другой стоимостью. Вот тут уже появляется стоимость меновая.

Паспорт аннулированный, который нельзя использовать ни в темных делах, ни по прямому назначению, обладает уже меновой стоимостью в том мизерном объеме, сколько стоит макулатура.

Так что давайте, определяйте...:)

"Поскольку не я, не вы не являетесь экспертами по документам - то определить статус этого документ достоверно невозможно (может стоить пригласить эксперта?). Я предполагаю что присланный материал (образец) имеет некоторую стоимость - даже несмотря на то что на данный момент она не установлена".

А вы какого эксперта здесь могли бы пригласить-то?:))) По макулатуре?:) Или хотите определить меновую стоимость? Ну так в последнем случае не нужен эксперт. Вон, попросите у ответчика фотку, дайте объявление о продаже, посмотрите, сколько вам предложат за такое:).

"Статус "Проверенный продавец" означает что человек знает свое дело и не относиться к нему халатно, приведу пример - вот вы продаете карты - но вы ПРЕДУПРЕЖДАЕТЕ потенциальных клиентах о условиях продажи, правилах использования и правил по безопасному использованию карт - и это правильно! Так почему-же тут более профессиональный участник сделги игнорирует свои косвенные обязанности и тем самым обостряет эту ситуацию до арбитража? Не считаете это странным?"

Нет, не считаю. Даже в моей теме всегда можно найти то, о чем я покупателя не предупредил. Предупредить обо всём невозможно. Тем более, заказ для исполнителя был нестандартный. Он занимается переклеем. Под переклей у него и прописаны правила...

"Прошу обратить внимание что Исполнитель НЕ уведомлял заказчика о том им будут понесены какие-либо ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ финансовые или технические сложности при получении образца, а также не был выставлен счет. Не находите ли вы это странным?"

Нет, поскольку стороны все же были настроены на сотрудничество. Исполнитель взял доставку на себя, вопрос о возврате вообще не ставился.

"Если же настаивать на дополнительных затратах - то может ли Ответчик предоставить документарные подтверждения этих затрат, что тем самым подтвердив что у него не возникает факт необоснованного обогощения в данном случае?"

Это он у курьера своего должен расписку взять что ль? С паспортными данными? И сюда на форум ее, может, выложить?:))) Сумма там вполне адекватная, рыночная.

А вот дальше вы уже начинаете откровенно паясничать.
Начиная с того, что "иди на х... с форума" - это не решение, а черти что. Заканчивая тем, что вы не обратили внимания, на каком основании Ауди забрал дело у АлександраДМ, который вел дело с самого начала, вынес другое решение и никакой самоотвод не брал.

Вы на этот факт умышленно закрыли глаза или из любви к Ауди?:)

Как минимум, есть решение с нарушением процессуальной нормы. Арбитр не может вынести решение и взять после этого самоотвод. Получается, Ауди самовольно занялся пересмотром дела. На каких основаниях?

В таком виде решение незаконно в принципе. Не находите?

"Ответчик НЕ брал с Истца платы за получение образца, хотя если по его утверждению это значительные накладные расходы, то он тогда должен был взять авансовый платеж, тем самым Ответчик фактически признал (косвенно) что его затраты на получение материала (образца) равны нулю или стремяться к этому. Это следует из разумной экономической логики - кто будет работать себе в убыток?"

Это что за бред вообще вы пишете??? Вы хоть перечитываете написанное? Головой думаете? С какого-такого бодуна тот факт, что исполнитель не взял с заказчика денег за доставку "косвенно свидетельствует о нулевых затратах"?:)))) Так точно так же косвенно этот факт свидетельствует и в пользу противоположного: в расчете на заказ исполнитель не взял с заказчика денег за доставку образца.

Одно косвенное и другое косвенное равнозначны, но противоположны. Они обнуляют друг друга.

"Обязать Ответчика выслать пас обратно Истцу.
В связи с тем что Ответчик признает что присланный материал (образец) не является его собственность, тут комментарии не нужны. Если Ответчик уничтожит данные предмет - то имеет место заведомо умышленное уничтожение чужого имущества (в каком размере правда надо уточнить). Если же Ответчик оставляет себе - то имеет место умышленное присвоение чужого имущества пользуясь злоупотребление доверием. (могу привести выдержки определение если хотите)
Исходя из этого - решение по отправке материала (образца) обратно Истцу является верным".

Повторяю еще раз. Далеко не всегда образец тождественен имуществу, в силу этого он отнюдь не всегда подлежит возврату. Если образец являлся ценностью для заказчика, он обязан был уведомить об этом заранее. Из того, что из себя представляет данный образец, никак не следует его безусловная важность для заказчика. В связи с этим, возврат образца является дополнительной и платной услугой.

Впрочем, к данному конкретному пункту решения Ауди у меня и нет вопросов особых. Арбитраж может обязать вернуть. Но вот условия возврата уже определяет исполнитель, а не арбитраж. Арбитраж лишь может щелкнуть ответчика по носу, если он явно зарывается...

"Отправку осуществить почтой EMC в течении 72 часов с момента данного решения.
Тоже верно, в большинстве случаев для мелкогабаритных вещей ЕМС не требует документа идентификации личности и можно отправить крайне просто, срок в 72ч также адекватный, это нормальный срок - даже если попадает на выходные (а тогда не попадало), возможность по срокам для отправки есть".

А вот это уже полнейшая чушь, поскольку абсолютно безосновательно проигнорированы справедливые ссылки ответчика на необходимость определенных мер конспирации при отправке товара. Эти меры стоят денег и повышают стоимость доставки. Нельзя указывать людям, которые работают в таком криминальном сегменте, как и что им делать.

Отсюда неверен и третий пункт.

Ну а ваша предвзятость теперь для меня вполне очевидна. Выслуживаетесь перед Ауди, закрываете глаза на его нарушения, высасываете буквально из пальца "законные основания".

 

[sweetMika7]

Для Федотова:

Давайте не будем про Маркса, его труды сейчас весьма с трудом применимы к реальной экономите, не надо делать реставрации :) Если что готова рассказать в ПМ почему так считаю...
На счет еловой шишки - сломаете в заповеднике, вам впаяют штраф за приченение ущерба государству ;)
Если стоимость коппечная, то тогда ее проще определить и закрыть тему с ее стоимостью, тогда и вопрос с отправкой будет решить проще!

Эксперта по документам, чтобы они дали свою профессиональную оценку как независимая сторона.

Но в данном случае был иной вид деятельности и НЕ под переклей, следовательно стандартные правила НЕ распространяются.

Не расписку, ну хоть какой-то пруф что реально была потраченная такая сумма. Почему тогда Ответчик не назовет сумму в 25к? :) Доказательств то нету сколько реально были затраты. И на счет расписки не на форуме, а например в ПМ Арбитрам.

Я не поясничаю! Или предлагаете полностью игнорить все слова Луки?

И на счет действий Арбитров - это обсуждение действий АГ, именно действий, а НЕ решений, поэтому тут я не могу :(

По поводу того почему Ауди взял арбитраж - Я НЕ руковожу арбитражем, а следовательно этот вопрос не по адресу. Поскольку у Я Готов не было претензий к Ауди на тему причины рассмотрения Арбитража, следовательно это можно рассматривать как легитимное решение. У АлексДМ тоже не было претензий на этот счет. (я не нашла во всяком случае протестов)

Вот вы сами признали что решение вернуть Истцу его материал законно, однако Ответчик публично заявил что ОТКАЗЫВАЕТСЯ это делать и Ауди 2 раза его переспросил и только после этого последовал бан.

На счет третьего пункта несогласна! Истец согласен оплатить обратную доставку материала к нему и не отказывался от этого.

Закрывать глаза на нарушение может только проверяющий или контролирующий орган - я таковым не являюсь, поэтому это высказывание не может быть ко мне применимо ;) Вы так говорите - как будто я хожу и ищу в ваших арбитражных решениях что-то такое к чему прицепиться. Я в этой теме написала в начале только одну фразу на счет названия и все (и то, потому что это не раздел Арбитраж) - после вы уже сами спросили мое мнение, я сама НЕ НАВЯЗЫВАЛАСЬ! Поэтому ваши предположения о том что я выгораживаю Ауди не совсем уместны - этого просто нету :)
А слова "высасываете буквально" - это вообще можно расценивать как сексизм! :( #АБИДНА

 

[teCHigurh]

Эксперта по документам, чтобы они дали свою профессиональную оценку как независимая сторона.

Демагогша, давай Легионема в качестве эксперта по работе с поддельными документами позовём. Как по-твоему, он сгодится в качестве эксперта? Или Халва? Что они скажут про данную ситуацию, прав я или ты дура набитая? :D

 

[Last Japan]

всем похyй на тебя успокойся уже

 

[crimebrother]

Всем по*** на тебя от слова "совсем".