Обжалование решения Audi A6

[teCHigurh]

Б ля, авдотья, ты внатуре трансфорумный бог арбитража. :D

 

[teCHigurh]

в частных курьерках требуют (dhl, fedex, tnt и т.д.), а на гос. почте нет такого

Да ну? Они забивают на закон о таможне и предписания фсб? Сходи завтра отправь так куда-нить в Украину, например. Я тебе открою секрет, твоя посылка окажется где-нить в мусорном баке :D

 

[Федотов]

Но они же нигде не прописаны?

Про бирюльки не знаю :(

Про кокос надо тогда пригласить одного или двух авторитетных селлеров-экспертов с одной известной даркнет площадки, правда они сразу скажут - что такое только закладками доставляют :D

Вопрос в другом, что мешает заявить о стоимость расходов в 10к, а по факту затратить только 1к, тем самым получив 9к необоснованной выгоды? Понимаете к чему я?

Как проверить без каких либо доказательств со стороны Ответчика что стоимость понесенных Ответчиком расходов сверх тарифов транспортной компании не вызывает по результату факт необоснованного обогощения для Ответчика?

Если б они были прописаны, то не было бы этого разбирательства. Но приходится обходиться без них...

Я пока не увидел опровержения своего главного тезиса, что если образец по умолчанию и безусловно не должен возвращаться (а это так, в общем-то, практически везде), то обладатель этого образца должен был заранее предупредить заказчика о необходимости его возврата. Тем более, когда речь идет о явно криминальном деле, когда и получение, и отправка связаны с определенными сложностями. Вот это как раз по умолчанию.

Я понимаю, к чему вы ведете, говоря о необоснованной выгоде, но вы здесь неправы. Ведь, во-первых, не забывайте о том, что обязанности возврата у ответчика нет, то есть он вправе диктовать условия. Во-вторых, если говорить об обоснованности данной суммы, то она вполне адекватна. Если б было 50к, то и я бы сказал, что он офигел...:D

 

[teCHigurh]

ну во-первых, я сам из Украины))
во-вторых, ключевое слово "посылка" - она оформляется так жестоко, что я их послал очень далеко и поехал на вокзал отправил поездом
в третьих, когда указываешь, что это документы либо типографская продукция не нарушающие правила, то они прекрасно отправляются из любого ящика гос. почты в ящик по адресу в другой стране

в четвертых, мне из России таких писем с десятка два только в этом году пришло ;) и в мусорник ни одно не попало

Я за тебя рад. :)
Эксперементировать дойдёт или нет я не собираюсь, зная как работает почта России.

 

[Федотов]

Тогда рассмотрим с другой стороны.
Ответчик согласился на прием материала, однако уведомления об отказе в ответствености за полученный материал не было, также как и предупреждения о возможных дополнительных затрах на обратную пересылку материала отправителю со стороны Истца.

Ну это не материал. Это ОБРАЗЕЦ. Если б у ответчика в теме было бы написано, что образцы не возвращаются, то этого разбирательства тоже не было бы.

А сейчас нужно определять, кто всё-таки должен был уведомлять другую сторону - заказчик или исполнитель. Это задача непростая. В пользу того, что уведомлять должен был именно заказчик, у меня следующие аргументы:

1. Объективной ценностью образец не обладает. Эта ценность только субъективна, то есть ценность-для-заказчика.
2. Исполнитель не мог знать, является ли образец такой ценностью для заказчика или не является.
3. Если заказчик знал, а исполнитель не мог знать, то предупреждать должен был тот, кто знает. Это, в общем-то, общепринятое правило. "Осторожно окрашено!" на скамейке пишет тот, кто ее покрасил. И если кто-то на нее сел и испачкал штаны, то он вправе предъявить претензию тому, кто не повесил табличку. И, наоборот, тот, кто не уведомил, не вправе заявлять "а почему вы не предположили, что скамейка окрашена?":D

Уведомление же об отказе в возврате должно быть тогда, когда речь идет о товаре, то есть о том, что объективно имеет ценность. К примеру, если покупатель дебетовок не хочет возвращать карты с косяками, он ОБЯЗАН об этом уведомить.

 

[teCHigurh]

я мог бы этого не писать, нарушу чудесный срач, который наберет 100 страниц в этой теме, потом будет новая тема, может быть........... )) но пойти заснять на видео, как отправляешь этот документ, который ты собирался выкинуть в мусорник, заплатить 5-7 баксов, получить разбан и забыть все это как страшный сон........... если и это для тебя принципиально не делать, тогда я буду еще с большим удовольствием читать, как тебя поливают чудесной жидкостью дальше)

я ж говорю, тут народ коллективной тупостью болеет. Отправь туда не знаю куда. :D

 

[Федотов]

Скажи мне Чегур. Вот у тебя такой бизнес серьезный) неужели ты не смог все порешать до арбитража? Ты же понимаешь что это все будет тянуться месяц. А разбан на других форумах итого больше. В случае проигрыша с тебя снимут проверенного. Многие потенциальные клиенты вот смотрят на это все и никогда в жизни к тебе не обратятся. И это время и репутация всего за 8к рублей. Ты готов тратить это ценное время за 8к рублей? Советую сходить к Кивпасу он тебе расскажет чем оканчиваются такие долгие игры.

А тут каждый выбирает сам. Либо поджимает хвост, выбирает материальную выгоду и соглашается с несправедливым решением, либо борется, пусть даже теряя деньги.
Я уважаю тех, кто борется.

 

[teCHigurh]

Скажи мне Чегур. Вот у тебя такой бизнес серьезный) неужели ты не смог все порешать до арбитража? Ты же понимаешь что это все будет тянуться месяц. А разбан на других форумах итого больше. В случае проигрыша с тебя снимут проверенного. Многие потенциальные клиенты вот смотрят на это все и никогда в жизни к тебе не обратятся. И это время и репутация всего за 8к рублей. Ты готов тратить это ценное время за 8к рублей? Советую сходить к Кивпасу он тебе расскажет чем оканчиваются такие долгие игры.

Во-первых, из данного арбитража видно, что я борюсь за свою репутацию.

Во-вторых, я не собираюсь пресмыкаться перед всякого рода интриганами, которые намеренно пытаются испортить мне репутацию ради наживы.

В-третиьих, я не боюсь отпугнуть потенциальных клиентов. Пойдут не ко мне, так к моим партнёрам, и заказ в итоге всё равно мой. Мой бизнес не пострадает, потому что у меня уже есть постоянные клиенты, которых я ценю и которые так же ценят меня. К тому же, в новом году будут открыты новые направления, которые увеличат мой доход в разы. Теряет сейчас именно форум, а не я!

 

[teCHigurh]

Я вас уважаю конечно) Но это бизнес. Даркмани торговая площадка. За что бороться?) он за это время что будет бороться смог бы заработать куда больше денег чем 8к) Сохраняя при этом репутацию.

А с чего ты взял, что я не зарабатываю? :)

 

[teCHigurh]

перелогиниться и продавай паспорта, горе обнальщикам можно, а тебе нельзя штоле.
А на сантехника забей, он там с детьми в песочнице кардеров, только их лексикон воспринимает

Да без проблем, Umberto! Но дело в том, что у меня бренд, я его раскручиваю и продвигаю. Создать дополнительный бренд не проблема, конечно же, но это некоторый гемор.

 

[teCHigurh]

Тратишь свое ценное время на войну с Арбитром. Минус по времени это минус по деньгам. Арбитру за войну платят, а тебе? Можно сделать вывод что эти средства 8к так важны что ты готов рвать на себе рубаху. Или просто *банут :D

Я честно не понимаю твоей обеспокоенности. У меня всё хорошо! :)

 

[teCHigurh]

Тратишь свое ценное время на войну с Арбитром. Минус по времени это минус по деньгам. Арбитру за войну платят, а тебе? Можно сделать вывод что эти средства 8к так важны что ты готов рвать на себе рубаху. Или просто *банут :D

Я сижу сейчас и упражняюсь в ведении кибервойн с интриганами. :D
Довольно занимательно, попробуй как-нибудь.

 

[AudiA6]

Чугун. ты не защищаешь свою репутацию тут, ты ее убиваешь)))

 

[teCHigurh]

Чугун. ты не защищаешь свою репутацию тут, ты ее убиваешь)))

Авдотья, ты давай в блуд людей тут не вводи! Ты убиавешь мою репутацию, а не я. А я как раз её защищаю! А после того, как я её защищу, я займусь твоей, интриган ты мелкий! ;)

 

[sweetMika7]

Ну это не материал. Это ОБРАЗЕЦ. Если б у ответчика в теме было бы написано, что образцы не возвращаются, то этого разбирательства тоже не было бы.

А сейчас нужно определять, кто всё-таки должен был уведомлять другую сторону - заказчик или исполнитель. Это задача непростая. В пользу того, что уведомлять должен был именно заказчик, у меня следующие аргументы:

1. Объективной ценностью образец не обладает. Эта ценность только субъективна, то есть ценность-для-заказчика.
2. Исполнитель не мог знать, является ли образец такой ценностью для заказчика или не является.
3. Если заказчик знал, а исполнитель не мог знать, то предупреждать должен был тот, кто знает. Это, в общем-то, общепринятое правило. "Осторожно окрашено!" на скамейке пишет тот, кто ее покрасил. И если кто-то на нее сел и испачкал штаны, то он вправе предъявить претензию тому, кто не повесил табличку. И, наоборот, тот, кто не уведомил, не вправе заявлять "а почему вы не предположили, что скамейка окрашена?":D

Уведомление же об отказе в возврате должно быть тогда, когда речь идет о товаре, то есть о том, что объективно имеет ценность. К примеру, если покупатель дебетовок не хочет возвращать карты с косяками, он ОБЯЗАН об этом уведомить.

Получается тогда нужно определить что ОБРАЗЕЦ НЕ является МАТЕРИАЛОМ, так? Вы это хотите задеклалировать?

1. Вне зависимости от объективной ценностью, образец обладает внутренней стоимостью - т.е. он НЕ может ничего не стоить, а следовательно тогда имеет место быть материальный ущерб для Истца, в случае не возврата "образца" от Ответчика.
2. Но Ответчик мог выдать предупреждение, как например на бензопилах в США - не останавливать руками, ногами, ... и гениталиями. В этом случае этого арбитража бы не было, Ответчик мог сослаться на уведомление об отказе в ответственнсти - иск в этом случае бы отклонен.
3. Если исполнитель знал, а заказчик (истец) лишь предполагал, то предупредить должен был более квалифицированный участник отношений (и со статусом "проверенный продавец").

Так что арбитражу дополнительно нужно будет:
- выявить кто-же должен был дать предупреждение?
- выяснить внутреннюю примерную стоимость образца, для определения уровня соотношения его стоимости, к стоимости транспортных издержек?
- являются ли требования Ответчика по дополнительной оплате сверх стоимости доставки транспортной компании объективными, и при этом не вызывают ли необоснованное обогощение для Ответчика?

 

[ниньзя]

Чигрин Чигрин. Забыл простую истину. Кроилово к чему ведет?

 

[Федотов]

Я вас уважаю конечно) Но это бизнес. Даркмани торговая площадка. За что бороться?) он за это время что будет бороться смог бы заработать куда больше денег чем 8к) Сохраняя при этом репутацию.

Вы считаете, что соглашение с идиoтским, ничем не обоснованным решением положительно влияет на репутацию?:)

 

[sweetMika7]

Вы считаете, что соглашение с идиoтским, ничем не обоснованным решением положительно влияет на репутацию?:)

А почему вы считаете его идиотским, если Лука сам написал в самом начале темы про обжалование?

 

[Komrakoff]

За флуд в этой теме - бан Здесь только арбитры и стороны процесса.

.

Коллегиальный разбор эпизода есть, по сути, тот же арбитраж. Флуд здесь - это флуд в арбитраже. Что еще непонятно?

Не понятно только почему у тебя избирательность такая...
Ты если говоришь - делай, либо не говори.

to sweetMika7, раздел в котором обсуждаются претензии сама найдешь?

 

[sweetMika7]

[/B].



Не понятно только почему у тебя избирательность такая...
Ты если говоришь - делай, либо не говори.

to sweetMika7, раздел в котором обсуждаются претензии сама найдешь?

Я не виновата.
https://y3pggjcimtcglaon.onion/1016875-post18.html