В вашем случае, ИМХО, лучше было и вовсе не отвечать.
Во-первых: в данных выборах модераторов выбирают пользователи, а не АГ- поэтому заниматься "политической проституций" (и вашим и нашим) не к чему.
Во-вторых: вероломные и действия без чести берии мало кому понравились, хоть открыто об этом и не заявили. Многие согласны со мной, что данные действия смело характеризуются критически негативно (в простонародье 6ляdcтkо-гадские движения)
В-третьих: выбирают модератора, а не политика. Этаких политиков в АГ хватает, на мой взгляд даже излишне.
Эм…по-моему вы явно не объективны, мистер кандидат и, к вопросу относитесь чисто формально.
Объясню почему:
Во-первых: конкретика была внесена! Пояснения предоставлялись в чате Аг, а также в теме.
Ссылка на источник
http://darkmoney.me/1689672-post28.html
Во-вторых: ранее другой старший арбитр уже выносил решение по данному вопросу
http://darkmoney.me/1664152-post17.html
после чего,
спустя длительное время (считай два месяца) появляется товарищЬ с кнопкой, создает арбитраж и сам же его рассматривает 0_о. В добавок ко всему происходит это после очередной перепалки в чате арбитров, т.е. Товарищь берия, создает «арбитраж» руководствуясь не защитой правопорядка, а лишь своим ущемленным самолюбием.
Объективно мало у кого такие действия не вызовут гнев и раздражение.
Более того- доводы берии натянутые; слова без пруфов, вдобавок не соответствуют фактам.
http://darkmoney.me/1689672-post28.html
http://darkmoney.me/1689219-post13.html
Моя тема с продажей биза появляется 5.03 а запрет 11.03
В-третьих:
На форуме есть регламент обжалований.
http://darkmoney.me/obzhalovanie-reshenii-354/pravila-obzhalovaniya-resheniya-arbitra-220659/
Ссылаясь на те обстоятельства, что по аналогичным нарушениям и вовсе не принимались взыскания, таким образом я обосновывал что решение берии несостоятельно, предвзято и подлежит отмене.
Озвучивать предметно=вскрыть мультов АГ= упростить работу легавым.
В-четвертых: для того, чтобы объективно ответить на вопрос «Справедливо ли был забанен Анлокмен», нужно было руководствоваться не одним лишь репутационным иском, а проанализировать еще и вот эту тему
ТЫК
В ней многочисленные факты, свидетельствующие о бесчинстве и вероломности, что в свою очередь прямо отвечает на поставленный вопрос о моем бане:
Нет, не справедливо.
Вот поэтому я и говорю, что лучше бы вы не отвечали и вовсе товарищ кандидат в модераторы, чем рассматривали вопрос не объективно и формально.
Хотя кандидат в модераторы это все-таки не кандидат в арбитры, поэтому без претензий :)
Удачи на выборах!