Если речь идет о переименовании секретаря в помощника, я не против:)
Успокойтесь вы со своими секретарями!
Вам говорят, что нужно арбитров-стажеров брать, которые будут опыту набираться, а вы их в секретари пихаете.
Вас не сегодня-завтра пнут с должности и кто будет арбитражи рассматривать? Секретари ваши, которые, кроме принеси-подай, да почеши барину за ушком, не будут ничего уметь?
Нужны арбитры-стажеры, а не секретари-новореги!
Что касается платного арбитража, то идея неплохая. Но Лука, помнится, всегда был против.
Вероятно, он был против потому, что у некоторых может сложиться впечатление, что арбитров подкупают. Если вы сами пытались задеть этим Пивовара, о чем тут говорить?
Нужно делать по уму изначально, чтобы это не выглядело, будто истец оплачивает арбитру, а вносил в гарант оплату до того, как дело взял арбитр. И деньги поступали не арбитру напрямую, а в общий фонд, из которого потом выплачивалась оплата арбитрам по количеству рассмотренных ими арбитражей.
Зачем тратить время квалифицированных кадров на работу, не требующую квалификацию?
Надеюсь, вы не себя имеете в виду? После вопроса о ПОС-терминале, Вас, конкретно, очень трудно к таким отнести. :D
Это просто нерациональное использование и без того скудных кадровых резервов.
Нет, конечно, лучше будет, если этих арбитров будет 5-7. Только где ж их взять-то?
Конечно, где же их взять, когда им, вместо стажерства и практики, предлагают идти уборщицами в арбитражи. :)
