У меня есть ряд предложений:
Наконец-то!!! Давно назрело и перезрело.
- Снять Беса и отменить должность Главного арбитра. Причина: Бес не тянет, Найт не может. Мне стыдно за арбитраж с депозитом Морана.
Я приходил на должность ГА по причине того что была для этого необходимость. Найт разбирать не мог. А другого Арбитра на эту должность не предложили. В АГ все прекрасно понимали что от кого ждать. И то что мои решения либеральные ни для кого новостью не явилось. Стыдно тебе или нет за это решение, дело твоё личное. Мне не стыдно, хоть и мне это решение не нравится. Лучшего решения при данных обстоятельствах предложить было нельзя.
- Обжалования рассматривать будут три арбитра (исполняя по факту роль Главного арбитра). Арбитр принявший решение не участвует. Обсуждают дело они между собой и приходят к вердикту, который публикуют.
Интересный подход но есть пара подводных камней.
1. Арбитры, со временем, не станут глубоко вникать в суть обжалования, ведь удовлетворять обжалование это идти против собственного коллеги с которым далее придется работать что психологически очень тяжело. Можно посмотреть хотя-бы на то как болезненно реагировали на отмену их решений Местный и Федотов. В итоге обжалование со временем превратится в чистую формальность. Что в худшую сторону скажется на качестве арбитража.
2. Собрать коллегию арбитров даже из трех человек задача не простая чисто по времени. Люди не ходят сюда как на работу. А значит надо собраться, обсудить всем троим, ВНИКНУТЬ в суть арбитража как минимум глубже чем это уже сделал арбитр, выяснить детали которые мог упустить арбитр решение которого обжалуется, вероятно поговорить с третьими лицами и так далее. А ведь арбитры первой инстанции совсем не мальчики и прекрасно умеют разбирать арбитражи. Так что такое решение или приведет к опять-же снижению качества арбитража, или к сильному затягиванию решений. Если в этом формате пытаться сохранить качество, точно пострадают сроки. Так что я с серьезным сомнением отношусь к коллегии. Не считаю такое решение плохим, но и хорошим его назвать не могу.
3. На форуме не так много арбитров, а с учетом того что последнее время была принята практика голословного отвода арбитров, то этой практикой мгновенно воспользуются что истцы что ответчики. Данный момент опять-же либо приведет к снижению качества арбитража либо к затягиванию сроков.
Кстати, если кто-то забыл, повторное введение должности ГА и назначение меня на эту должность как раз и было вызвано тем что коллегию собрать было проблематично.
- Если по каким-то причинам найти трех арбитров не получится или они не сойдутся в вердикте, вопрос на обжалования будет вынесен на голосование. В нем смогут принять участие все члены АГ форума. В опросе будет три варианта: позиция Истца, позиция Ответчика, решение Арбитра.
Ну это вообще бардак. Лука. Ты решил ввести на ДМ демократию в её окончательной и самой извращенной форме? Предоставить принимать решение тем людям которые видели материалы арбитража только по вбросам на форуме? Тогда логичнее будет вообще убрать арбитраж и просто голосовать публично каждый конфликт. Качество решений будет то-же самое, подзаборное, зато хайпа будет - вагон.
Отличные предложения. Бес уже давно ныл что хочет уйти с поста ГА, но либо он жутко нерешительный либо из последних сил цепляется за власть :)
Ноешь тут только ты. Слабак, потому и ноешь. Я пришел на должность потому что это было нужно форуму. Потому что Найта не было и сразу сказал что уйду по первому требованию. Но как выяснилось Лука решил не уведомлять меня о том что планирует убрать, а решил таким образом выслушать "мнение народа". Обычно когда речь идет о снятии с должности кого-то его хотя-бы уведомляют заранее. Ну что сделано, то сделано. Видимо тот период когда в моих услугах как ГА форум нуждался, кончилось. Для тех кто не знает, только Найт отговорил меня уходить с должности некоторое время назад. Считаю что на данный момент, в текущих обстоятельствах, мои обещания ему уже силы не имеют.
В свете вышесказанного мне необходимо сделать официальное заявление:
Я слагаю с себя полномочия ГА и прошу снять меня с должности ГА начиная с этого момента с последующей передачей всех незакрытых арбитражей моему приемнику.
Теперь немного о другом. Это имеет отношение к теме, но не самое прямое. Скорее это будет иметь отношение к выбору нового ГА. Так как у меня было достаточно времени ознакомиться с тем кто и как ведет дела по арбитражам и не только, предложу своё видение характеристик некоторых членов АГ.
1. Федотов - закоренелый формалист. Очень слабо понимает суть взимоотношений между людьми. Предпочитает чисто формальное решение справедливому. В качестве ГА будет хорош только в случае если будут написаны правила на все случаи жизни, а это невозможно. Но если даже умудриться написать такие правила то, то должность ГА, как собственно и должность арбитра будет просто не нужна. Достаточно будет экспертов и правил. Как к эксперту в его сфере отношусь к нему очень уважительно, как арбитр он откровенно слабый.
2. Местный - не умеет думать даже на пару шагов вперед. Совершает, порой, очень просто просчитываемые ошибки. Склонен принимать быстрые эмоциональные решения. Очень малая устойчивость к общественному давлению. Может показаться что это не так, но судя по тому как он в своих сообщениях ищет эмоциональной поддержки от общества, склонен утверждать что это именно так. Огромные проблемы с самокритикой. Он по крайней мере один раз пытался вынести решение которое явно противоположно решению которое когда-то было вынесено по отношению к нему самому. Как к эксперту в области поиска правонарушителей на форуме, отношусь к нему очень уважительно, как арбитр он откровенно слаб.
3. Кридер - эмоционально устойчив. Рассудителен. Склонен грамотно оценивать ситуацию в арбитраже и разбирать её не только по формальным, но и по человеческим признакам. Умеет абстрагироваться от личностей в арбитраже. Не склонен подчиняться давлению толпы. Есть моё личное предположение, он сильно склонен быть частью корпоративной системы, то есть ставить корпоративные интересы выше интересов должности. Могу и ошибаться. Но при этом вряд-ли можно сказать что его можно подкупить. Как с экспертом с ним работал мало, как к арбитру отношусь к нему очень позитивно.
4. Ниньзя - эмоционально устойчив. Рассудителен. Склонен грамотно оценивать ситуацию в арбитраже и разбирать её не только по формальным, но и по человеческим признакам. Умеет абстрагироваться от личностей в арбитраже. Не склонен подчиняться давлению толпы. Все эти характеристики проявлены не в такой мере как у Кридера, но скорее это следствие малого опыта чем чего-то другого. Главным минусом является то что у него пока очень мал Арбитражный опыт. Мне сложно сказать как будет развиваться его карьера дальше, но потенциал у него, на мой взгляд, огромный.
5. Яга - хороший арбитр. Главный недостаток склонность к корпоративным решениям. Корпоративные обязательства для него значат больше должностных обязанностей. Очень тяжело воспринимает критику в свой адрес хоть и прислушивается к ней. Склонен к принятию быстрых решений. Не склонен глубоко разбираться в ситуации. Легко противостоит мнению толпы.
6. Бодлер - ужасно неорганизован и эмоционален. Может уверенно и без особого напряжения противостоять давлению толпы. Склонен принимать решения опираясь больше на ситуацию чем на факты. Отличный профессионал в своей области, но как арбитр, на мой взгляд, не тянет.
7. Тфс - прекрасный специалист, но в остальном всё просто швах. Категорически не приемлет критики и не опирается на нее. Уперт просто до безобразия. Предпочитает не видеть факты если эти факты ему не нравятся. В качестве арбитра склонен принимать необдуманные решения и настаивать на них не взирая ни на что. Легко манипулируем если делать это вовремя и грамотно. В ситуациях неоднозначных, до принятия им некоторого решения склонен подчиняться толпе. После принятия им внутреннего решения ко всему категорически устойчив.
7. Комракофф - главный недостаток, склонность к корпоративным решениям. Под корпоративными решениями подразумевается продвижение решений принятых в узком междусобойчике. Отличный модератор но не более того.
8. Готти - не знаю как так вышло но мы умудрились с ним за все время работы на форуме толком не пересекаться. Ничего не могу сказать вообще.
9. Грин - эмоционально устойчив, не склонен к резким решениям, отличный организатор, прекрасная устойчивость как к корпоративному давлению так и давлению толпы. Один из немногих на форуме про кого уверенно можно сказать что во многом сохранил остатки человечности (Грин, не обижайся, тут про всех можно сказать что сохранили лишь остатки человечности). Недостаток арбитражного опыта вполне способен компенсировать другими, хорошо развитыми навыками.
10 Алиночка - Отличный модератор. Большего говорить не стану по этическим причинам. На должность арбитра категорически не тянет.
Всё вышеизложенное ранее не мог говорить просто в силу должности. Сейчас такая возможность у меня появилась. Ни кому, кто займет должность ГА в той или иной форме не стоит забывать что он автоматически станет врагом не только многих на форуме, но и многих, если не всех, в АГ. Конечно если будет исполнять свои обязанности хорошо.
P.S. По техническим причинам, в любом случае до НГ и вероятно некоторое время после НГ, категорически занят в оффе. Могу заходить на форумы буквально на очень краткое время.
