Прошу дать оценку действиям арбитра pivovar.a

[kopeks]

Добрый день!!!! Прошу общественность и руководство данного форума, дать правовую оценку действиям и верности решения арбитра pivovar.a.
Суть вопроса: Данный арбитр обвинил меня в создании клона (bukmeker_bk), руководствуясь только единственным аргументом, что этот персонаж оставил положительный отзыв в моей теме (http://darkmoney.cc/dokumenty-skany-bazy-dannyh-98/prodam-skany-28290/index12.html), имея на тот момент только 2 сообщения. Исходя из логики pivovar.a, меня можно было и ранее обвинить в создании клонов, потому что в моей теме много, отзывов от людей с минимальным количеством постов. pivovar.a попросил показать ему переписку с bukmeker_bk, которую я предоставить не смог, по объективным причинам, а именно, основную переписку, я ввиду в ICQ, и номер данного персонажа не знаю, а показывать переписку и номера других клиентов, моветон. После чего, я связался в личке с bukmeker_bk, где пытался выяснить причину его отзыва, вот наша с ним переписка PiXS.ru / ????????? ???????? / ???? ??????? / ????? ???????.
После чего pivovar.a принял решение закрыть мою тему, так же ввел запрет на введение деятельности на данной площадке. Единственным вариантом остаться и работать, было предложение внести депозит. На что, я ответа на данный момент не дал, но это не повлияло на закрытие темы.
Мои доводы и просьба аргументировать, конкретизировать причины данного решения, не были услышаны, а был простой ответ "Я так решил и пи***ц". Вот переписка с pivovar.a:
1. PiXS.ru / ????????? ???????? / ???? ??????? / ????? ???????
2. PiXS.ru / ????????? ???????? / ???? ??????? / ????? ???????
3. PiXS.ru / ????????? ???????? / ???? ??????? / ????? ???????

Поэтому, прошу других арбитров:
1. разобраться по справедливости в данном вопросе
2. отменить решение pivovar.a.
если решение останется в силе
1. Пояснить конкретные причины, почему сделали вывод что bukmeker_bk мой клон.
2. Почему, я могу работать по продажам сканов, только при внесенном депозите (остальные участники данного раздела, без депозитов работают).

P.S. Наш суд, самый честный суд в мире!!!

 

[kopeks]

Уважаемая Администрация, почему нету не какой реакции, на мое обращение к Вам?

 

[Forum services]

Сейчас попрошу пивовара ответить

 

[pivovar.a]

Ситуация следующая, ко мне обратились пользователи, скинулы ссылки на блеки товарища bukmeker_bk, соответственно, он был забанен.
Но я обратил внимание на то, что bukmeker_bk оставил положительный отзыв селлеру kopeks. Я стараюсь проверять отзывы кидал и это даёт свои результаты, ведь не секрет, что имеет место накрутка отзывов.

Я обратился к селлеру kopeks с тем, чтобы он предоставил мне логи общения с кидалой bukmeker_bk. Он ответил мне, что ему каждый день пишут новые клиенты, он не может и не будет ничего мне показывать. В процессе общения выяснилось, что кидала bukmeker_bk покупал один (!) скан в январе или феврале месяце и вот сейчас, в мае, он решил оставить селлеру свой отзыв. Согласитесь, ситуация откровенно бредовая. С учётом того, что селлер kopeks сам заявил, что проблем с клиентами у него нет, я предложил внести ему депозит, если мне не изменяет память - символические 75 долл. Кидала оставляет единственный отзыв, никаких логов ни у кого нет, сам кидала в личке адекватно ответить не может и говорит, что все логи стёр. Кроме того, kopeks пытался мною как-то дёшево манипулировать:

Я считаю, что всё это выглядит очень подозрительно.

Площадка даёт человеку клиентов, человек зарабатывает деньги. Но доказать площадке свою состоятельность не хочет никак. При том, что его депозит никуда не девается, он остаётся и просто служит гарантией того, что не случится кидка.

 

[kopeks]

Не уважаемый мной pivovar.a, и пока еще уважаемая администрация форума. Мне, как простому обывателю форума, кажется, что работа арбитра, заключается в нахождении истины и разруливания конфликтных ситуаций, только лишь, на основании фактов и неопровержимых доказательств, которые должны оглашаться (показываться) на суд общественности, дабы не было не нужной полемики. Есть такое понятие "презумпция невиновности", я надеюсь этот термин котируется на Вашем форуме? На данный момент, pivovar.a, не предоставил не одного конкретного аргумента, доказательства, факта моей вины, а вся его логическая цыпочка обвинения, о моей гипотетической вине, строится только на его умозаключениях (только ему известных) не чем (по крайней мере в данный момент) не подкрепленных.
И так, что я вижу из выше опубликованного сообщения pivovar.a.:
- Мне кажется ...
- Мной манипулирует ...
- Я считаю ...
Т.е., не чего конкретного и главное. не чем не подтвержденное, и это пишет человек, который носит гордую подпись "арбитр".
Посему, очень прошу, обратить на эту тему внимание высшее руководство форума, и вынести окончательное решение, по данному конфликту.
С уважением к администрации и не уважением к pivovar.a, kopeks!!!

 

[Desiderio]

pivovar.a - красавец.
Внутренним чутьем и интуицией он чувствует приближение кидал и пытается обезопасить нашу жизнь.

Виват pivovar.a виват.

А Вы kopeks предупреждайте всех ваших покупателей, что бы не вздумали оставлять отзывы в Вашей теме, без надлежащей репы, а то АРБИТР pivovar.a отправит всех в законный, им предусмотренный и ни кем не оспариваемый ББААНН.

 

[Amsterdam]

Ситуация следующая, ко мне обратились пользователи, скинулы ссылки на блеки товарища bukmeker_bk, соответственно, он был забанен.
Но я обратил внимание на то, что bukmeker_bk оставил положительный отзыв селлеру kopeks. Я стараюсь проверять отзывы кидал и это даёт свои результаты, ведь не секрет, что имеет место накрутка отзывов.

Я обратился к селлеру kopeks с тем, чтобы он предоставил мне логи общения с кидалой bukmeker_bk. Он ответил мне, что ему каждый день пишут новые клиенты, он не может и не будет ничего мне показывать. В процессе общения выяснилось, что кидала bukmeker_bk покупал один (!) скан в январе или феврале месяце и вот сейчас, в мае, он решил оставить селлеру свой отзыв. Согласитесь, ситуация откровенно бредовая. С учётом того, что селлер kopeks сам заявил, что проблем с клиентами у него нет, я предложил внести ему депозит, если мне не изменяет память - символические 75 долл. Кидала оставляет единственный отзыв, никаких логов ни у кого нет, сам кидала в личке адекватно ответить не может и говорит, что все логи стёр. Кроме того, kopeks пытался мною как-то дёшево манипулировать:

Я считаю, что всё это выглядит очень подозрительно.

Площадка даёт человеку клиентов, человек зарабатывает деньги. Но доказать площадке свою состоятельность не хочет никак. При том, что его депозит никуда не девается, он остаётся и просто служит гарантией того, что не случится кидка.

В правилах не указанно о внесении депозита для работы, т.е ТС в праве работать без него! для кого то 75$ может быть приличные деньги а не символические, не всем быть как вы!
Если только ты считаешь это подозрительным(без какого либо самого маленького доказательства) или как бабка там на кофейной гуще гадаешь, и у тебя есть доп.возможности(права модератора) ты можешь раздавать бан как хочешь?
Мда уж, просто супер выполнение своих обязанностей на каком то диком просто самовнушении о безнаказанности.

 

[kopeks]

pivovar.a - красавец.
Внутренним чутьем и интуицией он чувствует приближение кидал и пытается обезопасить нашу жизнь.

Виват pivovar.a виват.

А Вы kopeks предупреждайте всех ваших покупателей, что бы не вздумали оставлять отзывы в Вашей теме, без надлежащей репы, а то АРБИТР pivovar.a отправит всех в законный, им предусмотренный и ни кем не оспариваемый ББААНН.

В натуре подпись "Школьник" многое объясняет. Как я могу запретить людям, оставлять отзыв? Смысл отзыва в теме, в том и заключается, что бы, там оставляли свое мнение (положительное, отрицательное) о продавце, вне зависимости от кол-ва постов. Если это расценивается, как преступление (наличие мин. ко-ва отзывов), то тогда запретите им такую возможность.
И еще, если единственный аргумент у арбитра "чуйка и интуиция", грош цена такому арбитру!!!

Администрация, я по прежнему жду реакции и вердикта, на мое обращение, прошел уже месяц. на данный момент, реакции 0.

 

[Teodor Bodler]

Напишите главному Арбитру, сформулируйте четко и по существу. Он очень занятой человек, но если он возьмется, то от и до все проверит и даст адекватную оценку действиям Пивовара, который действительно формалист и может потому сделать необдуманную глупость, если он вообще такую сделал.

Хотя подпись Амстердама он регулярно переделывает и это наводит на подозрения.

Адекватнее Главного Арбитра в этом вопросе на этом форуме вы все равно не найдете

 

[Teodor Bodler]

В натуре подпись "Школьник" многое объясняет. Как я могу запретить людям, оставлять отзыв? Смысл отзыва в теме, в том и заключается, что бы, там оставляли свое мнение (положительное, отрицательное) о продавце, вне зависимости от кол-ва постов. Если это расценивается, как преступление (наличие мин. ко-ва отзывов), то тогда запретите им такую возможность.
И еще, если единственный аргумент у арбитра "чуйка и интуиция", грош цена такому арбитру!!!

Администрация, я по прежнему жду реакции и вердикта, на мое обращение, прошел уже месяц. на данный момент, реакции 0.

Копекс, по-моему, это был сарказм, направленный против пивовара, а не вас;)

 

[kopeks]

Копекс, по-моему, это был сарказм, направленный против пивовара, а не вас;)

Возможно и сарказм, обидеть не кого точно не хотел, если обидел, просю пардону!!!
Насчет Найта, я ему писал, прошло 3 недели минимум, в ответ, ТИШИНА!!!

 

[Teodor Bodler]

Возможно и сарказм, обидеть не кого точно не хотел, если обидел, просю пардону!!!
Насчет Найта, я ему писал, прошло 3 недели минимум, в ответ, ТИШИНА!!!

Это Вам нужнее чем Ему, имхо...
Еще раз повторю: ЕСЛИ ВОЗЬМЕТСЯ, то спустя рукава не будет делать точно!
Увы, у Найта миллион проблемных детей в сером сегменте рунета и каждый хочет, чтобы его проблема решилась...

 

[pivovar.a]

Ну Теодор, я просто таки не могу оставить тебя без внимания!

Про подпись это амстердам тебе сказал? Не верь, я ставил ему подпись 1 раз, после того, как он затёр первую. Кто впервые ему её вписал - не знаю и получается, что подпись у него была изменена 2 раза. О какой "регулярности" речь?

В общем, ты как всегда, Теодор :)

 

[Teodor Bodler]

По существу:
1.Сервис Копекса существует более полугода,
2.впервые его открывал модератор Пряник и,судя по всему, претензий не имел.
3.В течение всего этого времени в теме оставили отзыв как минимум трое:
http://darkmoney.cc/members/madjis-11330/
http://darkmoney.cc/members/kakatb-28003/
http://darkmoney.cc/members/alexandrsell-18844/
4.Сервис не имеет ни блэков, ни претензий, существует по правилам форума.

Вопрос к пивовару: а действительно на каком основании Вы решили что Копекс подозрительная личность?
Или Вы действительно думаете, что переписка с продавцом сканов бланков строгой отчетности должна хранится в архиве??

 

[pivovar.a]

Тео, а ты, собственно, с какой целью интересуешься? ;) Хочешь позаниматься словесной эквилибристикой? Никто и никогда на этом форуме так и не смог превзойти меня в этой дисциплине. Но если ты хочешь попытаться... ;)

Все ответы на твои вопросы есть в моём посте, почитай выше. И там же есть ключевой момент, который меня в этой ситуации уже сделал правым. Цитирую:

При том, что его депозит никуда не девается, он остаётся и просто служит гарантией того, что не случится кидка.

Получается селлер не хочет нам дать гарантии того, что не кинет. Что тут ещё обсуждать? :)

 

[Teodor Bodler]

Ну Теодор, я просто таки не могу оставить тебя без внимания!

Про подпись это амстердам тебе сказал? Не верь, я ставил ему подпись 1 раз, после того, как он затёр первую. Кто впервые ему её вписал - не знаю и получается, что подпись у него была изменена 2 раза. О какой "регулярности" речь?

В общем, ты как всегда, Теодор :)

Ну пиздеть не мешки ворочать;) Никто не знает, кто меняет Амстердаму подпись, но ты неадекватно закрываешь сервисы, объяснений требованиям не даешь, на кого еще думать?? На Найта??))
Надеюсь, это не будет "как всегда", Пивовар!((

 

[Teodor Bodler]

Ну Теодор, я просто таки не могу оставить тебя без внимания!

Про подпись это амстердам тебе сказал? Не верь, я ставил ему подпись 1 раз, после того, как он затёр первую. Кто впервые ему её вписал - не знаю и получается, что подпись у него была изменена 2 раза. О какой "регулярности" речь?

В общем, ты как всегда, Теодор :)

Тео, а ты, собственно, с какой целью интересуешься? ;) Хочешь позаниматься словесной эквилибристикой? Никто и никогда на этом форуме так и не смог превзойти меня в этой дисциплине. Но если ты хочешь попытаться... ;)

Все ответы на твои вопросы есть в моём посте, почитай выше. И там же есть ключевой момент, который меня в этой ситуации уже сделал правым. Цитирую:

Получается селлер не хочет нам дать гарантии того, что не кинет. Что тут ещё обсуждать? :)

Он уже дал гарантии того, что не кинет тем, что его товар покупали и остались довольны. Это важнее 75$.
И потом если ты руководствуешься правилами, то какими? А если нет, то разве у сервиса с положительными отзывами и открытого другим модератором кто то в праве требовать депозит?

 

[Alliono4ka]

Из ничего высосали тему.
Показал бы логи общения и дело бы этим кончилось. Или просто нормально пообщался в личке. Я почему то больше чем уверена,что Тс просто начал качать права.
А кидают сейчас на всё подряд. Те же локитек и сканпасспорта имеют десятки мультов и вновь и вновь лезут на форумы,чтобы кинуть на 20-50$.

 

[Teodor Bodler]

Выдержка из правил:

Премодерация топиков новых сервисов
Все топики с предложениями от новых сервисов на форуме с сегодняшнего дня закрывать на проверку. Поводом для открытия темы может служить выполнение одного из пяти условий:

1. Наличие истории в интернете (аккаунты, статусы, депозиты на других форума со сроком от 3-х месяцев). Простая регистрация нам неинтересна, только отзывы, проверки и депозиты. Если вы регнулись на DM или еще где год назад, деятельности не вели, наклепали сообщений - это не поможет вам при проверке.

2. Получение на DarkMoney статуса "Проверенный продавец".

3. Публикация на коммерческой основе (наличие оплаченной рекламы).

4. Депозит на DarkMoney или на любом другом авторитетном форуме на сумму не менее 500 USD

5. Поручительство от двух ПРОВЕРЕННЫХ ПРОДАВЦОВ или иных авторитетных участников площадки DarkMoney.cc.

6. Не менее 5 успешных сделок через ГАРАНТ-сервис DarkMoney.cc. Проведите 5 сделок и модераторы не будут трогать ваши темы.

7. Если вы продемонстрируете модератору, что у вас действительно есть товар или услуга. Этот пункт применим, если модератор может и согласен проверить таким образом. Этот способ хорошо подходит для одноразовых продаж (например, при продаже заблокированного кошелька или персонального аттестата), либо продаж инфо.продуктов (например, схем заработка или курсов).

На основании пункта 7, как я понял, сервис прошел проверку.
На основании пункта 1 -наличия у него истории в интернете более 3-х месяцев (конкретно на форуме ДМ) и отзывов от пользователей - к нему не может быть претензий и требований.

Это не словесная эквилибристика - это злоупотребление своими полномочиями на основании проверки одного из оставивших отзыв, а отзыв у данного сервиса не один.
Готов сам купить у сервиса скан и оценить его работу - надеюсь, в том что я не бот, никто не сомневается!

Ваша претензия, Пивовар, была бы обоснована, если бы вы проверили контакты ТС и выявили бы, что они в блэке на одном из форумов схожей тематики, или где то светились под другим ником, но вы этого не сделали, никакой работы не провели, списались с последним оставившим отзыв, сделали свои субъективные выводы, а после на основании ни чем не подтвержденных данных начали требовать депозит.

 

[pivovar.a]

Он уже дал гарантии того, что не кинет тем, что его товар покупали и остались довольны.

Теодор, ты "как всегда" пишешь полную хуйню. Постеснялся бы.

разве у сервиса с положительными отзывами и открытого другим модератором кто то в праве требовать депозит?

Да, я :) Я могу перепроверить любого пользователя после проверки модером, в этом моя работа. И моя проверка сильно отличается от проверки модератором.

В общем, Тео, в своём желании выставить меня не правым ты опять зашёл за грань здравого смысла. Почитай, что ты пишешь, это же пиздец :D "Гарантия того, что он не кинет в том, что он ещё не кинул!". Давай, Тео, я открою его темы под твою ответственность? Если он кидает - ты проплачиваешь его долги. Согласен?

На основании пункта 1 -наличия у него истории в интернете более 3-х месяцев (конкретно на форуме ДМ) и отзывов от пользователей - к нему не может быть претензий и требований.

Тео, покажи мне где это написано :)