Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)

[gqiwilokest]

Федотов,а зачем ты подтираешь посты оригинала других пользователей на свой лад?
И потом редактируешь свой пост и пост человека который тебя процитировал,но на скрине что ниже Милка отправила,показано как было в оригинале.

1)На первом скриншоте видно что Федотов редактировал свой пост где отмечено красны,а было там написано что следствие действий селлера,а потом поменял на покупателя(оригинал видел на скриншоте 3,как изначально написал Федотов)

2)На втором скриншоте видно что цитируемое сообщение Федотова,которое оставил НетРаннер было изменено и пост редактировался Федотовым и изменена только часть цитаты.

3)На третьем скриншоте Милка прислал(а) фото Федотова как он написал фразу которую все ждали и как его часть поста выглядела в оригинале,которая потом была изменена(с селлера,на покупателя).


Также свой пост отредактировал в 53 минуты,а Нетраннера в 54.Совпадение,не думаю.

Под давлением,сработал здравыйсмысл,рука дронула,написал правду,ну потом опять понесло и используя свои арбитерские превилегии он просто решил подправить все.

 

[MikkiMauss]

Я думаю после этого можно закрывать арбитраж, так как господин Федотов сел в лужу!!!

 

[MikkiMauss]

КивСпас, я тя везде баню в 12 дня сегодня.
Я бред Федотова дальше продолжать читать не буду.

Вашему терпению Ауди наверное любой бы позавидовал. Количеством арбитров было принято коллегиальное решение в пользу выплаты покупателю всей суммы, в итоге всё ещё на месяц затянулось, почему это так никак понять не могу до конца. Я уверен после того как вы зачекнёте этот синий ник на пару дней - сразу решится весь вопрос и деньги моментально будут возвращены покупателю))

 

[gqiwilokest]

И так,допустим что логи подлинные,что не доказано.
берем даный кусок текста якобы продавца и покупателя

Дата 27 06 час ночи.
Согласия на 50% нету,видим что селер говорит что его ничего арбитраж не сможет заставить сделать.
И пишет что обычно за такую услугу берут 50%.
На момент 27062017 1 21 согласия нету и этот скрин прямое тому доказательство.
Мало того даный скрин доказывает то что селер типа не знает о какойто фотке в приватбанке,
хотя по делу,он уже и не отецает та и сам федотов этого не отрицал.
По ООО я вообще мулчу,человек далек о том как фирму регнуть нормально.

Что видим с даного куска логов?что я пишу что нужно сделать фото,которое нужно
отправить в тичении часа,скрины с смс я скидывал,про фото,в правилах привата есть про фото,
но продавец в тупую гнет свою линию,что *ВОТ СКАЖИ МНЕ КАКУЮ ФОТКУ?*,он не понимает о чем я,
Как такой человек может продавать карты?
Потом мы уже выяснили что за фото и для чего оно,уже и Федотов этого не отрицает и сам селер.
И начинает писать за отделение,какое отделение в смс от привата,в правилах привата написано,
что нужно в пб.юа сделать фото с картой и все,по какойто причине,скорей всего по причине
недокомплекта или получения карты онлайн

Даная часть лога,доказывает то что, 29062017 в 11 22,Покупатель,отписывает продавцу,с вопросом,получил ли он карту
что бы сделать селфи для подтверждения в приват24,на что продавец дает ответ что
*Я тебе сказал могу снять за 50% от суммы,а так ничего делать не буду*
Следственно на момент 29062017 в 11 22 согласия,от покупателя на то что бы снимать средства,НЕТУ.
Но как выяснилось в ходе разбирательства,карту перевыпустил 2706 продавец,бабки снял 2806.
Так же был подтвержден тот факт что продавец отправил дропа в банк без карты,симки,банкинга и другой доп инфы,
чем и заблокировал карту и весь счет вместе с прива24.
Федотов я предельно ясно выложил факты?
ЖДУ коментарии по каждому скрину

 

[gqiwilokest]

Тик-так,тик-так.
Время то тикает,реквизиты для оплаты у меня никто так и не брал

 

[MikkiMauss]

В скриншоте чётко написано "деньги так и остались на карте, деньги никто не снял" - а это уже чистой воды враньё.


П.С. Уже 09:50

 

[MikkiMauss]

Тик-так,тик-так.
Время то тикает,реквизиты для оплаты у меня никто так и не брал

Как в бан улетит - сразу и реквизиты возмёт)))

 

[BCredit]

BCredit спасибо. Да, я специально этот момент цитировал, а он вон как делает. Пусть администрация внимание обратит, по мне, это уже через край.

Здесь должны быть другие слова, но этот опять кнопку нажмёт.

Коломбо не дремлет ;)

 

[MikkiMauss]

По понятиям? O_o' А я что, похожа на Ауди? O_O

На счет остального.
- На счет скоропалительно - открыт 26.06.2017 - закрыт 17.07.2017 (5+17 = 22 дня) - решать быстро это или нет, не моя прерогатива.
- Вы сами признали что Ответчик (продавец) так и не предоставил логи, хотя ИМЕЛ такую возможность, вопрос - почему за 22 дня он этого так и не сделал? (Вопрос риторический, ответа не требует)
- Прямой умысел Истцу (покупателю) врать не был доказан, ведь он потерпевший.

Дальше.
- (Арбитраж) Ауди вынес решение на основании тех доказательств что были предоставлены Арбитражу сторонами, я смотрела еще раз тот пост, Ответчик (продавец) НЕ ходатайствовал о том чтобы предоставить доказательства со своей стороны. (Согласны тут?)
- (Кассация) Ответчик (продавец) согласно регламенты создал кассацию, в результате которой кстати тоже Отвечик (продавец) НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ПОВТОРОНО доказательства со своей стороны, в результате по решению большинства голосов Арбитров и Luca Brasi было принято оставить решения без изменения (Тут тоже согласны?)
- Чисто технически все соблюдено по закону

Не сочтите за камень в ваше огород, НО вы как Арбитр не имеете право создавать кассацию поскольку - (1) Арбитр должен быть НЕ заинтересованным лицом и НЕ имеет право выступать от чьего-либо лица в пользу одной из сторон по делу и (2) НЕ являетесь участником по существу дела, тут ваши интересы не затрагиваются, а Ответчик (продавец) уже воспользовался своим правом по подаче кассации, которая как я писала выше - решением большинства арбитров была отклонена по результату повторного рассмотрения.
Чисто технически сам Ответчик (продавец) в том случае если хочет чтобы его дело было рассмотрено повторно, должен тогда САМ создать кассацию, расписать про текущее состояние дел, расписать ПОЧЕМУ доказательства не были предоставлены ранее и почему он считает что эти материалы по делу могут повлиять на принятое решение. Подчеркну, именно Ответчик (продавец), а не Арбитр ;)

Это Федотов как всегда проигнорирует. Ведь так просто месяц не замечать очевидных вещей.

 

[sweetMika7]

Федотов,а зачем ты подтираешь посты оригинала других пользователей на свой лад?
И потом редактируешь свой пост и пост человека который тебя процитировал,но на скрине что ниже Милка отправила,показано как было в оригинале.

1)На первом скриншоте видно что Федотов редактировал свой пост где отмечено красны,а было там написано что следствие действий селлера,а потом поменял на покупателя(оригинал видел на скриншоте 3,как изначально написал Федотов)

2)На втором скриншоте видно что цитируемое сообщение Федотова,которое оставил НетРаннер было изменено и пост редактировался Федотовым и изменена только часть цитаты.

3)На третьем скриншоте Милка прислал(а) фото Федотова как он написал фразу которую все ждали и как его часть поста выглядела в оригинале,которая потом была изменена(с селлера,на покупателя).


Также свой пост отредактировал в 53 минуты,а Нетраннера в 54.Совпадение,не думаю.

Ну так нужно делать юридически заверенный скриншот(ы).
Может Федотов просто случайно поправил, что так набросились сразу :)

 

[DarkCraime]

11.06 тик так тик так

 

[AudiA6]

Время вышло. Забанен.

 

[Offelia]

Пользователь https://y3pggjcimtcglaon.onion/members/kivspas-60025/ внес в гарант 160 $

 

[дмитрий иваныч]

audi6 так себе арбитр, косячит постоянно
до того как быть арбитром , был занозой в жопе
жду когда тебя распакуют

 

[Федотов]

Пользователь https://y3pggjcimtcglaon.onion/members/kivspas-60025/ внес в гарант 160 $

Арбитр Ауди вообще отстранен от принятия решений по данному вопросу, поскольку его решение было обжаловано. Финальное решение утверждает Лука, а он его не утверждал.

Требование вернуть 160 баксов за карту, которая, что доказана абсолютно, локнута БАНКОМ из-за перевода покупателя, и разблокирована селлером по просьбе этого же покупателя - АБСУРДНО.

 

[sweetMika7]

audi6 так себе арбитр, косячит постоянно
до того как быть арбитром , был занозой в жопе
жду когда тебя распакуют

Очередной мульт с 18 сообщениями вылез.

Арбитр Ауди вообще отстранен от принятия решений по данному вопросу, поскольку его решение было обжаловано. Финальное решение утверждает Лука, а он его не утверждал.

Требование вернуть 160 баксов за карту, которая, что доказана абсолютно, локнута БАНКОМ из-за перевода покупателя, и разблокирована селлером по просьбе этого же покупателя - АБСУРДНО.

Так вы же сами сказали что селлер виноват - https://i.imgur.com/D3M9Lq8.png

 

[Федотов]

Еще раз коротко повторяю:

1. Доказано логами из Привата24, что карта была заблокирована банком.

2. Доказано логами переписки, что покупатель ответил положительно, когда селлер предложил вытащить деньги.

3. Доказано логами переписки, что цифра 50% была озвучена селлером еще ночью 27-го числа, то есть еще до первого визита дропа в банк. Негативное реакции покупателя не последовало.

4. Наконец, доказано всем дальнейшим развитием событий, что селлер согласованную услугу произвел, но, раз возникли непонятки, внес деньги в гарант .

Карта перевыпущена, деньги в гарант положены, селлер услугу по просьбе покупателя оказал, а деньги не получил. И он же, главное, виноват. Что это за цирк вообще?

 

[AudiA6]

Арбитр Ауди вообще отстранен от принятия решений по данному вопросу, поскольку его решение было обжаловано. Финальное решение утверждает Лука, а он его не утверждал.

Требование вернуть 160 баксов за карту, которая, что доказана абсолютно, локнута БАНКОМ из-за перевода покупателя, и разблокирована селлером по просьбе этого же покупателя - АБСУРДНО.

Слышь Федя, ты там чо епанулся совсем уже? Иди почитай обжалование предыдущие. Уйди с этой темы вообще нафиг, три Арбитра сказали свое мнение и Лука сказал что не видит оснований для отмены решения. Вали отсюда и не заходи сюда больше и не пиши свой тупорылый бред здесь. Ты на вопрос не ответил какого хрена ты создал эту тему - ты кто Ответчик или Истец что ты обжалуешь ОБЖАЛОВАНИЕ?
Тебя можно упрекнуть здесь не только в предвзятости но и в том, что ты от КивСпас имеешь денежное вознаграждение за решение Арбитража в его сторону.

 

[Федотов]

А потом прочитай, что написал Лука после того, как я почитал логи... Ты их изучил? По тимке проверил? Если нет, так чего ссылаешься на одобрение Луки, которое было ДО того, как появились логи?

Логи в корне меняют дело. Если ранее шла речь о том, что покупатель не разрешал снимать деньги и вообще не заказывал услугу, то теперь видно, что он её таки заказал, и с расценками он знаком был.

И это очень интересно, сколько тебе пообещал покупатель за отжимание денег у селлера...

 

[AudiA6]

Блеать, забаньте кто-то этого Федотова. Он флудит в Арбитраже.