Манифест

[Mr Crazy Frog]

Уважаемые кто думает что сложно узнать кто налит за копейки , вы глупцы !! Ибо вас ваши жи клиенты сольют поверти)))

 

[Alex Mole]

Топик выглядит как Анонс создания нового-очередного камюнити, для вступления в который необходимо будет закинуть Монету))) ИМХО!
А в целом идея здравая. Но Демпинг никуда ни деть. Постоянным клиентам один х будут снижать % а те распространять партнерам.
"Контрольные закупки" не предотвратят это.

Красавчик - "И вашим и нашим" коммент =)

Ты против или за? )))

Хотя это не имеет конечно значения, но хоть поржать.

 

[sibpro]

Уважаемые кто думает что сложно узнать кто налит за копейки , вы глупцы !! Ибо вас ваши жи клиенты сольют поверти)))

ну узнал ты - что дальше? банить? за что?

 

[Alex Mole]

Давайте уже определимся в формулировках, а потом будем ими оперировать дабы не отвлекаться.

"Рынок обнала"
Разумеется на весь рынок обнала, решение принятое на ДМ, не будет серьёзно влиять.
Но за пределами ДМ он не так уж существенен (речь о иных площадках).
То есть под "Рынком обнала" чётко обсуждается только форум ДМ и от этого не отвлекаемся.

"Монополизация"
Это не так.
Ведь на рынок обнала не закрыт доступ!
Предложение сравнимо с ЦБ, который лишь регулирует ставки.
Это оздоровление местного рынка и не более.

"Уйдут с демпинговыми предложениями на другие форумы"
Ок. Флаг в руки.
И тем форумам лучше сразу увеличить штат арбитров ибо они им там понадобятся.

 

[Payment Industry]

Мне интересно как будет это выглядеть на практике. Ну предположим зашёл новый сервис на рынок и впринципе он класть хотел на все эти манифесты, так как есть правила форума. Вредить работе этим сервисам не получится опять же исходя из правил форума. Каким образом будут выглядеть санкции? Если учесть тот момент что вредительство чей то коммерческой деятельности только потому что так захотелось на форуме не приветствуется. Уже был пример где за это давали персону нон грата.

 

[Top Laundry]

Задумка хорошая, если большинство сервисов прислушается, но насчет последствий все таки большой вопрос. Что вы предлагаете? Писать в рабочих темах, что сервис плохой, потому что налит за мизерный процент?

Вопрос правильный и актуальный, но пока до сервисов это не дойдет, ничего не изменится, плюс есть пользователи, которые в темах по заливам не прочь за те же 10% принимать, не имея сервиса и открытых тем.

 

[Alex Mole]

Мне интересно как будет это выглядеть на практике. Ну предположим зашёл новый сервис на рынок и впринципе он класть хотел на все эти манифесты, так как есть правила форума. Вредить работе этим сервисам не получится опять же исходя из правил форума. Каким образом будут выглядеть санкции? Если учесть тот момент что вредительство чей то коммерческой деятельности только потому что так захотелось на форуме не приветствуется. Уже был пример где за это давали персону нон грата.

Где-то подпрыгнула от удивления Алионочка =)

 

[Leprik0N]

А тем временем у Ауди до сих пор обнал за 14% :D

 

[Alex Mole]

Задумка хорошая, если большинство сервисов прислушается, но насчет последствий все таки большой вопрос. Что вы предлагаете? Писать в рабочих темах, что сервис плохой, потому что налит за мизерный процент?

Вопрос правильный и актуальный, но пока до сервисов это не дойдет, ничего не изменится, плюс есть пользователи, которые в темах по заливам не прочь за те же 10% принимать, не имея сервиса и открытых тем.

Здраво рассуждаете.

Но речь ведь о публичных предложениях, а не о том как договорятся в личке.

То есть, если в правилах будет прописано обязательное указание процента и его минимальная ставка, то темы, не соответствующие этому можно будет закрывать как за нарушение.
Как исправят - возобновить.

Однако в личке все равно прозвучит предложение на более низкую ставку.

И вот тут действительно интересно как оценят инфу с арбитража.

Это личные договорённости, раз не было низкого процента в теме или нарушение правил?

 

[Top Laundry]

Здраво рассуждаете.

Но речь ведь о публичных предложениях, а не о том как договорятся в личке.

То есть, если в правилах будет прописано обязательное указание процента и его минимальная ставка, то темы, не соответствующие этому можно будет закрывать как за нарушение.
Как исправят - возобновить.

Однако в личке все равно прозвучит предложение на более низкую ставку.

И вот тут действительно интересно как оценят инфу с арбитража.

Это личные договорённости, раз не было низкого процента в теме или нарушение правил?

Для людей, не относящихся к данной теме, это предложение может выглядить как маразм, где сервис заставляют принимать за больший процент, чем он принимает сейчас :)


хорошо, допустим, в правилах пропишут, что публично сервис может обозначить процент не ниже 20%, однако, как вы сами писали, ничего не мешает сервису договариваться в личке на более низкий процент. СМЫСЛ?

По поводу контрольных закупок, отзывов и.т.д., вы уже упомянали то, что правилами запрещено препятствовать коммерческой деятельности.

Вот и получается, с одной стороны идея хорошая, с другой стороны, реализовать это так, что бы все были довольны будет очень сложно.

 

[fast_map]

Как ж так меня с этого Манифеста 2 раза слили !))
Второй раз за то что 50 баксов зажал!))
А это даже не из-за этого, общяг хотели Хахлу Ауиди отдать!))
А так идея не плохая, но к сожалению кто нов в этом рынке не могут собратся вместе , и дать отпор старикам , ведь ключевое слово от 7 процентов . А там уже на выходе может оказаться и за 27 , за быстроту за качество !

 

[JonnyDeposite]

Лил я одному сервису. В старпосте было указано 15%, по факту за 30 готов был принять и сработали, так как условием было поднятие ставки по выплате для "сотрудника". Так что 10% не всегда в 10% выливаются

 

[Alex Mole]

Лил я одному сервису. В старпосте было указано 15%, по факту за 30 готов был принять и сработали, так как условием было поднятие ставки по выплате для "сотрудника". Так что 10% не всегда в 10% выливаются

Кстати - да!

Зачастую низкий процент - это лишь пиар-ход.

 

[Neznaika66]

Что за монополия то?)

 

[Payment Industry]

Здраво рассуждаете.

Но речь ведь о публичных предложениях, а не о том как договорятся в личке.

То есть, если в правилах будет прописано обязательное указание процента и его минимальная ставка, то темы, не соответствующие этому можно будет закрывать как за нарушение.
Как исправят - возобновить.

Однако в личке все равно прозвучит предложение на более низкую ставку.

И вот тут действительно интересно как оценят инфу с арбитража.

Это личные договорённости, раз не было низкого процента в теме или нарушение правил?

Конечно если будет прописано в правилах то никаких вопросов нет, это запустит цепную реакцию по всем направлениям форума и создаст более качественный и регулируемый рынок. Но пока это не прописано в правилах, то какие могут быть санкции и условия.

Я тут только один вариант вижу это вредительство неугодным сервисам, которые будут платить рекламу на форуме. Тут уже произойдет неслабый такой конфликт интересов, между новыми сервисами которые платят рекламу и сервисами которые делают на дм репутацию рынка обнала.

Мне интересно что Лука думает на эту тему. Все равно ведь прийдется какое то решение принимать. Ребята достаточно серьезно настроены, да и поддерживает их большая часть форума)

 

[JonnyDeposite]

Конечно если будет прописано в правилах то никаких вопросов нет, это запустит цепную реакцию по всем направлениям форума и создаст более качественный и регулируемый рынок. Но пока это не прописано в правилах, то какие могут быть санкции и условия.

Я тут только один вариант вижу это вредительство неугодным сервисам, которые будут платить рекламу на форуме. Тут уже произойдет неслабый такой конфликт интересов, между новыми сервисами которые платят рекламу и сервисами которые делают на дм репутацию рынка обнала.

Мне интересно что Лука думает на эту тему. Все равно ведь прийдется какое то решение принимать. Ребята достаточно серьезно настроены, да и поддерживает их большая часть форума)

Да всем по*** на правила. Ни*** не изменится. Аминь.

 

[ENDORFIN]

Раньше все работали 50\50%.
И всех все устраивало.

Бич сервисы сломали рынок.

 

[AudiA6]

Конечно если будет прописано в правилах то никаких вопросов нет, это запустит цепную реакцию по всем направлениям форума и создаст более качественный и регулируемый рынок. Но пока это не прописано в правилах, то какие могут быть санкции и условия.

Я тут только один вариант вижу это вредительство неугодным сервисам, которые будут платить рекламу на форуме. Тут уже произойдет неслабый такой конфликт интересов, между новыми сервисами которые платят рекламу и сервисами которые делают на дм репутацию рынка обнала.

Мне интересно что Лука думает на эту тему. Все равно ведь прийдется какое то решение принимать. Ребята достаточно серьезно настроены, да и поддерживает их большая часть форума)

Лука не идет на встречу тем, для кого он и делал этот форум. Собственно мы и не рассчитывали на то, что минималку по % введут в правила, а потому будем бороться своими методами. Перечень последствий для сервисов отказавшихся от условий "Налить не меньше 20%" мы озвучим позже.
Могу лишь заверить, что инструментов влияния у нас хватает, ну и понятное дело - бабла тоже хватает. Мы готовы потратиться на то, что бы обнал сервисы в дальнейшем получали за свой труд не меньше полагаемого.
Последствия это не баны, не отзывы... Баны и отзывы это детский сад.

 

[Vecchia Signora]

Комментарии пользователей которые оставляют их тут и не имеют отношения к обнал сервису уж сильно напоминают разговоры пьяных дядек на застолье которые начинают разговоры о политике. Это всегда смотрится мягко говоря "как то не очень")

 

[fast_map]

50 на 50 чернуха

Раньше все работали 50\50%.
И всех все устраивало.

Бич сервисы сломали рынок.

И то если заказчик получил 50 чистых своих ! То он был очень рад