Когда продавец договаривается с покупателем о вытаскивании денег, между ними возникают новые отношения, на этом прекращается их сделка, как покупателя и продавца дебета, а значит применять правила по продажам, которые писал Федотов, нельзя, у них новый договор
Да потому что это маразм. Если бы Эрл сразу сказал, "не даю гарантий, что уследим за дропом", или "не гарантию успех", да хоть что то, что не гарантировало бы удачное завершение сделки, вопросов к нему бы не было. Так он совсем об обратном усирался, а как прогорел, началась другая песня, про счетчик +1 и безнаказанность, за то, что вписался, бабок не стало, и он ни в чём видите ли не виноват.
В этом и есть существо иска.
Правила для всех одинаковы, но личные договоренности выше правил.
Существо иска не в том, что techArl нарушил правила продажи карт: techArl не селлер, и гарантии сохранности средств по карте не было.
Существо и предмет иска в том, что у techArl с истцом возникла новая договоренность о том, что techArl вытащит локнутые деньги с карты.
techArl дал конкретные обещания: отправить с дропом своих людей, и то, что дроп не пропадет с деньгами. Дал обещания = принял на себя обязательства.
Не выполнил принятые обязательства = обманул истца.
В чем сам же и признался: когда говорил, что дропа вообще никак не контролировал, никого с ним не отправлял, и вообще не понимает: как можно контролировать дропа в такой ситуации.
Правил продажи дебетовых карт techArl не нарушил, но он нарушил Правила формума:
Luca Brasi написал(а):
Третье правило "Борьба с мошенниками"
Администрация оставляет за собой право блокировать всех пользователей, которых посчитает мошенниками.
Мошенниками будут признаваться как те, кто умышленно идет на обман пользователей, так и те, кто неверно доносит информацию о своих товарах или услугах.
Более того, он был уверен в собственной безнаказанности, когда писал истцу, что его не забанят, а только поставят +1 кражу в счетчик, которого у него нет (и здесь ввел в заблуждение).
Полагаю, именно его уверенность в безнаказанности и стала подлинной причиной самого Иска: Истец прекрасно понимал, что проконтролировать дропа очень не просто, и если бы techArl сказал: "я постараюсь" или "я попробую", а потом просто принес извинения, то не было бы и предмета иска (не было бы и обязательств).
Впрочем, и это половина дела.
Хотя прямых доказательств причастности techArl к краже денег нет, все арбитры в теме высказались, что косвенные доказательства свидетельствуют о том, что techArl к краже причастен.
Luca Brasi написал(а):
Третье правило "Борьба с мошенниками"
Каждому пользователю, который бездоказательно заподозрен в мошенничестве будет предложено два варианта: первый, прекратить рекламу под страхом вечного бана, второе, пройти проверку и работать как проверенный продавец.
Что еще нужно!?
