Проголосовал за оправдание ответчика, но применение к нему санкций.
Оправдание - ввиду отсутствия доказанной вины Ответчика techArl в причастности к хищению дропом средств Покупателя, и отсутствия гарантии сохранности этих средств.
На мой взгляд, селлер/дроповод не может нести ответственность за третье лицо (дропа), если этот дроп вне доступа селлера/дроповода.
Тех дропов, которые могут находится в доступе, и могут быть полностью подконтрольны: единицы. И именно такие дропы выступают дропами по гарантийным картам.
Основная масса дропов - просто третьи лица. Обязать селлера/дроповода нести ответственность за третье лицо, от которого и де-юро и де-факто можно ожидать чего-угодно, это абсурд.
Тем не менее, как я уже высказывался в теме обжалования решения Ответчиком techArl, Ответчик, по-моему мнению, виноват в халатности, безответственности и обмане Покупателя.
Гарантий он не давал, но обещания дал:
1) Обещал отправить с дропом своих людей в банк;
2) Обещал, что дроп не пропадет со средствами Покупателя, уверив его в собственной компетенции в решении таких вопросов.
Обещания свои Ответчик не выполнил, и более того, ввел Покупателя в заблуждение словами: "меня не забянят-но отпишут одну кражу в счетчик", так как счетчика краж у Ответчика нет.
По этим причинам, я считаю, что к Ответчику необходимо применить санкции, предусмотренные Правила проекта:
Luca Brasi написал(а):
Третье правило "Борьба с мошенниками"
Администрация оставляет за собой право блокировать всех пользователей, которых посчитает мошенниками.
Мошенниками будут признаваться как те, кто умышленно идет на обман пользователей, так и те, кто неверно доносит информацию о своих товарах или услугах.
Каждому пользователю, который бездоказательно заподозрен в мошенничестве будет предложено два варианта: первый, прекратить рекламу под страхом вечного бана, второе, пройти проверку и работать как проверенный продавец.
