Я помню.
Ибо я и рассматривал по нему арбитраж года 2,5 назад.
Где в итоге рекомендовал решение против него.
И пояснил причину, что НЕ считаю его вину сознательной.
Его проблема была лишь в небрежности оформления условий сделки "на берегу".
Это одна из причин, что у человека достаточно опыта, в том числе на себе, что бы действительно вдумчиво и справедливо рассматривать арбитражи.
Какой опыт например у того же Магеллана, кроме презрительного подманивая баблом людей?
Нужно чётко понимать ЧТО именно ждём от арбитра!
Это ведь не уровень модератора, где худшее - не открыть тему и всё.
Арбитр решает на порядок сложнее задачи и с ответственностью как гарант справедливости.
Если форуму нужны не шоу-мены и разрастающиеся кланы, а действительно рабочий арбитр, то это однозначно опытный
Diller666.
И это не сиюминутное моё мнение.
Указал в пункте "9" задолго до голосования -
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.