Обжалование решения Audi A6

[sweetMika7]

Можно арбитров попросить побыстрее решить, пока я помню что Чигруна должен за оскорбления забанить.

Не волнуйся, я напомню :3

 

[TomSheFF]

Я человек простой, при любом раскладе поддерживаю AudiA6 :D

 

[fabck]

Федотов - человек простой. При любом споре с участием Ауди занимает сторону оппозиции :)

 

[Федотов]

Ауди, если будешь страдать фигнёй и блокировать технический акк человека, обжаловавшего твое решение, я буду его разбанивать. Будем цирк здесь устраивать?

Есть обжалование. Есть мое мнение, ждем мнение еще двух арбитров. Всё в рамках правил. Ты ж сам к этим правилам в недавнем иске к тфс апеллировал... С какого бодуна там правила есть, а тут нет?

 

[Федотов]

Можно арбитров попросить побыстрее решить, пока я помню что Чигруна должен за оскорбления забанить.

Решим - забаните. Пока ждем решения коллегии. Поскольку обжалованное решение принял Ауди, его голос тут не в счет. Так что, помимо меня, ждем еще двоих...

 

[Komrakoff]

Дарку нужен главный арбитр (с более-менее частым онлайном), который бы мог решать спорные моменты. А то двоих еще можете долго ждать.

 

[Mosono]

Мнение арбитра Сникрерса можно увидеть в соседнем обжалование, думаю его мнение не изменилось, так что можно ждать одного... :D

 

[Dimalait]

Мнение арбитра Сникрерса можно увидеть в соседнем обжалование, думаю его мнение не изменилось, так что можно ждать одного... :D

А александр(арбитр) вынес решение по арбитражу.Так,что можно и не ждать думаю.
Федотов+александр уже достаточно.
А вообще смотрю арбитражи ауди,он их досканально изучает.Видно,что опыт хороший!

 

[Федотов]

А александр(арбитр) вынес решение по арбитражу.Так,что можно и не ждать думаю.
Федотов+александр уже достаточно.
А вообще смотрю арбитражи ауди,он их досканально изучает.Видно,что опыт хороший!

Если есть решение Александра, плюс мое, то этого достаточно. А сникерс пусть здесь отпишет еще раз. Я от него ничего внятного, кроме того, что он борзых не любит, не слышал...
Я вот тоже не люблю борзых. Но это не значит, что каждый борзый - кидала. А по какой причине признать кидалой следует того, кто не то чтоб образец не вернул (хотя если даже не вернул бы, то и это не кидок), а готов его вернуть за адекватную сумму - не понимаю. Это только в голове Ауди укладывается:D.

У нас даже в дебетовом сегменте, где возврат товара обязателен, никто из покупателей, кто не вернул косячный комплект, в бан только на этом основании не уехал...

В общем, полный бред.

Если арбитр Ауди все "досканально изучает", то почему его решение по данному делу составлено как отписка, причем с признанием, что он вообще материалы дела не читал?:)

 

[Федотов]

Дарку нужен главный арбитр (с более-менее частым онлайном), который бы мог решать спорные моменты. А то двоих еще можете долго ждать.

Единственный адекватный главный арбитр - к сожалению, в местах не столь отдаленных...

 

[DirectorX]

Федя - Сантехник : 0 - 2
Всу×ую, Федя, пока. Пора тактику менять. На козла играете до трёх, не забывай.

 

[Teodor Bodler]

Позвольте мнение:

1. Все особенности работы своего сервиса определяет Продавец, если он что то не определил, то в ход идут понятия Сервис и Правила делового оборота.
2. Если что то в особенностях сервиса не определено, но требует решения, то включаются Договоренности, ответсвенность за которые уже несет и Покупатель.
3. Согласно Правилам делового оборота, если о чем то не договорились Продавец с Покупателем, а решения в Особенностях сервиса не прописано, то самое логичное - виноваты оба.

Итог: недосмотр Продавца в части договора публичной оферты своего сервиса, недосмотр Покупателя в части оценки логистических рисков своего Образца (Образец, на минутку, названный именно Образцом, ну никогда товаром не будет, если только вы не сервис по производству Образцов, а тут никто не такой сервис).
Оценить процентно эти недосмотры объективно нельзя.

Соответсвенно, разделить траты на возврат образца пополам - Соломоново решение, обоснованное выше

 

[Teodor Bodler]

Ок, пойдем тогда от другого
Объект (назовем его пока так), который был получен Исполнителем от Заказчика
- пластиковый - как пластиковая дебетовая карта
- имеет особую форму - как пластиковая карта
- выполняет некие функции - тоже как пластиковая карта
Следовательно и правила должны применяться как от дебетовых карт

]|D

Я думаю, что если палец:
- розовый,
- продолговатый,
- способен на конце намокать после изнурительных движений всего организма, то

он при этом пенисом не становится;)
(Простите меня,девушка, за такой пример, но вы же, надеюсь, половозрелая девушка, раз сюда полезли)

ст.1352 ГК РФ

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.
Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.
_____________

Исходя из этой формулировки, Образец не может иметь ценностную, с точки зрения материального использования, характеристику, а только с эстетической точки зрения он может быть ценен Покупателю - если это Образец (понятие использованно в общении между сторонами).

Соотв, с точки зрения закона, Образец стоит 0, и с точки же зрения закона безопасность личности - фундамент конституции.

С точки зрения закона, Вы предлагаете обменять улыбку Покупателя на отсидку Продавца, упирая на Сервис - это неадекватно, даже более того - это кабальная сделка, ее бы самый гуманный суд в мире отменил бы...

Но мы несколько в другом месте и потому можем использовать ГК лишь отчасти, опираясь на его логику как на подспорье, а не на как аксиому.

И все же и все же, Господа...

Образец поменять на Безопасность - это попахивает абсурдом!


Я бы призвал стороны договориться об отправке полюбвно, поскольку формальные решения ИМХО - никому из сторон не на руку

 

[Алекс197]

Если есть решение Александра, плюс мое, то этого достаточно. А сникерс пусть здесь отпишет еще раз. Я от него ничего внятного, кроме того, что он борзых не любит, не слышал...
Я вот тоже не люблю борзых. Но это не значит, что каждый борзый - кидала. А по какой причине признать кидалой следует того, кто не то чтоб образец не вернул (хотя если даже не вернул бы, то и это не кидок), а готов его вернуть за адекватную сумму - не понимаю. Это только в голове Ауди укладывается:D.

У нас даже в дебетовом сегменте, где возврат товара обязателен, никто из покупателей, кто не вернул косячный комплект, в бан только на этом основании не уехал...

В общем, полный бред.

Если арбитр Ауди все "досканально изучает", то почему его решение по данному делу составлено как отписка, причем с признанием, что он вообще материалы дела не читал?:)

Федотов, а можно Вас попросить сформулировать, за что забанен Антоша?

 

[Федотов]

Федя - Сантехник : 0 - 2
Всу×ую, Федя, пока. Пора тактику менять. На козла играете до трёх, не забывай.

Метафизично рассуждаешь... За каждым "очком" стоит проталкивание Ауди всеми доступными средствами своих необоснованных решений. Пока администрация закрывает на это глаза, а бандерлоги радуются. Думающие же люди прекрасно понимают абсурдность таких решений, а потому авторитет такого арбитража и такого арбитра неминуемо падает... Тут хоть 10-0 можно по очкам выиграть, но проиграть в итоге. Чем больше беспредельничает здесь Ауди, тем меньше авторитета у арбитража и тем меньше оснований у сторонних площадок признавать решения этого арбитража...

И, наоборот, чем более обоснованы решения нашего арбитража, чем более тщательно ведутся разбирательства, чем точнее арбитраж выявляет, что произошло реально, чем адекватнее меры, принятые арбитражем, тем выше авторитет арбитража и форума. Поскольку правду искать все к нам потянутся, и решения наши везде дублироваться будут. Потому что все будут знать, что если на дарке признали кидалой, то кидала уж точно.

А кто-то предпочитает "играть на козла"...

 

[DirectorX]

Соответсвенно, разделить траты на возврат образца пополам - Соломоново решение, обоснованное выше

Что значит ссответственно? Соответственно - это будет, когда истец также выставит счёт за отправку материала. Может он также нанимал водилу в дальний путь. А так получается игра в одни ворота. Тут самое верное решение вопроса - это отправить Ответчику то, что ему пришло и, по сути, никого е6ать не должно во сколько ему это встанет. А так, ещё раз повторюсь, Истец оценит расходы для отправки свои в 50к, к примеру, и что тогда? В том-то и дело, что не обсудили все моменты досканально и из-за этого весь "сыр-бор", который ложиться на сторону продавца, по идее. Уж он-то, с его-то опытом, с его слов, должен быть подкован и издалека видеть всё.

 

[Федотов]

Федотов, а можно Вас попросить сформулировать, за что забанен Антоша?

А это вы у Ауди поинтересуйтесь...:D Я вот сам не понял. Человек никого не кинул, кидалой не признан, образец вернуть не отказывается, спор идет только о стоимости возврата... а человек сидит в бане.

 

[Алекс197]

А это вы у Ауди поинтересуйтесь...:D Я вот сам не понял. Человек никого не кинул, кидалой не признан, образец вернуть не отказывается, спор идет только о стоимости возврата... а человек сидит в бане.

Да я то понимаю за что он забанен. Мне вот интересно как вы его защищаете, не понимая...

Антон прилюдно отказался выполнять решение арбитра. Плюс цена возврата так же не обоснована. И после того как он получил бан, начал переобуваться. А истинную причину бана никто не видит и видеть не хочет.

 

[DirectorX]

Метафизично рассуждаешь... За каждым "очком" стоит проталкивание Ауди всеми доступными средствами своих необоснованных решений. Пока администрация закрывает на это глаза, а бандерлоги радуются. Думающие же люди прекрасно понимают абсурдность таких решений, а потому авторитет такого арбитража и такого арбитра неминуемо падает... Тут хоть 10-0 можно по очкам выиграть, но проиграть в итоге. Чем больше беспредельничает здесь Ауди, тем меньше авторитета у арбитража и тем меньше оснований у сторонних площадок признавать решения этого арбитража...

И, наоборот, чем более обоснованы решения нашего арбитража, чем более тщательно ведутся разбирательства, чем точнее арбитраж выявляет, что произошло реально, чем адекватнее меры, принятые арбитражем, тем выше авторитет арбитража и форума. Поскольку правду искать все к нам потянутся, и решения наши везде дублироваться будут. Потому что все будут знать, что если на дарке признали кидалой, то кидала уж точно.

А кто-то предпочитает "играть на козла"...

Федя, так тут, даже, учитывая, что Истец - видно, что олень и ты, даже, в этой ситуации не можешь приподнести красиво, раз ты уж взялся за это дело. Ты борешься с решением Сантехника, а не за справедливость, признайся честно.

 

[Teodor Bodler]

Что значит ссответственно? Соответственно - это будет, когда истец также выставит счёт за отправку материала. Может он также нанимал водилу в дальний путь. А так получается игра в одни ворота. Тут самое верное решение вопроса - это отправить Ответчику то, что ему пришло и, по сути, никого е6ать не должно во сколько ему это встанет. А так, ещё раз повторюсь, Истец оценит расходы для отправки свои в 50к, к примеру, и что тогда? В том-то и дело, что не обсудили все моменты досканально и из-за этого весь "сыр-бор", который ложиться на сторону продавца, по идее. Уж он-то, с его-то опытом, с его слов, должен быть подкован и издалека видеть всё.

Если эту ситуацию мерить формальными решениями - можно придумать кучу поводов не отправить Образец назад, но надо Отправить!

Мы, смотрю, всю дорогу обсуждаем кто прав кто виноват, а стоит обсуждать "что делать?")

Вот что я предложил бы сторонам:
1. Если Покупателя не устраивает сумма за отправку, он вправе попросить разумную мотивированную смету.
2. Если у Продавца не получается достаточно мотивированно составить, что просят - пригласите Консультанта, я не знаю))
3. Если Покупателю реально нужен его промышленный Образец, то стоит учесть реальные нужды другой стороны — просто отбросить мысль, что на той стороне сволочь, стремящаяся обмануть…
4. Я уверен, что многие пункты сметы можно оптимизировать, не ударив ни по одной из Сторон (оптимизация глубого опционна, безусловно, но она не произойдет если искать однозначное решение)

Например: Продавец пишет:"аренда машины для доставки Курьера к точке отправки - 5к ру. расстояние - 150км"
не стоит писать "а почему 150км?", стоит посмотреть и ответить "а я вот знаю где можно машину взять в твоем регионе за 3500 на то же расстояние"..

А?
Вот такой балет нам нужен, разве нет, Лурко е бы?))))))))))))))))))))))))))))))))