Выборы. Быть или не быть?

[ниньзя]

Пока форум не накрыло волной очередных выборов, хочу поставить на голосование и обсуждение, нужны ли выборы или все зло от них? Про выборы я имею ввиду когда любая повариха может залезть в АГ.

 

[TxBop]

Ты там тоже лишний

 

[Esс]

Не нужны эти голосования. Максимум решения должны принимать кто то из 3 глав на форуме. Но ни как не эти голосования общественного характера всегда идут в разрез здравого смысла.
Кароче не надо)))

 

[КНБ]

А что за повариха ?

 

[ниньзя]

А что за повариха ?

Ленин это не ник, Ленин это вполне реальный персонаж

 

[sweetMika7]

А что за повариха ?

Воть про какую повариху речь https://y3pggjcimtcglaon.onion/novosti-proekta-11/vozvraschenie-shah-mata-v-moderatory-194388/

 

[cagy]

Вариант №1 - СМ назначает самолично в АГ
Однако есть риск, что после назначения всплывут факты недопустимые для такой должности. И рассчитывать на то, что кто-то рискнёт топить против (уже) члена АГ весьма сомнительно.
Вывод - за пару недель до назначения нужно сделать объявление о намерениях и дать высказаться всем кто За или Против.

Вариант №2 - Назначение с предварительным опросом.
Ок. СМ даёт 2 недели обсудить участникам и выложить возможный компромат на претендента.
Какая-нибудь коалиция или Топаз нарыли непотребства от кандидата в АГ и назначение отменено.
СМ вынужден будет предложить новую кандидатуру.
И так по кругу.
Разумеется у всех возникнет мысль "зачем тянуть кота за хвост" и давайте лучше выставим сразу всех кандидатов. Хоть время сэкономим.

Вариант №3 - Выборы.
И вот, ситуация эволюционирует из пунктов №1 и №2 в то, от чего пытаемся уйти - выборы.

P.S. Да, выборы неуместны на новых бордах. Там ещё не сложилась с годами репутация участников, взаимосвязи и прочее. Для них оптимально единоличное назначение на должность.
Но ДМ не новичок и мнение авторитетных участников (особенно многолетних) вполне заслужено и достойно быть услышанным перед принятием решения.

 

[КНБ]

Воть про какую повариху речь https://y3pggjcimtcglaon.onion/novosti-proekta-11/vozvraschenie-shah-mata-v-moderatory-194388/

Зачем на других людей смуту гонишь ? Мне тут в ТГ пояснили кто такая повариха :rolleyes:

 

[Rarih]

Нужен свежий человек в аг, если вы понимаете о чем я ;)

 

[sweetMika7]

Зачем на других людей смуту гонишь ? Мне тут в ТГ пояснили кто такая повариха :rolleyes:

Ну расскажите нам, кто же вам рассказал иное и тем самым ввел в заблуждение :D

 

[ниньзя]

Вариант №1 - СМ назначает самолично в АГ
Однако есть риск, что после назначения всплывут факты недопустимые для такой должности. И рассчитывать на то, что кто-то рискнёт топить против (уже) члена АГ весьма сомнительно.
Вывод - за пару недель до назначения нужно сделать объявление о намерениях и дать высказаться всем кто За или Против.

Вариант №2 - Назначение с предварительным опросом.
Ок. СМ даёт 2 недели обсудить участникам и выложить возможный компромат на претендента.
Какая-нибудь коалиция или Топаз нарыли непотребства от кандидата в АГ и назначение отменено.
СМ вынужден будет предложить новую кандидатуру.
И так по кругу.
Разумеется у всех возникнет мысль "зачем тянуть кота за хвост" и давайте лучше выставим сразу всех кандидатов. Хоть время сэкономим.

Вариант №3 - Выборы.
И вот, ситуация эволюционирует из пунктов №1 и №2 в то, от чего пытаемся уйти - выборы.

P.S. Да, выборы неуместны на новых бордах. Там ещё не сложилась с годами репутация участников, взаимосвязи и прочее. Для них оптимально единоличное назначение на должность.
Но ДМ не новичок и мнение авторитетных участников (особенно многолетних) вполне заслужено и достойно быть услышанным перед принятием решения.

Вот ты накрутил. Все проще, аритры проверят, испытательный срок 3 мес, решает только аг

 

[КНБ]

Ну расскажите нам, кто же вам рассказал иное и тем самым ввел в заблуждение :D

А может тебе ещё куй показать?

 

[Esс]

Причем тут повариха какая то если вопрос о голосование?

 

[Bes73]

Не знаю господа как Вам, а я считаю что выборы в АГ нужная и полезная затея. Но чтобы сей вполне себе толковый процесс не превращался в балаган и скупку голосов есть предложение чуток упорядочить сию процедуру.

1. Выдвигающийся на тут или иную должность должен внятно написать зачем ему это нужно и что он хочет делать получив должность.
2. Голосование должно быть обязательно открытым.
3. В голосовании тихо (без объяснения своей позиции) могут участвовать только те кто уже имеет цветной статус. Ну олени тоже конечно имеют цветной статус, хотя их голоса можно и не учитывать.
4. Голоса остальных будут учитываться только в том случае если они внятно объяснили свою позицию в теме голосования.
5. Объяснения в духе: "Да он козел" и "Да он просто крутой пацанчик" и тому подобные за объяснение не считаются и голоса таких голосующих не учитываются.
6. СМ может наложить вето на любую кандидатуру в любой момент не объясняя причины своего решения.
7. Вновь назначенные члены АГ на какой-то срок (например 2 месяца) находятся на испытательном сроке. И в любой момент могут быть сняты без всякого объяснения причин.
8. Можно еще что-то добавить.

Думаю что такой вариант голосования будет более продуктивным.

 

[Esс]

Не знаю господа как Вам, а я считаю что выборы в АГ нужная и полезная затея. Но чтобы сей вполне себе толковый процесс не превращался в балаган и скупку голосов есть предложение чуток упорядочить сию процедуру.

1. Выдвигающийся на тут или иную должность должен внятно написать зачем ему это нужно и что он хочет делать получив должность.
2. Голосование должно быть обязательно открытым.
3. В голосовании тихо (без объяснения своей позиции) могут участвовать только те кто уже имеет цветной статус. Ну олени тоже конечно имеют цветной статус, хотя их голоса можно и не учитывать.
4. Голоса остальных будут учитываться только в том случае если они внятно объяснили свою позицию в теме голосования.
5. Объяснения в духе: "Да он козел" и "Да он просто крутой пацанчик" и тому подобные за объяснение не считаются и голоса таких голосующих не учитываются.
6. СМ может наложить вето на любую кандидатуру в любой момент не объясняя причины своего решения.
7. Вновь назначенные члены АГ на какой-то срок (например 2 месяца) находятся на испытательном сроке. И в любой момент могут быть сняты без всякого объяснения причин.
8. Можно еще что-то добавить.

Думаю что такой вариант голосования будет более продуктивным.

Бес, во всех голосованиях которые были открыте кроме хаоса нет ни чего нормального. А уж сколько тем где потом те кто голосовали пишут негатив к аг или модератору с укором, а я ещё и за тебя голос отдавал так не сосчитать. В любом случае в открытом голосование каждый ищет только свою выгоду. Один пишет. Бро помоги, проголосуй. Другой. Щас проголосую, а он потом поможет, отмажет и тд.

 

[Komrakoff]

Бес, во всех голосованиях которые были открыте кроме хаоса нет ни чего нормального. А уж сколько тем где потом те кто голосовали пишут негатив к аг или модератору с укором, а я ещё и за тебя голос отдавал так не сосчитать. В любом случае в открытом голосование каждый ищет только свою выгоду. Один пишет. Бро помоги, проголосуй. Другой. Щас проголосую, а он потом поможет, отмажет и тд.

И как быть?

 

[Esс]

И как быть?

Пусть выбирает коллегия из СМ, Гаранта и ГА

 

[Barvikha1two]

Где Пивовар пропал ? )
Топаз есть еще
Шах_Мат
Можно и без выборов.
Есть еще версия что Миро своего шныря будет в АГ толкать

 

[Barvikha1two]

А, да забыл.
Местному нужно вернуть Модерку.
А то повылазило тут Мемберов с рeгами от 15го года и прочие, которые уже нафлудили до Апельсиновых Ников.

 

[Storm Spirit]

Где Пивовар пропал ? )
Топаз есть еще
Шах_Мат
Можно и без выборов.
Есть еще версия что Миро своего шныря будет в АГ толкать

Почему шныря?)))
И где твоё "с Уважением"