Итого с СИЗО я сначала вышел на подписку (с помощью, кстати, характеристик)
Те, кто говорят, что в уголовном суде что-то решают только деньги и связи - это действительно теоретики.
Уголовное судпроизводство - это самая упорядоченная процессуальная сфера, в отличии от гражданского судопроизводства, и того же арбитража, где действительно решают что-то только деньги.
И судей адекватных немало. По-крайней мере, за свою практику, я встречал много грамотных судей, которые судили справедливо и по закону.
Да и, боятся они стали - все нарушения можно вытащить на апелляции, а отмена приговора это всегда проблема для судьи.
И, если не брать в расчет политические дела, то во всех других, по большому счету, единственной причиной судебного произвола является ошибочное убеждение людей в том, что "бороться с системой бесполезно".
0,4% статистики оправдательных приговоров - это не цифра, а усредненная математическая величина.
Все почему-то забывают, что 80% всех приговоров выносятся в особом порядке: при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Все забывают о том, что 95% оправдательных приговоров выносятся в стадии апелляции (из 4658 оправдательных приговоров в 2015 году 4619 было вынесено в порядке апелляции).
Все забывают о том, что более 80% оправдательных приговоров выносятся по делам, в которых обвиняемые отрицают свою вину.
Все забывают о том, что более 70% оправдательных приговоров выносятся по тяжким и особо тяжким статьям (где людям уже нечего терять, и они борются до последнего).
Те, кто говорят о 0,4% оправдательных приговоров - просто спекулируют этой цифрой в пропагандистских целях: что бы большинство было убеждено, что "бороться с системой бесполезно".
Если бы "боролись" все (судились по закону), то эта цифра была бы равна минимум 20%.
