обжалование решения арбитра audiA6 арбитражуhttps://darkmoney.cc/privatnye-iski-131/arl-crimobnalll-jabbim-com-hhh-000-r-137314/

[techArl]

короче тут арбитр этот не смог доказать что кидок и начал доебываться до слов что там сказано что я гружусь под это.и что обещание отправить дропа в банк и есть моя материальная ответственность за эти деньги-никуя.вот что я тебе скажу.если так было бы то истец бы сам завел бы об этот разговор.обсудил мою ответственность.вы думаете что он такой дурачок-тож никуя.сделки мы проводили через гарант я не помню сколько все сделки на партии карт а не 1-2 и суммы норм были.потом чтоб не терять время я предлогал чтоб он слал наперед мне хоть часть он и на это не пошел-тока гарант или я первый шлю.я слал первым и так было более случаев.читая логи арбитр почему то искал тока мою вину а факты которые красноречиво говорят о моей неиновности он не рассматривал и у меня сложилось мнение что арбитр защищает только истца(федотов возмутился на это в одном из постов).арбитр искал маелейшее чтото.даже пытался подтянуть то что я просил предоплату и еть доказуха-я слал много наперед и я имел право что то потребовать и себе наперед.он писал что я лезу в его дела-да и пох что лезу.кого ебут мои вопросы в логах-истец может отвечать а может и не отвечать.не нравится мне что именно он арбитр-он читал логи где была инфа одругих делах которые не касаются этот арбираж-если другой арбитр то пох но тут не совсем нашенский этот арбитр и инфа об этом не от последнего человека на форуме.
этот арбитраж создал общественный резонанс на форуме и поставил правила под сомнение.как писали тут 2 лагеря продавцов и покупателей.продацы за покупатели против и требуют больших защит на покупаемые карты-какие защиты вы еще просите?вы хотитте чтоб сдропом у которого лок по 115 фз я лично ходил в ним в банк?пипец.вот еще вспомнил случай с истцом.мне он как то отписал что вот та карта что купил у тебя уже не нужа можешь локать перевыпускать потом снова продай-я поверил и отправил дропа думал что он не пользовался ей и при этом что сомневаться если сам покупатель об этом писал.заслал дропа и там начали вопросы задавать что где откуда грозить пособничеством терроризму-после этого похода дроп локунл все свои карты и нах послал меня. и вот вопрос почему я должен верить и на эту просьбу истца и сам лично ехать с ним в банк или слать своих доверенных лиц если может быть такое и оно уже было?а эти факты что типа слал не слал арбитр расценил попытки наебать выкрутиттся увидал кучу нестыковок и эти мелкие нестыковки склонили его к этому решению и он не хочет признавать недоработанность своего решения-

 

[fastenat]

На основании того, что балбес-заказчик залил криво и создал угрозу своим же деньгам?

Прямые, установленные в арбитражном разбирательстве доказательства этому есть? Которые вы так любите? Думаю, мы все знаем ответ.

Вы вот всё на селлеров бочку катите. Неужели не понимаете, что и заказчик должен знать, что у человека без репутации и сервиса не надо покупать карты, поскольку в случае кражи он отвечать ни за что не будет? Ну вот ситуация такая на рынке, что не будет.

Ответьте пожалуйста на вопрос, я его задавал уже, вы также предпочли проигнорировать.
Чем отличается воровство с карт левого чувака без репутации и сервиса, от воровства с карт сервиса с рекламой, депозитом и репутацией? Да ничем. Согласно правил, придуманных селлерами карт, в любом случае виноват только один человек - покупатель товара. Какую ответственность по правилам несет селлер за продаваемый материал, кроме замены в гарантийный срок после лока дропом, и в редких случаях возврата стоимости, уплаченной за карту? Спойлер: никакой. Даже счетчик не во всех случаях крутят, потому что если бы крутили во всех случаях, цифры в счетчиках были бы N-значные. А сейчас:

И ведь воруют, даже если в счетчике ноль.

И даже арбитражи в свою сторону селлеры предпочитают последнее время разбирать приватно, чтобы никто ничего не знал.

Я вам приведу пример. Вот решили вы квартиру купить по долевому строительству. Кто дурень, если вы дали денег застройщику, который строит первый свой объект, да и тот на этапе котлована, но зато дёшево...? По-моему, дурень здесь покупатель. И вовсе не обязательно, что застройщик - кидала. Он просто лет 10 строить будет, вместо года:).

Это неудачный пример, возможно, на заре этого института финансирования строительства было поле для разного рода мошенничеств и злоупотреблений, сейчас же такого уже нет, слишком сильно зарегулировано, и слишком пристально следят. Но суть вашего примера я понял.

 

[techArl]

Прямые, установленные в арбитражном разбирательстве доказательства этому есть? Которые вы так любите? Думаю, мы все знаем ответ.

Ответьте пожалуйста на вопрос, я его задавал уже, вы также предпочли проигнорировать.
Чем отличается воровство с карт левого чувака без репутации и сервиса, от воровства с карт сервиса с рекламой, депозитом и репутацией? Да ничем. Согласно правил, придуманных селлерами карт, в любом случае виноват только один человек - покупатель товара. Какую ответственность по правилам несет селлер за продаваемый материал, кроме замены в гарантийный срок после лока дропом, и в редких случаях возврата стоимости, уплаченной за карту? Спойлер: никакой. Даже счетчик не во всех случаях крутят, потому что если бы крутили во всех случаях, цифры в счетчиках были бы N-значные. А сейчас:

И даже арбитражи в свою сторону селлеры предпочитают последнее время разбирать приватно, чтобы никто ничего не знал.

Это неудачный пример, возможно, на заре этого института финансирования строительства было поле для разного рода мошенничеств и злоупотреблений, сейчас же такого уже нет, слишком сильно зарегулировано, и слишком пристально следят. Но суть вашего примера я понял.

есть инфа о том что балбес-заказчик она в том приватном иске.и почему лок прилетел

 

[Энигма]

Какая твоё дело как покупатель использует карту? Он за неё деньги отдал!

А твое какое дело?
Какая же каша у тебя в голове! Интересно из того набора слов что ты накидал хоть кто то понял что либо. :D Вообще тут многие несут полную куйню. Да не должен никто нести ответственность за дропа. И притягивать за слова это пи...ец какой то. Ну писанулся Арл что поможет вытащить. И что? Ну не получилось. Какого лешего он должен отвечать что дроп спиzдил бабки? Пускай тогда и заливщики отвечают что не залили. Залив не удался а он писанулся. Все! Ставь на счетчик что ли его?
Вот тема например http://darkmoney.cc/predlagayu-rabotu-vakansii-49/primu-sotrudnikov-banka-moskva-i-spb-138817/
Все! Чувак попал. Не принял на работу. На счетчик. Кидала. Статус и в бан. Да любую тему можно подвести под этот маразм. Не индефицировал яд вот тут http://darkmoney.cc/prodazha-koshel...arta-17/identifikaciya-dh-d-koshel-kov-67017/ . Кидала и в бан.
Вообще бред полнейший. Какие то правила собрались переписывать. Арбитр вообще плевал на правила. А так он тоже кидала и в бан его надо ))) А что? Когда брал на себя обязательство быть арбитром то априори подписывался соблюдать правила форума ))) :D Все! Алес.. В бан и персону нон грата ему :D

 

[techArl]

тут даже писали что я бот федотова и он тут карты продает со своих ботов а потом их защищает в арбитражах-чтоб такое писать то почитайте его рекомендации-именно его рекомендации по использованию карт-там все указано как не надо пользоваться картами и как правильно покупать проверять и как вообще относиться к купленной карте-такое не напишет чел который все придумал чтобы воровать с них деньги.

 

[techArl]

А твое какое дело?
Какая же каша у тебя в голове! Интересно из того набора слов что ты накидал хоть кто то понял что либо. :D Вообще тут многие несут полную куйню. Да не должен никто нести ответственность за дропа. И притягивать за слова это пи...ец какой то. Ну писанулся Арл что поможет вытащить. И что? Ну не получилось. Какого лешего он должен отвечать что дроп спиzдил бабки? Пускай тогда и заливщики отвечают что не залили. Залив не удался а он писанулся. Все! Ставь на счетчик что ли его?
Вот тема например http://darkmoney.cc/predlagayu-rabotu-vakansii-49/primu-sotrudnikov-banka-moskva-i-spb-138817/
Все! Чувак попал. Не принял на работу. На счетчик. Кидала. Статус и в бан. Да любую тему можно подвести под этот маразм. Не индефицировал яд вот тут http://darkmoney.cc/prodazha-koshel...arta-17/identifikaciya-dh-d-koshel-kov-67017/ . Кидала и в бан.
Вообще бред полнейший. Какие то правила собрались переписывать. Арбитр вообще плевал на правила. А так он тоже кидала и в бан его надо ))) А что? Когда брал на себя обязательство быть арбитром то априори подписывался соблюдать правила форума ))) :D Все! Алес.. В бан и персону нон грата ему :D

вы молодец-прям так красочно выразили мою мысль-я ее тут и так и этак пытаюсь показать но у вас более веско и красноречиво получилось))-она видна во многих моих постах(если не верят то пускай почитают)

 

[soptone]

Можно выделить такие проблемы:
1) Ответственность селлера, не имеющего продажного топика, за воровство денег с проданной им карты.
2) Ответственность любого селлера за согласие помочь вытащить зависшие деньги с карты, и последующее воровство денег дропом.

Мне кажется, проблему №1 мог бы решить раздел "Непроверенные карты", в котором прямым текстом написать, мол "Покупая карту в данном разделе, вы с большой вероятностью будете кинуты. Единственный способ снизить риски - соблюдать написанные Федотовым правила эксплуатации карт". Может с иной формулировкой, главное - позиционировать этот раздел как, по сути, кидальный.
Каждый селлер, предлагающий карты по ЛС, обязан иметь тему в этом разделе. За продажу\попытку продажи карт, не имея продажной темы - бан без разбирательств.
Таким образом мы как-никак решим проблему учета краж с карт - у селлера либо будет продажная ветка, где можно добавить +1 к счетчику краж, либо он автоматом получает бан.
Хотя бы узнаем примерные объемы "торговли картами по ЛС".

По проблеме №2.
На карту залетают деньги, банк лочит карту.
Чьи это проблемы? Полностью Покупателя карт(!).
Кто может помочь ему вытащить деньги? Дроп, и никто иной.
То есть закономерный расклад - Покупатель разыскивает Дропа и убеждает его снять деньги. При этом Покупатель по многим причинам может не иметь такой возможности, либо данные действия для него будут крайне затруднительны (Дроп в Питере, Покупатель в Хабаровске).
При этом, очевидно, что Селлер через Дроповода может в некоторых случаях легко выцепить дропа и дойти с ним до банка.
То есть предоставить УСЛУГУ. НО - за процент от выхлопа.
Очень похоже на действия Обнал-Сервиса, не находите? С той лишь разницей что, как правильно пишет Федотов, если сделать Селлеров материально ответственными за эти действия - немногие в здравом уме подпишутся, мол, "я 100% вытащу твои деньги".
При этом проконтролировать ни Селлера, ни Дроповода невозможно - они вполне могут снять деньги через Дропа и положить их себе в карман, а Покупателю заявить что "Дроп сп*здил деньги".

Лично мне видится довольно простое решение, особенно вкупе с реализацией первого пункта - вести счетчик невыполненных обязательств для тех случаев, когда после просьбы вытащить бабки - они воруются Дропом. Одно дело разовый случай, другое - когда по 3 из 3 эпизодов Селлер обещал помочь вытащить, а "Деньги сп*издили".

Эти решения, на мой взгляд, помогли бы объективнее взглянуть на рынок.

Про 2 раздела-это очень хорошая идея, но для непроверенных, все равно должны быть какие-то ограничения и хотя бы минимальный деп, или например сделки строго через гарант с холдом в nnn дней, как на том же пробиве.

 

[progress.s]

А твое какое дело?
Какая же каша у тебя в голове! Интересно из того набора слов что ты накидал хоть кто то понял что либо. :D Вообще тут многие несут полную куйню. Да не должен никто нести ответственность за дропа. И притягивать за слова это пи...ец какой то. Ну писанулся Арл что поможет вытащить. И что? Ну не получилось. Какого лешего он должен отвечать что дроп спиzдил бабки? Пускай тогда и заливщики отвечают что не залили. Залив не удался а он писанулся. Все! Ставь на счетчик что ли его?
Вот тема например http://darkmoney.cc/predlagayu-rabotu-vakansii-49/primu-sotrudnikov-banka-moskva-i-spb-138817/
Все! Чувак попал. Не принял на работу. На счетчик. Кидала. Статус и в бан. Да любую тему можно подвести под этот маразм. Не индефицировал яд вот тут http://darkmoney.cc/prodazha-koshel...arta-17/identifikaciya-dh-d-koshel-kov-67017/ . Кидала и в бан.
Вообще бред полнейший. Какие то правила собрались переписывать. Арбитр вообще плевал на правила. А так он тоже кидала и в бан его надо ))) А что? Когда брал на себя обязательство быть арбитром то априори подписывался соблюдать правила форума ))) :D Все! Алес.. В бан и персону нон грата ему :D

В смысле какое моё дело? Ты что дурачок иванушка? :D Это же он подобным вопросом задаётся, А не я, я вопросов и не имею. Я и не спрашиваю откуда там платеж был и почему сделали именно так. Ты, вообще читал что написано? Что именно тебе не понятно?

 

[Amti]

А твое какое дело?
Какая же каша у тебя в голове! Интересно из того набора слов что ты накидал хоть кто то понял что либо. :D Вообще тут многие несут полную куйню. Да не должен никто нести ответственность за дропа. И притягивать за слова это пи...ец какой то. Ну писанулся Арл что поможет вытащить. И что? Ну не получилось. Какого лешего он должен отвечать что дроп спиzдил бабки? Пускай тогда и заливщики отвечают что не залили. Залив не удался а он писанулся. Все! Ставь на счетчик что ли его?
Вот тема например http://darkmoney.cc/predlagayu-rabotu-vakansii-49/primu-sotrudnikov-banka-moskva-i-spb-138817/
Все! Чувак попал. Не принял на работу. На счетчик. Кидала. Статус и в бан. Да любую тему можно подвести под этот маразм. Не индефицировал яд вот тут http://darkmoney.cc/prodazha-koshel...arta-17/identifikaciya-dh-d-koshel-kov-67017/ . Кидала и в бан.
Вообще бред полнейший. Какие то правила собрались переписывать. Арбитр вообще плевал на правила. А так он тоже кидала и в бан его надо ))) А что? Когда брал на себя обязательство быть арбитром то априори подписывался соблюдать правила форума ))) :D Все! Алес.. В бан и персону нон грата ему :D

А твоё какое дело? Тут по теме высказывают своё мнение, ты сюда поспорить пришел? У каждого своё мнение на этот счет, так что не напрегайся.

 

[Южанин]

А твоё какое дело? Тут по теме высказывают своё мнение, ты сюда поспорить пришел? У каждого своё мнение на этот счет, так что не напрегайся.

красаучег, пришел и всех помирил.

Народ, будьте добрее, че сретесь друг с другом по поводу и без повода.
Любой из того, на кого бочку катите, в будущем может быть вашим компаньоном или партнером, кому как удобнее.
пейте новопасит, не ругайтесь.

 

[Artem_D]

Между тем, истец отписал 130+ сообщений, а его просьба собрать коллегию для обжалования решения так и не удовлетворена. Единственный из арбитров, кто видит решение - это Ауди, и тот отходит от правил.

 

[Vito Genovese]

Бан я может и поймаю за недавнюю регистрацию, но по существу выскажусь.

С позицией арбитра Федотова я согласен. Причастность Ответчика techArl к хищению средств Покупателя с материала не доказана, оснований для бана по этой причине нет.

В соответствии с Правилами Форума дебетовые карты у всех селлеров продаются по умолчанию без гарантии сохранности средств на счетах дропов.

Ответчик techArl гарантии сохранности средств не давал. Таким образом, за сохранность средств Покупателя Ответчик techArl ответственности не несет.

Также, после лока карты банком, между Покупателем и Ответчиком techArl не было заключено Доп. Соглашение из которого бы вытекали конкретные обязательства Сторон, и, в частности, гарантии Ответчика techArl за сохранность средств Покупателя при снятии дропом остатка по счету при его закрытии.

Однако, имел место быть диалог, с недвусмысленными фразами.
Обращу внимание на несколько важных моментов данного диалога, и того, что было сказано Ответчиком techArl в данной теме.


1.

(19:18:43) Ответчик: ну если кеэш ин то ок
(19:18:48) Ответчик: должны отдать
(19:19:29) Истец: а он после не потеряется?
(19:20:07) Ответчик: не должен
(19:20:16) Ответчик: ну я отпрвлю к нему челов

Здесь Ответчик techArl обещает Покупателю отправить с дропом в банк своих людей, что бы дроп не потерялся со средствами Покупателя.

Однако в самой теме Ответчик techArl утверждает, что дроп закрывал карты сам, без сопровождения людей Ответчика, и, более того, говорит вообще о бессмысленности такого сопровождения:

какая доп карта? у него было 3 карты и все.он после того как забрал их поехал домой заехал в казань и окончательно закрыл все карты сменил слово и прочее.ты вот не подумал что если я тут замешан то мог бы это сделать в первый день-сменить слово сменить номер телефона-чтоб ответчик ничего не узнал о дальнейшей судьбе денег.я тут на форуме более 3лет и есть темы о работе с этим банком-да я бы сделал так что комар носа не подточит если бы захотел

как контролировать?вот обьясни-мне оптисал истец и сказал что деньги в блоке банком по подозрению на 115фз-(самая лютая формулировка).ну вот отправил я дропа или сам пошел с ним лично.что далее?банки не дают денег если там по 115фз в первый же день.вот вышли из банка он там написал что надо а далее?на цепь его?).потом вскр.о дропа требовалось разлочить счет и разлок долже был мониторить истец-увидел что дает делать переводы-все.миссия дропа выполнена.вот под это я писался что отправлю его в банк

к ему тут такие базары что должен типа вести его лично или отправить с ним чела-это не давало толку в данной ситуации.тут многие так писали про контроль и я не контролировал отправив его одного в банк-***ня все один он пошел в банк или не один.я вообще сомневался что получится их вывести-115фз это не так быстро а просто долго муторно и не всегда удачно

По факту: имеет место быть обман Покупателя Ответчиком techArl, так как Ответчик обещал Покупателю отправить с дропом своих людей в банк, чего сделано не было.

Кроме того, непонятно, с какой целью Ответчик techArl обещал Покупателю отправить с дропом своих людей, если, по его же мнению, это не имеет никакого смысла.

ИМХО, данное обещание было дано Ответчиком в расчете на то, что в случае благоприятного исхода по возврату средств Покупателю, данное «сопроворждение» входило бы в стоимость услуг Ответчика.


2.

(5:31:21) Истец: сумма пополнения 500к
(5:31:50) Истец: главное чтоб сам дроп их не свистнул)
(5:38:15) Ответчик: нееее
(5:39:18) Ответчик: не пропадет

В контексте сказанного, Ответчик techArl обещает Покупателю, что дроп не пропадет с его средствами.

Формально, Ответчик не дает гарантии сохранности этих средств, но, тем не менее, обещает это Покупателю.

Аргумент Ответчика в теме:

ну ты как вижу просто решил до слов доебаться)))ладно расшифрую тебе
он что?пропал?нет не пропал.сидит дома с челнах-поймал деньги и сходу домой.
то что я решал такие вопросы-да решал.
то что он потеряется-так он не потерялся-дома он с баблом-потому как закрыл карты на пороге дома

не более чем дешевый риторический прием подмены смысла и игры слов.

Для Покупателя имело принципиальное значение то, что бы дроп не потерялся с его деньгами, а не сам по себе, и именно об этом шла речь в контексте их диалога.

По факту: имеет место быть обман Покупателя Ответчиком techArl, так как Ответчик обещал Покупателю, что дроп не «потеряется» с его средствами, однако, дроп оказался вне доступа Ответчика, и средства Покупателя были украдены.


3.

(17:18:08) Ответчик: меня не забянят-но отпишут одну кражу в счетчик

Исходя из сказанного, Ответчику techArl известны, как Правила Форума, так принципы его работы.
По этой причине, Ответчик не мог не знать, что счетчика краж у него нет, так как он не является селлером.

По факту: введение в заблуждение Покупателя Ответчиком techArl.

p.s. Несмотря на недоказанность причастности Ответчика techArl к кидку, и отсутствие гарантии за сохранность средств Покупателя, халатность, безответственность и обман со стороны Ответчика, по моему мнению, очевидны.

Третье правило "Борьба с мошенниками"
Администрация оставляет за собой право блокировать всех пользователей, которых посчитает мошенниками.
Мошенниками будут признаваться как те, кто умышленно идет на обман пользователей, так и те, кто неверно доносит информацию о своих товарах или услугах.
Каждому пользователю, который бездоказательно заподозрен в мошенничестве будет предложено два варианта: первый, прекратить рекламу под страхом вечного бана, второе, пройти проверку и работать как проверенный продавец.

 

[Американец SimOn]

Я самый добрый член АГ. И еще раз повторяю, кроме Американца у меня нет любимчиков. Вот его я в баню отправил бы даже за то что он пост без знаков препинания написал.

Я предложил самый адекватный вариант, подпись.
Тут люди умудряются и со статусом Оленя работать успешно.

Здесь есть еще один Американец?

 

[techArl]

Бан я может и поймаю за недавнюю регистрацию, но по существу выскажусь.

С позицией арбитра Федотова я согласен. Причастность Ответчика techArl к хищению средств Покупателя с материала не доказана, оснований для бана по этой причине нет.

В соответствии с Правилами Форума дебетовые карты у всех селлеров продаются по умолчанию без гарантии сохранности средств на счетах дропов.

Ответчик techArl гарантии сохранности средств не давал. Таким образом, за сохранность средств Покупателя Ответчик techArl ответственности не несет.

Также, после лока карты банком, между Покупателем и Ответчиком techArl не было заключено Доп. Соглашение из которого бы вытекали конкретные обязательства Сторон, и, в частности, гарантии Ответчика techArl за сохранность средств Покупателя при снятии дропом остатка по счету при его закрытии.

Однако, имел место быть диалог, с недвусмысленными фразами.
Обращу внимание на несколько важных моментов данного диалога, и того, что было сказано Ответчиком techArl в данной теме.


1.


Здесь Ответчик techArl обещает Покупателю отправить с дропом в банк своих людей, что бы дроп не потерялся со средствами Покупателя.

Однако в самой теме Ответчик techArl утверждает, что дроп закрывал карты сам, без сопровождения людей Ответчика, и, более того, говорит вообще о бессмысленности такого сопровождения:



По факту: имеет место быть обман Покупателя Ответчиком techArl, так как Ответчик обещал Покупателю отправить с дропом своих людей в банк, чего сделано не было.

Кроме того, непонятно, с какой целью Ответчик techArl обещал Покупателю отправить с дропом своих людей, если, по его же мнению, это не имеет никакого смысла.

ИМХО, данное обещание было дано Ответчиком в расчете на то, что в случае благоприятного исхода по возврату средств Покупателю, данное «сопроворждение» входило бы в стоимость услуг Ответчика.


2.

В контексте сказанного, Ответчик techArl обещает Покупателю, что дроп не пропадет с его средствами.

Формально, Ответчик не дает гарантии сохранности этих средств, но, тем не менее, обещает это Покупателю.

Аргумент Ответчика в теме:

не более чем дешевый риторический прием подмены смысла и игры слов.

Для Покупателя имело принципиальное значение то, что бы дроп не потерялся с его деньгами, а не сам по себе, и именно об этом шла речь в контексте их диалога.

По факту: имеет место быть обман Покупателя Ответчиком techArl, так как Ответчик обещал Покупателю, что дроп не «потеряется» с его средствами, однако, дроп оказался вне доступа Ответчика, и средства Покупателя были украдены.


3.

Исходя из сказанного, Ответчику techArl известны, как Правила Форума, так принципы его работы.
По этой причине, Ответчик не мог не знать, что счетчика краж у него нет, так как он не является селлером.

По факту: введение в заблуждение Покупателя Ответчиком techArl.

p.s. Несмотря на недоказанность причастности Ответчика techArl к кидку, и отсутствие гарантии за сохранность средств Покупателя, халатность, безответственность и обман со стороны Ответчика, по моему мнению, очевидны.

сначала думал отправить с дропом чела или сам сходить но прозвонив в банк понял что ходить с ним не надо-денег ему не дали бы так как 115фз там а значит нет смысла ходить самим и там отсвечивать.дроп погелв тот день да пояснение и все-ходить сдропом надо когда точно уверен что банк даст деньги.да и дроп тогда казался надежным

 

[techArl]

насчет того что я знаю правила тоже не может быть доказательством моей вины-да и не все правила я знал.читайте все-там все описано.вы просто тут все путатете.думаете я продавал карты и ждал там прихода и продавал карты чтоб кинуть-это нет так:
1)я все лето продавал ему карты и все были довольны-а когда произошла первая кража вернул ему деньги(есть еще проект который щас в процессе с истцом).это было еще до того как ему была продана карта на которую он залил эти деньги
2)о поступлении денег мне сообщил сам истец чтобы послал дропа в банк(согласитесь что кидалы так не поступают-они будут мониторить счета и локать потом слать своих дропов за кэшем-если были бы такие случаи то истец не стал бы так долго брать мои карты-слал ему 4-5комплектов).хз что еще добавить

 

[Южанин]

Бан я может и поймаю за недавнюю регистрацию, но по существу выскажусь.

привед мультяшка)
читал форум без регистрации, правильно?)

 

[Южанин]

насчет того что я знаю правила тоже не может быть доказательством моей вины-да и не все правила я знал.читайте все-там все описано.вы просто тут все путатете.думаете я продавал карты и ждал там прихода и продавал карты чтоб кинуть-это нет так:
1)я все лето продавал ему карты и все были довольны-а когда произошла первая кража вернул ему деньги(есть еще проект который щас в процессе с истцом).это было еще до того как ему была продана карта на которую он залил эти деньги
2)о поступлении денег мне сообщил сам истец чтобы послал дропа в банк(согласитесь что кидалы так не поступают-они будут мониторить счета и локать потом слать своих дропов за кэшем-если были бы такие случаи то истец не стал бы так долго брать мои карты-слал ему 4-5комплектов).хз что еще добавить

кидалы порой поступают так, что думаешь что они просто импульсивные любители халявы.
ждать от них можно чего угодно.

 

[techArl]

привед мультяшка)
читал форум без регистрации, правильно?)

и конечно же он мой мультяшка?))или федотова?

 

[Forum services]

https://darkmoney.cc/novosti-proekt...m-pri-vytaskivanii-deneg-kak-postupat-139447/

 

[Vito Genovese]

techArl, не имеет значение то, сколько вы работали с Покупателем, и то, как хорошо вам знакомы правила.
Предметно имеет значение только ваш поступок в данной ситуации, и именно он обсуждается в теме.

Человек может быть 10 лет вашим другом, а потом поступить с вами хуже вашего врага. И вы обманули покупателя дважды и ввели его в заблуждение.

Даже, если вы не знали правил, и думали что счетчик краж можно и вам поставить, - это не есть оправдание: не знание правил не освобождает от ответственности за их неисполнение. Умышленно или нет: вы ввели в заблуждение человека, и обманули его относительно своих обещаний.

Свой голос я отдал не в вашу пользу. Но лучшее решение вашего вопроса я вижу в словах Луки:

Каждому пользователю, который бездоказательно заподозрен в мошенничестве будет предложено два варианта: первый, прекратить рекламу под страхом вечного бана, второе, пройти проверку и работать как проверенный продавец.