Неадекватные выходки Федотова

[Федотов]

Ну вот мне не хочется повышенного внимания к аккаунту. А ноги за деньги о чем идёт спор уже подходят и я не хочу помогать красным собирать дело при помощи форума.
Если Федя хочет он и так будет сливать инфу в раблик. Но я не хочу что бы все о чем мы тут говорили или будем говорить гуглилось в интернете.

Вы не понимали этого, когда выкладывали скрины? Впрочем, на них ничего нет...
Ладно. Допустим, вы этого не понимали. Так удалите их, делов-то. А больше там конкретики нет. Перенос в приват-то зачем понадобился?

 

[Mr-Green]

Вы не понимали этого, когда выкладывали скрины? Впрочем, на них ничего нет...
Ладно. Допустим, вы этого не понимали. Так удалите их, делов-то. А больше там конкретики нет. Перенос в приват-то зачем понадобился?

Вы не разбираетесь в этой отрасли не вам решать какая информация может быть полезна для мусоров в разборе дела.
А скрины я выложил для вас и удалил через короткий промежуток времени. Если вы арбитр и видите удаленные сообщения и не замечание что они удалены это уже вопрос вашей внимательности.

 

[Федотов]

Ты же главный формалист тут, как по картам так строго по правилам, а чем Грин хуже? Никаких доказательств подставы нет, он решил воспользоваться своим правом и перенести в приват.

Я-то формалист?:) Боюсь, ты неправильно понимаешь значение данного термина. Формальная теория доказательств в судебном праве отброшена уже несколько веков назад, как несостоятельная. Как человек науки, я не могу быть формалистом, поскольку форма есть внешняя сторона явления, не тождественная сущности:). Спроси у Теодора, он подтвердит:).

Да, доказательств подставы пока нет. Но есть факт предоставления в арбитраж неверных сведений и попытки построить на них обвинение. У Грина был вариант - разбирательство в привате с самого начала. Он отказался, и на коперфильда стали лить грязь в открытом режиме. Разве не верно, что смывать эту грязь теперь надо тоже публично, тем более, что иск оказался беспочвенным?

 

[Маха]

Ты же главный формалист тут, как по картам так строго по правилам, а чем Грин хуже? Никаких доказательств подставы нет, он решил воспользоваться своим правом и перенести в приват.

Дело давно вышло за рамки формальностей. Тут уже какие-то законы джунглей действуют.

 

[Федотов]

Никто не говорит об иске к Грину сейчас с обвинением в фальсификации доказательств и в намеренной фабрикации дела. Как минимум, говорить об этом преждевременно. Мы имеем лишь факт дезинформации арбитража. Эта дезинформация могла быть преднамеренной или же непреднамеренной. Я не Ауди и не Готовый, чтоб из одного факта раздувать целое дело.

Какой смысл Грину преднамеренно дезинформировать арбитраж - не понимаю. Это, скорее всего, не так. Зачем рисковать сервисом из-за иска на 1кк к человеку без депозита? То есть нет мотива.

А вот если говорить о дезинформации непреднамеренной, то надо смотреть, кто здесь выгодоприобретатель. Точнее, кто надоумил Грина в таком виде иск подать, кто и во что попытался превратить арбитражное разбирательство. Роль Готового и Ауди, принявших арбитраж в такой форме и устроивших хайп, здесь очевидна любому думающему человеку.

 

[Mr-Green]

Я-то формалист?:) Боюсь, ты неправильно понимаешь значение данного термина. Формальная теория доказательств в судебном праве отброшена уже несколько веков назад, как несостоятельная. Как человек науки, я не могу быть формалистом, поскольку форма есть внешняя сторона явления, не тождественная сущности:). Спроси у Теодора, он подтвердит:).

Да, доказательств подставы пока нет. Но есть факт предоставления в арбитраж неверных сведений и попытки построить на них обвинение. У Грина был вариант - разбирательство в привате с самого начала. Он отказался, и на коперфильда стали лить грязь в открытом режиме. Разве не верно, что смывать эту грязь теперь надо тоже публично, тем более, что иск оказался беспочвенным?

Доказательства беспочвенности иска есть или это сугубо ваше мнение ?

 

[Mr-Green]

Никто не говорит об иске к Грину сейчас с обвинением в фальсификации доказательств и в намеренной фабрикации дела. Как минимум, говорить об этом преждевременно. Мы имеем лишь факт дезинформации арбитража. Эта дезинформация могла быть преднамеренной или же непреднамеренной. Я не Ауди и не Готовый, чтоб из одного факта раздувать целое дело.

Какой смысл Грину преднамеренно дезинформировать арбитраж - не понимаю. Это, скорее всего, не так. Зачем рисковать сервисом из-за иска на 1кк к человеку без депозита? То есть нет мотива.

А вот если говорить о дезинформации непреднамеренной, то надо смотреть, кто здесь выгодоприобретатель. Точнее, кто надоумил Грина в таком виде иск подать, кто и во что попытался превратить арбитражное разбирательство. Роль Готового и Ауди, принявших арбитраж в такой форме и устроивших хайп, здесь очевидна любому думающему человеку.

Да тут ежу понятно что в вашей ситуации Группировке арбитров это дело только на руку.
Но вы если считаете это провокацией на нее успешно ведетесь. Не ожидал от вас такого. Всегда думал что вы работает в правовом поле а тут устроили такое чем только их порадовали. Получаем человек думает что это камень в его огород но активно начинает вестить на это.

 

[Федотов]

Доказательства беспочвенности иска есть или это сугубо ваше мнение ?

Читайте внимательно. Не о беспочвенности иска речь, а о неверности ряда ключевых фактов (токен и блокировка), являющихся важнейшей частью обвинения.

 

[Mr-Green]

Читайте внимательно. Не о беспочвенности иска речь, а о неверности ряда ключевых фактов (токен и блокировка), являющихся важнейшей частью обвинения.

И это говорит Человек чья любимая фраза "это не доказано"
Ну у меня нет слов просто.

 

[mestniy007]

Правила приватных исков гласят, что любой участник процесса в праве перенести тему в приват, даже если другой участник не согласен.

Вы либо меняете эти правила, либо действуете по ним.

 

[Федотов]

Да тут ежу понятно что в вашей ситуации Группировке арбитров это дело только на руку.
Но вы если считаете это провокацией на нее успешно ведетесь. Не ожидал от вас такого. Всегда думал что вы работает в правовом поле а тут устроили такое чем только их порадовали. Получаем человек думает что это камень в его огород но активно начинает вестить на это.

Ну вот опять...
Иск без должного оформления подал Грин
Доказательства не предоставил Грин
Заврался в показаниях Грин
Коперфильда забанил Ауди или Готовый
Кидалой безосновательно Коперфильда обозвали Ауди и Готовый
Федотова объявили покрывателем недоказанного кидалы Ауди и Готовый.

Но "устроил там такое" - Федотов:D:D:D.

Форум превращается в королевство кривых зеркал. Бездоказательно обосрaть человека - это нормально для арбитра. А противодействовать этому - беспредел и нарушение прав:D.

В общем, хоть арбитраж и перенесли в приват, молчать никто не будет. Буду держать происходящее там на контроле. И если по итогу будет подтверждена полная невиновность коперфильда, вопрос об ответственности организаторов этого скандала будет снова поднят.

 

[Федотов]

Правила приватных исков гласят, что любой участник процесса в праве перенести тему в приват, даже если другой участник не согласен.

Вы либо меняете эти правила, либо действуете по ним.

Изменять эту норму надо обязательно. Вопрос, должна ли данная норма иметь обратную силу или нет. Я считаю, что в данной ситуации должна. Но источник права у нас тут Лука и у него, видать, другое мнение...

 

[Forum services]

Ну вот опять...
Иск без должного оформления подал Грин
Доказательства не предоставил Грин
Заврался в показаниях Грин
Коперфильда забанил Ауди или Готовый
Кидалой безосновательно Коперфильда обозвали Ауди и Готовый
Федотова объявили покрывателем недоказанного кидалы Ауди и Готовый.

Но "устроил там такое" - Федотов:D:D:D.

Форум превращается в королевство кривых зеркал. Бездоказательно обосрaть человека - это нормально для арбитра. А противодействовать этому - беспредел и нарушение прав:D.

В общем, хоть арбитраж и перенесли в приват, молчать никто не будет. Буду держать происходящее там на контроле. И если по итогу будет подтверждена полная невиновность коперфильда, вопрос об ответственности организаторов этого скандала будет снова поднят.

Да, надо сказать это был достойный ответ Грину и Я Готов. Не ожидал, даже у меня появились сомнения и я сейчас сижу и все читаю, включая все посты Я Готов.

 

[Mr-Green]

Ну вот опять...
Иск без должного оформления подал Грин
Доказательства не предоставил Грин
Заврался в показаниях Грин
Коперфильда забанил Ауди или Готовый
Кидалой безосновательно Коперфильда обозвали Ауди и Готовый
Федотова объявили покрывателем недоказанного кидалы Ауди и Готовый.

Но "устроил там такое" - Федотов:D:D:D.

Форум превращается в королевство кривых зеркал. Бездоказательно обосрaть человека - это нормально для арбитра. А противодействовать этому - беспредел и нарушение прав:D.

В общем, хоть арбитраж и перенесли в приват, молчать никто не будет. Буду держать происходящее там на контроле. И если по итогу будет подтверждена полная невиновность коперфильда, вопрос об ответственности организаторов этого скандала будет снова поднят.

Иск без должного оформления подал Грин - тут спору нет поленился это можно исправить, но иск был принят.

Доказательства не предоставил Грин - абсолютно верно так как сразу сказал что лично вам их не предоставлю.

Заврался в показаниях Грин - догадка Адвоката "протестую"

Коперфильда забанил Ауди или Готовый - это уже ваши половые игры.

Кидалой безосновательно Коперфильда обозвали Ауди и Готовый - нормальная практика на форуме последнее время.

Федотова объявили покрывателем недоказанного кидалы Ауди и Готовый. - ну покрыватель это 100% остальное не доказано.

 

[Forum services]

Правила приватных исков гласят, что любой участник процесса в праве перенести тему в приват, даже если другой участник не согласен.

Вы либо меняете эти правила, либо действуете по ним.

Абсолютно так. По факту Мр.Грин прав, но осадочек после поста Федотова остался. Написал бы и ты что думаешь по этим вопросам Федотова Грину.

 

[Mr-Green]

Изменять эту норму надо обязательно. Вопрос, должна ли данная норма иметь обратную силу или нет. Я считаю, что в данной ситуации должна. Но источник права у нас тут Лука и у него, видать, другое мнение...

Не ну менять правила на коленке это уже даже для вас перебор.

 

[Федотов]

И это говорит Человек чья любимая фраза "это не доказано"
Ну у меня нет слов просто.

Ну вот смотрите. Вы подали материальный иск в котором указали, что счет заблокировался, права доступа к онлайну забрали, токен заблокировался и перевыпустился, деньги у вас спёрли. Из всего этого, как минимум, два утверждения оказались не верны. Счет не блокировался, токен не перевыпускался.

А теперь представьте, что дело ведет арбитр, который не понимает разницы между доказанным и не доказанным тезисом и с доказательственным правом не знаком даже на базовом уровне. В таком случае он вполне может сделать вывод о том, что вы дали ложные показания в арбитраже. А дальше, по-ментовски, можно сделать вывод, что у вас был преступный умысел и забанить вас к чёртовой бабушке.

Хотя, на самом деле, применимо к вам и вашим ложным показаниям, факт преступного умысла как раз-таки НЕ ДОКАЗАН.:)

Ну и где тогда ваша порядочность? К себе вы требуете отношения, чтоб не доказанное не считалось доказательством. А по отношению к другим готовы посчитать доказанным любой факт, который вам удобен.

 

[Mr-Green]

Ну вот смотрите. Вы подали материальный иск в котором указали, что счет заблокировался, права доступа к онлайну забрали, токен заблокировался и перевыпустился, деньги у вас спёрли. Из всего этого, как минимум, два утверждения оказались не верны. Счет не блокировался, токен не перевыпускался.

А теперь представьте, что дело ведет арбитр, который не понимает разницы между доказанным и не доказанным тезисом и с доказательственным правом не знаком даже на базовом уровне. В таком случае он вполне может сделать вывод о том, что вы дали ложные показания в арбитраже. А дальше, по-ментовски, можно сделать вывод, что у вас был преступный умысел и забанить вас к чёртовой бабушке.

Хотя, на самом деле, применимо к вам и вашим ложным показаниям, факт преступного умысла как раз-таки НЕ ДОКАЗАН.:)

Ну и где тогда ваша порядочность? К себе вы требуете отношения, чтоб не доказанное не считалось доказательством. А по отношению к другим готовы посчитать доказанным любой факт, который вам удобен.

Я написал свое мнение и все мои слова до проверки арбитром все лишь мое видение ситуации. Это вроде тоже часто было вашей позицией )))
Ну да ладно столько времени прошло может у вас позиция изменилась и теперь вы будете допрашивать всех кто пишет иски вместо тех на кого их пишут )))
А что свежий взгляд на ситуацию)

 

[Федотов]

Да, надо сказать это был достойный ответ Грину и Я Готов. Не ожидал, даже у меня появились сомнения и я сейчас сижу и все читаю, включая все посты Я Готов.

И вот эту заодно почитай https://y3pggjcimtcglaon.onion/black-list-37/priest-kidala-181072/
Тоже против коперфильда. Тоже бездоказательно, более того, нет вообще состава арбитражного дела. Тоже с ходу обвинение в кидалове.

 

[Mr-Green]

И вот эту заодно почитай https://y3pggjcimtcglaon.onion/black-list-37/priest-kidala-181072/
Тоже против коперфильда. Тоже бездоказательно, более того, нет вообще состава арбитражного дела. Тоже с ходу обвинение в кидалове.

Щас Ягу не защищаю, но кто бы уже тут говорил о предвзятом отношении в арбитраже.