Во-первых, никакой отметки в теме о том, что оплачен перенос в приват, не было.
Во-вторых, ответчик категорически возражает против переноса в приват, и у него есть на то основания:
- Когда я вам предложил изначально разбирать арбитраж в привате, вы отказались, что говорит о том, что вам и вашим заказчикам важен был именно скандал, а не адекватное разбирательство.
- Этот скандал и начался по вашей инициативе. Еще задолго до того, как были выложены хоть какие-то подобия доказательства, коперфильд уже был объявлен кидалой и забанен.
- В ходе разбирательства вскрылось, что все ваши обвинения в адрес коперфильда оказались ложными. Нет доказательств хищения средств, нет доказательств блокировки счета, а есть доказательства отсутствия блокировки. Нет доказательств перевыпуска токена, а есть доказательства отсутствия такого перевыпуска (запись разговора с операционистом). То есть из истца вы медленно, но верно, превращаетесь в обвиняемого в фабрикации материального иска.
- Вам не нужен был приват, когда вы составляли иск. Вам не нужен был приват, когда вы выкладывали скрины. Но вам стал очень нужен приват, когда начали вскрываться доказательства ложных обвинений.
Попытка бегства в приват - это попытка скрыть свои нарушения, как и нарушения Готового и Ауди, которые устроили очередной бездоказательный спектакль.
