«Хулиган из Питера» и «ТС с огромной репой»

[Night Flight]

Так же поступает и Президиум МГС - всем без разбора отказывая в передаче кассационных жалоб.

Это все действовало до октября 2019 года, пока не произвели реформу судов второй и третий инстанций - их разделили по федеральным округам в специфическом порядке.

Когда выходила реформа - все заключённые радовались, ожидая что это изменит практику. Но она увы, не коснулась в итоге москвичей :(

Снова осуждённые московскими судами оказались в самом плохом положении.

Вот почему это произошло:

Сначала необходимо пояснить, зачем была нужна реформа.

До нее, то есть до октября 2019 года, судебная система работала так (на примере Москвы):

Первый суд обычно, по большинству случаев, был районный. Например, Басманный.

Осуждённый писал апелляцию, которую рассматривал городской суд (Мосгорсуд)

Далее осуждённый писал кассацию и ее вновь рассматривал все тот же самый суд, городской.

То есть, апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом.

Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах.

Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда, или в случае с Москвой - своего же собственного суда.

А все нижестоящие суды - находятся под контролем и управлением все того же городского суда.

Получалось что это - абсолютно замкнутый круг, тебя судят одни и те же судьи, что и фактически рассматривают твои претензии потом - из одного коллектива.

А судебная система - глубоко закрыта, там чужих не пускают, процветает наследственность, династии, корпоративные браки.

Является абсолютно типичной практикой ситуация, когда муж - судь районного суда, а его жена - судья городского суда, которая рассматривает жалобы на своего мужа.

Нормальная практика и дети в мировых судах, и родственники - прокуроры, и вообще все там повязаны одной лентой жёстко.

Пресечь эту семейную коррупцию и беспредел должна была новая реформа, разделяющая территориально суды апелляции и кассации

Но хотели как лучше, а получилось - как всегда.

Почему - напишу в следующем посте.

 

[Night Flight]

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции предполагали вывести в отдельные подразделения, чтобы они рассматривали дела независимо друг от друга.

Сразу поясню:

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.

Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

К 1 октября 2019 года решили создать 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - сделали в г. Москва.

Рассматривает он дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - открыли в Санкт-Петербурге

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

ТРЕТИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ открыли в Сочи.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ открыли в Нижнем Новгороде.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.


ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - Новосибирск.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Нетрудно заметить, что решения Московского городского суда обжалует новый суд, также расположенный в Москве. :)


НОВЫЕ КАССАЦИОННЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ также разнесли по регионам.

Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.


ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.


ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Сделали...создали...но есть одно НО: Москва опять живёт не так, как вся Россия - оба новых суда второй и третьей инстанции по Московским приговорам....тоже московские :)

Потому что ПЕРВЫЙ апелляционный суд, рассматривающий жалобы на Мосгорсуд - находится в Москве, а кассационная инстанция на приговоры московских судов - ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД - также в Москве :) :)

Но будет неправильным сказать, что ничего не изменилось - это не так.

Данная реформа выбила почву из под ног Ольги Егоровой, так как и ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ и ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ суды не входят в ее епархию и подчиняются Лебедеву, Председателю Верховного Суда России.

Но куда девать династии, наследственность и семейные связи ? Конечно же они заполнили и свое место в обоих новых инстанциях.

Но надежда есть, она у осуждённых московским судами все таки появилась. И шансы появились.

Но увы, они распостраняются лишь на тех, кто получил приговор ПОСЛЕ даты 01 октября 2019 года.

Все остальные - все также вынуждены жаловаться все той же Егоровой, по старым правилам и на основе "выборочной" кассационной модели.

 

[Night Flight]

Что такое "выборочная" модель - напишу в следующем посте.

 

[Night Flight]

Когда осуждённый, только что получил по приговору срок, он вправе подать апелляцию.

Апелляции у нас в стране - всегда "сплошная".

Сплошная - это значит, что она совершенно гарантированно будет рассмотрена.

Конечно, это не значит, что она будет удовлетворена в интересах ее подавшего. Они как раз и являются в основном "засиленными" вышестоящим судом, статистика по изменениям в апелляции в России - всего 4,75%. Из 100%, разумеется.

Огромная часть таких изменений - техническое исправление ошибок нижестоящего суда, либо изменения, которые никак не сказываются на судьбе осуждённого, сроки не скидывают. А кому скидывают - тех мало, это счастливчики.

Тем не менее, апелляционные жалобы ВСЕГДА рассматривают, хотя в Москве - это уже давно чисто формальный процесс, абсолютный конвейер.

Кассационные же жалобы в нашей стране до 01.10.2019 г. рассматривались не в сплошном порядке, а в "выборочном". Кого выбрать - решал дежурный судья. Остальным всем - он просто отказывал, причем не в жалобе, и не в рассмотрении, а в передаче жалобы дальше.

Этот отказ так и называется - Постановление об отказе в передаче жалобы в Президиум Московского городского суда для рассмотрения по существу.

Такое постановление имел право вынести любой дежурный судья, и они их выносили тысячами, отказывая практически всем.

Процент измененных кассационной инстанций приговоров был крайне высок, более 10-14%, но это из тех, кто сумел туда попасть. А просачивались в кассационную инстанцие - единицы, отдельно взятые счастливчики, рождённый под особой звездой :)

Однако ситуация изменилась в процессе реформы судов. Кассацию сделали также "сплошной", то есть - гарантированной.

Это означает, что все осужденные после 01 октября 2019 года имеют право на две гарантированные судебные инстанции пересмотра своего дела - апелляцию и кассацию.

Однако, эти новые правила не коснулись тех, кто был осуждён ранее 01 октября 2019 г. Для них - порядок остался старый, "выборочный", как и инстанция - старая.

Например, я был осуждён в 2016 году, апелляция состоялась в 2017 году. Если бы я не подавал кассацию ранее и ее решил подать сейчас - меня бы рассматривали увы, "выборочно" и не в новом суде, а в старом.

Даже если я решу сейчас написать новую кассацию по новым обстоятельствам, ранее не обжалуемым, меня будут судить по старым правилам и старые инстанции.

И лишь если я напишу кассацию на приговор по новому делу, постановленный после 1 октября 19 г. - то получу право на новый суд по новым правилам.

И конечно, право на "сплошное" рассмотрение, т.е. гарантированное.

 

[Night Flight]

Ну и вот я общаюсь с адвокатами в регионе.

Все мне как один говорят - в нашей области тебя осудить было бы просто невозможно. Увы, они правы.

Прокуратура бы не пошла на подписание такого дикого обвинительного заключения, самого по себе являющегося липой, так как ссылки в нем - ведут в "никуда". Просто побоялась бы такой откровенной дичи.

А без последовательного воздействия прокуратуры - не пошел бы на приговор и суд, с огромной степенью вероятности.

В Москве же - ситуация совершенно иная. Прокурор г.Москвы - это фактически наместник бога на определенной земле, в нашем случае - на территории г.Москвы.

Его замы - люди тоже очень и очень непростые. И вот когда эти люди подписывают откровенную чушь, ее поддерживают все, дружно уверяя, что белое - это чёрное, а земля - плоская. И суд, и государственный обвинитель, все буквально. А уж если дело вел СК, сопровождали легендарный МУР и ФСБ - так и подавно, без вариантов.

Совершенно неважно, что документы полностью сфабрикованы, ссылки - выдуманы и не соответствуют действительности, прокуроры идут на ПРЯМЫЕ фальсификации в таком процессе и сами. Увы :(

Это Москва.

 

[Night Flight]

Приведу в следующем посте пример откровенной фальсификации прокурором в процессе несуществующих доказательств несуществующей вины.

Ну для понимания.

 

[Night Flight]

Вот РЕАЛЬНЫЙ пример из моего дела. Он, конечно, полностью фиксирован и отражен в документах, каждую строчку аргумента - я могу доказать пруфами. Это для скептиков :)

Итак, читаю перед судом свое обвинительное заключение. Следак в нем несёт какую то херню, столь дикую, что создаётся иллюзия, что эту чушь будет совершенно без проблем возможно оспорить в суде - ведь это же чушь и неправда. Но увы, это только иллюзии. Но я ещё об этом в тот момент не знаю, и даже не догадываюсь.

Вот читаю, что же именно является доказательством моей вины....глаза выхватывают из текста, что такими доказательствами являются, в том числе, показания ....моей жены. Как так, как такое возможно ???

Моя жена в момент инкриминируемых мне событий находилась на другом континенте земного шарика...она пыталась давать следователю показания в мою защиту, в виде характеризующих меня материалов, увы, ничего больше она и сказать то не могла ему. И конечно, все ее показания я знаю, все их читал, со всеми ознакомился. ...

Но читая и перечитывая эти строки обвинительного заключения, я вновь и вновь вижу, что якобы доказательствами моей вины являются и показания моей жены. С указанием на тома и листы дела, в которых есть эти доказательства.

Увы, проверить это я не могу, процессуальные правила не позволяют. Тома то я изучал ещё до того, как мне вменили обвинительное заключение. А на момент его предъявления - томов то у меня и нет. Остаётся лишь себе в блокнот записать - "что за чушь ? Лист *** обвинительного заключения, абзац **, жена якобы выступает свидетелем обвинения по совершенному мной преступлению...."

Наступает вечер, уходит и следак. А меня по завершению следственных действий ведут в камеру. Туда, где я смогу найти ответы на вопросы в блокнотике.

Звоню из хаты жене. "Милая, а что за х..я там написана ?"

Жена не в меньшем удивлении, чем и я..."как такое может быть ? Это невероятно .."

Мы вместе идем в наше облачное хранилище, в котором лежат фотокопии всех материалов дела. Вот этот том, названный следаком...вот этот лист...вот этот абзац....и ???

На этом листе - действительно показания моей жены, но ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.

Там жена пишет, что я - хороший человек, бла-бла-бла, все дела. И ни слова о том, что я совершал какое либо преступление, даже самое завалящее....

Но мало того, что в обвинительном заключении указано, что жена меня и сдала, так она ещё и записана как свидетель ОБВИНЕНИЯ. Ну это понятно, да ? Раз она меня "топит" - то она свидетель обвинения. Её допросит первым прокурор.

Ну согласитесь, вдохновляющая ситуация ведь ?

Сразу же возникают такие позитивные мысли, как на суде это все выявится, как рухнет эта шляпа, и все будет отлично :) увы, наивные такие мысли, как в итоге окажется :)

И вот, во всеоружии, мы в суде. Идёт процесс. Все строго по регламенту.

Регламент в суде предполагает порядок, который нарушать нельзя. Нельзя вот так вскочить и в любой момент что то там свое задвигать. Идёт процесс и я жду предъявления прокурором доказательств. Опровергать их я готов.

К этому опровержению - я готов полностью. Я распечатал в двух экземплярах реальные показания жены из дела, распечатал себе вторую копию обвинительного заключения, снабдил копиями адвоката..мы во всеоружии, вперёд !

Вот прокурор просит ввести жену. Вот начинается ее допрос. Скажите, говорит, что Вы можете суду рассказать ?

Ну жена, точно и ярко суду описывает ситуацию, конечно же совсем не ту и не так, как описано в обвинительном заключении. Она говорит, как оно там было на самом деле, как она была за границей, ну и все по делу.

Доходит очередь до вопросов. Первым ей вопросы задаёт прокурор, она же "его свидетель".

Прокурор говорит - "свидетель, а вы ранее, на следствии, давали такие же показания ?"

Жена отвечает - "конечно !"

Прокурор встаёт и заявляет: "Ваша честь, свидетель ранее, в ходе следствия, давала иные показания, прошу Вас разрешить оглашение ее показаний, данных на предварительном следствии !"

Мы все - как сжатая пружина ! Которая готова торжествующе разжаться. Вот сейчас все и выяснится, что следак сфабриковал обвинение, доказательства, а прокуратура подписала "липу" !!!

Судья говорит: "Обвинитель, оглашайте !"

А у нас с адвокатом - по копии этих показаний в руках, мы готовы просто рвать обвинение в хлам....

Прокурор сосредоточенно листает материалы дела, находит нужный лист и начинает монотонно зачитывать: "Протокол допроса свидетеля ....... от ..... месяца ....года, допрашивал старший следователь.....

Я как робот, синхронно карандашом иду по тексту, зачитываемому прокурором. Вот он сейчас наступит - момент X ! Вот со следующей строчки !!!

"....в этот момент мы разговаривали с мужем по телефону. Но он внезапно сказал, что ему нужно идти, совершать преступление. Он положил трубку и отключился. Позднее я узнала, что в тот момент он его и совершал. О этом он рассказал мне лично позже..."

Я ошеломлённый и с открытым ртом слушаю цитирование показаний моей жены из уст прокурора.. То, что она несёт - полность ее фантазия, от слова совсем. Таких слов в протоколе нет, все это - чистейшая выдумка, НО краем глаза я вижу, как это все быстро и тщательно записывает секретарь судебного заседания в протокол. Так формируются доказательства.

"ЭТО ЧТО?", "ЧТО ВЫ ЧИТАЕТЕ ?" - этот мой крик раздается одновременно с криком моего адвоката.

Мы синхронно вскакиваем со своих мест и кричим судье: "Ваша честь, ЭТО ФАЛЬШИВКА !!!" Такого протокола НЕТ !!!

Судья непонимающе, но при этом осуждающе смотрит на нас и говорит - "что Вы хотите сказать ?"

Адвокат срывается с места и бежит к судье: "Ваша честь, ВОТ КОПИЯ НАСТОЯЩЕГО ПРОТОКОЛА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ !!! Посмотрите, и сравните с тем, что сейчас читала прокурор !!!!"

Прокурор вновь встаёт, и говорит: "Ой, простите. Это я перепутала. Знаете, дел много...просто читала показания другого свидетеля из другого процесса, случайно...."

- однофамильца ????

- увы, да. Фамилия у обвиняемого и свидетеля совпали с другими фигурантами из дела...

- там тоже похищение ?

- да, так странно, тоже...но я прошу прощения. Ваша честь, прошу учесть это.

А я сижу и понимаю, что нас только что развели. Что схема, по которой нас развели - стара и банальна, как мир, она заключается в одной фразе: "Собака лает, караван идёт".

Это значит, что хоть прокурор и извинилась и стушевалась, но ее слова о выдуманном признании моей жены - секретарь уже надёжно внесла в протокол судебного заседания, а значит - доказательства моей вины надёжно исследованы судом вне раскаяния прокурора :) и на этом основании приговор будет вынесен без проблем :)

Я встаю и говорю: "Ваша часть, у меня - ходатайство". Я прошу исключить ошибочные слова прокурора из протокола судебного заседания...."

- Подсудимый, сядьте, из песни слов не выкинешь, но суд учтет произошедшее..

...После того, как мне постановили приговор, в котором я был признан виновным и приговорен к 11 годам колонии, я конечно же запросил копию протокола судебного заседания. Ведь именно в нем суд мотивирует, чем доказывается вина. В протоколе четко и ясно были написаны все слова прокурора, показания жены о совершении мной преступления вошли в доказательственную базу так же легко, как нож входит в масло....

Обжалование судебного протокола - это отдельный процесс, он настолько же бесперспективный, как попытки слетать на Марс на сконструированном тобой вертолете. Апелляционный суд не нашел оснований усомнится в записи секретаря судебного заседания :) а аудио записи - суды вышестоящих инстанций не анализируют - законом не предусмотрено :)

Вот и все. Легко и просто :)

Это Москва.

 

[JonJones0]

Вот и все. Легко и просто :)

Это Москва.

Это же полный п****ц, без слов. Они действуют прямо как опг.

А в ЕСПЧ будете писать?

 

[Night Flight]

Это же полный п****ц, без слов. Они действуют прямо как опг.

А в ЕСПЧ будете писать?

Отказали в рассмотрении без права обжалования :)

Неформально адвокату сказали, что "С Путиным мы по пустякам не будем ссорится, такова новая политика ЕСПЧ с новым председателем".

Готовим обжалование в ООН, оно имеет такую же силу и обязательно для России.

 

[NightFox]

я был признан виновным и приговорен к 11 годам колонии

Если дали 11 лет, как же вы на форуме сейчас пишите?
Из места заключения?
По какой статье осудили?

 

[Night Flight]

Если дали 11 лет, как же вы на форуме сейчас пишите?
Из места заключения?
По какой статье осудили?

126 и 163

 

[Payment Industry]

Вот РЕАЛЬНЫЙ пример из моего дела. Он, конечно, полностью фиксирован и отражен в документах, каждую строчку аргумента - я могу доказать пруфами. Это для скептиков :)

Итак, читаю перед судом свое обвинительное заключение. Следак в нем несёт какую то херню, столь дикую, что создаётся иллюзия, что эту чушь будет совершенно без проблем возможно оспорить в суде - ведь это же чушь и неправда. Но увы, это только иллюзии. Но я ещё об этом в тот момент не знаю, и даже не догадываюсь.

Вот читаю, что же именно является доказательством моей вины....глаза выхватывают из текста, что такими доказательствами являются, в том числе, показания ....моей жены. Как так, как такое возможно ???

Моя жена в момент инкриминируемых мне событий находилась на другом континенте земного шарика...она пыталась давать следователю показания в мою защиту, в виде характеризующих меня материалов, увы, ничего больше она и сказать то не могла ему. И конечно, все ее показания я знаю, все их читал, со всеми ознакомился. ...

Но читая и перечитывая эти строки обвинительного заключения, я вновь и вновь вижу, что якобы доказательствами моей вины являются и показания моей жены. С указанием на тома и листы дела, в которых есть эти доказательства.

Увы, проверить это я не могу, процессуальные правила не позволяют. Тома то я изучал ещё до того, как мне вменили обвинительное заключение. А на момент его предъявления - томов то у меня и нет. Остаётся лишь себе в блокнот записать - "что за чушь ? Лист *** обвинительного заключения, абзац **, жена якобы выступает свидетелем обвинения по совершенному мной преступлению...."

Наступает вечер, уходит и следак. А меня по завершению следственных действий ведут в камеру. Туда, где я смогу найти ответы на вопросы в блокнотике.

Звоню из хаты жене. "Милая, а что за х..я там написана ?"

Жена не в меньшем удивлении, чем и я..."как такое может быть ? Это невероятно .."

Мы вместе идем в наше облачное хранилище, в котором лежат фотокопии всех материалов дела. Вот этот том, названный следаком...вот этот лист...вот этот абзац....и ???

На этом листе - действительно показания моей жены, но ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.

Там жена пишет, что я - хороший человек, бла-бла-бла, все дела. И ни слова о том, что я совершал какое либо преступление, даже самое завалящее....

Но мало того, что в обвинительном заключении указано, что жена меня и сдала, так она ещё и записана как свидетель ОБВИНЕНИЯ. Ну это понятно, да ? Раз она меня "топит" - то она свидетель обвинения. Её допросит первым прокурор.

Ну согласитесь, вдохновляющая ситуация ведь ?

Сразу же возникают такие позитивные мысли, как на суде это все выявится, как рухнет эта шляпа, и все будет отлично :) увы, наивные такие мысли, как в итоге окажется :)

И вот, во всеоружии, мы в суде. Идёт процесс. Все строго по регламенту.

Регламент в суде предполагает порядок, который нарушать нельзя. Нельзя вот так вскочить и в любой момент что то там свое задвигать. Идёт процесс и я жду предъявления прокурором доказательств. Опровергать их я готов.

К этому опровержению - я готов полностью. Я распечатал в двух экземплярах реальные показания жены из дела, распечатал себе вторую копию обвинительного заключения, снабдил копиями адвоката..мы во всеоружии, вперёд !

Вот прокурор просит ввести жену. Вот начинается ее допрос. Скажите, говорит, что Вы можете суду рассказать ?

Ну жена, точно и ярко суду описывает ситуацию, конечно же совсем не ту и не так, как описано в обвинительном заключении. Она говорит, как оно там было на самом деле, как она была за границей, ну и все по делу.

Доходит очередь до вопросов. Первым ей вопросы задаёт прокурор, она же "его свидетель".

Прокурор говорит - "свидетель, а вы ранее, на следствии, давали такие же показания ?"

Жена отвечает - "конечно !"

Прокурор встаёт и заявляет: "Ваша честь, свидетель ранее, в ходе следствия, давала иные показания, прошу Вас разрешить оглашение ее показаний, данных на предварительном следствии !"

Мы все - как сжатая пружина ! Которая готова торжествующе разжаться. Вот сейчас все и выяснится, что следак сфабриковал обвинение, доказательства, а прокуратура подписала "липу" !!!

Судья говорит: "Обвинитель, оглашайте !"

А у нас с адвокатом - по копии этих показаний в руках, мы готовы просто рвать обвинение в хлам....

Прокурор сосредоточенно листает материалы дела, находит нужный лист и начинает монотонно зачитывать: "Протокол допроса свидетеля ....... от ..... месяца ....года, допрашивал старший следователь.....

Я как робот, синхронно карандашом иду по тексту, зачитываемому прокурором. Вот он сейчас наступит - момент X ! Вот со следующей строчки !!!

"....в этот момент мы разговаривали с мужем по телефону. Но он внезапно сказал, что ему нужно идти, совершать преступление. Он положил трубку и отключился. Позднее я узнала, что в тот момент он его и совершал. О этом он рассказал мне лично позже..."

Я ошеломлённый и с открытым ртом слушаю цитирование показаний моей жены из уст прокурора.. То, что она несёт - полность ее фантазия, от слова совсем. Таких слов в протоколе нет, все это - чистейшая выдумка, НО краем глаза я вижу, как это все быстро и тщательно записывает секретарь судебного заседания в протокол. Так формируются доказательства.

"ЭТО ЧТО?", "ЧТО ВЫ ЧИТАЕТЕ ?" - этот мой крик раздается одновременно с криком моего адвоката.

Мы синхронно вскакиваем со своих мест и кричим судье: "Ваша честь, ЭТО ФАЛЬШИВКА !!!" Такого протокола НЕТ !!!

Судья непонимающе, но при этом осуждающе смотрит на нас и говорит - "что Вы хотите сказать ?"

Адвокат срывается с места и бежит к судье: "Ваша честь, ВОТ КОПИЯ НАСТОЯЩЕГО ПРОТОКОЛА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ !!! Посмотрите, и сравните с тем, что сейчас читала прокурор !!!!"

Прокурор вновь встаёт, и говорит: "Ой, простите. Это я перепутала. Знаете, дел много...просто читала показания другого свидетеля из другого процесса, случайно...."

- однофамильца ????

- увы, да. Фамилия у обвиняемого и свидетеля совпали с другими фигурантами из дела...

- там тоже похищение ?

- да, так странно, тоже...но я прошу прощения. Ваша честь, прошу учесть это.

А я сижу и понимаю, что нас только что развели. Что схема, по которой нас развели - стара и банальна, как мир, она заключается в одной фразе: "Собака лает, караван идёт".

Это значит, что хоть прокурор и извинилась и стушевалась, но ее слова о выдуманном признании моей жены - секретарь уже надёжно внесла в протокол судебного заседания, а значит - доказательства моей вины надёжно исследованы судом вне раскаяния прокурора :) и на этом основании приговор будет вынесен без проблем :)

Я встаю и говорю: "Ваша часть, у меня - ходатайство". Я прошу исключить ошибочные слова прокурора из протокола судебного заседания...."

- Подсудимый, сядьте, из песни слов не выкинешь, но суд учтет произошедшее..

...После того, как мне постановили приговор, в котором я был признан виновным и приговорен к 11 годам колонии, я конечно же запросил копию протокола судебного заседания. Ведь именно в нем суд мотивирует, чем доказывается вина. В протоколе четко и ясно были написаны все слова прокурора, показания жены о совершении мной преступления вошли в доказательственную базу так же легко, как нож входит в масло....

Обжалование судебного протокола - это отдельный процесс, он настолько же бесперспективный, как попытки слетать на Марс на сконструированном тобой вертолете. Апелляционный суд не нашел оснований усомнится в записи секретаря судебного заседания :) а аудио записи - суды вышестоящих инстанций не анализируют - законом не предусмотрено :)

Вот и все. Легко и просто :)

Это Москва.

Я какого только абсурда не видел в судебных процессах у людей, но это вообще за гранью понимания. В России скоро на средневековый уровень судопроизводственная система скатится, где права человека и законы УПК не будут брать в расчет.

 

[Forum services]

Еще у судов патологическая вера соглашениям о сотрудничестве, мол такой человек не может обмануть. Если кто-то из команды подписывает такой - обвинительный приговор по факту уже готов и можно даже от адвоката отказываться.

 

[Night Flight]

Еще у судов патологическая вера соглашениям о сотрудничестве, мол такой человек не может обмануть. Если кто-то из команды подписывает такой - обвинительный приговор по факту уже готов и можно даже от адвоката отказываться.

Ну для "полного комплекта" фальсификацию применяют повсеместно и не гнушаются ничем.

Понятно, что показания свидетеля - вещь откровенно слабоватая, а с 1937 годов наше правосудие любит явку с повинной - она "царица всех доказательств.

Опять же, приведу реальный пример из своего дела, как "показания жены" подкрепляли подменой моих показаний в суде судебных процессов.

Не смотрите, что сейчас стиль будет юридическим - я просто сюда цитаты из своих жалоб скину.

Итак:

Цитаты из жалоб:

"Основным доказательством моего участия в организации похищения потерпевших, суд первой инстанции по моему делу назвал мои показания, данные мной на допросе в качестве подозреваемого ..... находящиеся на листах .... тома .. моего уголовного дела.

Данные показания я подтверждаю и подтверждал всегда, однако выводы, которые суд сделал из этих показаний, диаметрально противоположны их содержанию и смыслу. В данном протоколе допроса записано:

«******** сказал мне, что он мне сможет оказать содействие в переговорах о возврате долга, но за меньшую ставку, чем 50% он сказал, что не будет браться за возврат денег. Меня эти условия устроили...» (т... л. ...).

Далее я описал в протоколе, какие действия в рамках розыска похищенных средств планировал ******. Так, он собирался собрать информацию о движении похищенных средств, выявить остальных лиц, причастных к получению и невозврату кредита. Как в этом, так и в последующих протоколах допроса я назвал общую сумму, которую передал *******, в том числе средств, не имеющих никакого отношения к данным событиям и взятым им в долг:

«За все время моего знакомства с ******** я передал ему ***** рублей» (т.... л....).

В данном протоколе, в который следователь вносила показания с моих слов, нет ни слова о том, что я эти деньги заплатил за организацию похищения потерпевшего. В «приговор» эти мои показания кратко перенесены и находятся на стр....

Эти же мои показания суд заложил в основу моего приговора, указав на странице ***:

«Таким образом, суд закладывает в основу приговора показания осуждённого ******, данные в ходе предварительного следствия на л.д. *****, в той части, что он передал ****" рублей за помощь в возврате денежных средств» («Приговор, страница ****).

О том, что эти деньги предназначались за помощь в возврате денежных средств – я показаний не давал. Они не являлись оплатой за такую помощь.

Основываясь на этих моих показаниях и самостоятельно и изначально неверно их интерпретировав, суд первой инстанции в приговоре делает еще более радикальный вывод:

«Таким образом, судом достоверно установлено, что ******** организовал похищение потерпевших ******* и "*******. При этом ******* за похищение и вымогательство заплатил ***"" рублей» (Приговор, лист ***).

Так мои показания о том, что всего за весь период знакомства с *******, ему было передано (в том числе взято им в долг), ****** рублей, суд превратил в доказательство совершения мной преступления в виде заказа за эти деньги похищения потерпевшего. При этом никаких доказательств того, что данные денежные средства он получил и направил на организацию и осуществление преступления – следствием и судом представлено и исследовано не было.

Вывод суда не соответствует моим показаниям, на которые суд в этом выводе ссылается, они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Передачу средств за выполнение работ коллекторов, выявление всех обстоятельств невозврата средств, иные экономические отношения ******* со мной, включая долговые обязательства, никак нельзя отнести к оплате похищения потерпевшего. Суд просто голословно назвал эти деньги сначала как «уплаченные за оказание услуги», а затем – и вообще, «оплатой за похищение».

Данные аргументы я изложил в апелляционной жалобе, они перечислены апелляционной коллегией в моем апелляционном определении, однако и суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, также не мотивировав, как эти средства связаны (или могли быть связаны) с похищением ****** потерпевших.

Судья ****. также в своем постановлении об отказе в передачи моей кассационной жалобы среди аргументов перечисленных якобы мной в кассационной жалобе приводит не существовавшие и нигде не названные ранее:

Указывает, что…. денежные средства в размере ******* рублей *****, передал не за организацию похищения потерпевшего, а в качестве оплаты деятельности последнего за предоставление коллекторских услуг. (постановление об отказе, лист **)

Однако в своей кассационной жалобе, которую рассматривал судья **** и по которой он вынес отказное постановление, я не писал, что платил "******* за предоставление им коллекторских услуг. Данный аргумент судья указал произвольно, я таких аргументов в своей жалобе не приводил. Не приводил их и мой защитник. Я в кассационной жалобе писал, что всего за время своего знакомства с ***** передал ему в общей сложности *****" рублей и это была исчерпывающая информация."

Конец цитаты.

Ну и следите за игрой слов суда, как экономические отношения превращаются якобы в уголовные :)

Так вот дай соседу деньги в долг :) и можешь сесть лет на 12 :)

 

[Night Flight]

Или следующая порция искажения показаний:

Начало цитат из жалоб:

"В протоколе моего допроса в качестве подозреваемого с моих слов следователь, относительно ******, записал:

«Примерно [дата ] г. я встретился с ****** и попросил её выступить посредником между мною и ******* для решения вопроса о возврате им украденных у меня денежных средств» (т. ...л....).

Суд первой инстанции, основываясь на моих показаниях, однако сделал вывод:

«Таким образом, судом достоверно установлено, что ******* организовал похищение потерпевших, обратившись к ранее знакомой, которая привлекла к совершению преступления других соучастников» (мой приговор, лист .....).

При этом в описательно-мотивировочной части приговора нет ни слова о том, какими умозаключениями суд пришёл к данному выводу и какими доказательствами он его подтверждает.

Суд апелляционной инстанции данный факт оставил без внимания. Оценка ему в апелляционном определении дана не была. В Постановлении об отказе данные аргументы проигнорированы.

Так, обычное обращение с просьбой абсолютно не криминального характера превратилось в оценке суда в преступное участие и соучастие. Чем при этом руководствовался суд, давая такую оценку – неизвестно, потому что из этих моих показаний следовало лишь то, что на встрече с ********* я попросил ее лично поговорить с *******. и ****"""" чтобы они отдали долг.

Совокупностью доказательств данный вывод суда объяснить нельзя, так как суд по моему делу, не допросив *****", либо иных лиц по данным обстоятельствам, основываясь лишь на этой фразе из моих показаний, пришел к выводу о том, что данная моя просьба, обращенная к *******, устанавливает организацию мной похищения потерпевших."

Конец цитат.

Вот такое у нас правосудие :)

 

[Night Flight]

Никаким законом в судах не руководствуются, когда есть подпись прокурора Москвы или его зама на обвинительном заключении :)

 

[NightFox]

Примерно [дата ] г. я встретился с ****** и попросил её выступить посредником между мною и ******* для решения вопроса о возврате им украденных у меня денежных средств

Сами исполнители похищения подтверждают, что ты им заказал похищение?
На сколько их посадили?

 

[tuptup88]

Интересное чтиво, спасибо!

 

[uchnik]

Вот РЕАЛЬНЫЙ пример из моего дела. Он, конечно, полностью фиксирован и отражен в документах, каждую строчку аргумента - я могу доказать пруфами. Это для скептиков :)

Итак, читаю перед судом свое обвинительное заключение. Следак в нем несёт какую то херню, столь дикую, что создаётся иллюзия, что эту чушь будет совершенно без проблем возможно оспорить в суде - ведь это же чушь и неправда. Но увы, это только иллюзии. Но я ещё об этом в тот момент не знаю, и даже не догадываюсь.

Вот читаю, что же именно является доказательством моей вины....глаза выхватывают из текста, что такими доказательствами являются, в том числе, показания ....моей жены. Как так, как такое возможно ???

Моя жена в момент инкриминируемых мне событий находилась на другом континенте земного шарика...она пыталась давать следователю показания в мою защиту, в виде характеризующих меня материалов, увы, ничего больше она и сказать то не могла ему. И конечно, все ее показания я знаю, все их читал, со всеми ознакомился. ...

Но читая и перечитывая эти строки обвинительного заключения, я вновь и вновь вижу, что якобы доказательствами моей вины являются и показания моей жены. С указанием на тома и листы дела, в которых есть эти доказательства.

Увы, проверить это я не могу, процессуальные правила не позволяют. Тома то я изучал ещё до того, как мне вменили обвинительное заключение. А на момент его предъявления - томов то у меня и нет. Остаётся лишь себе в блокнот записать - "что за чушь ? Лист *** обвинительного заключения, абзац **, жена якобы выступает свидетелем обвинения по совершенному мной преступлению...."

Наступает вечер, уходит и следак. А меня по завершению следственных действий ведут в камеру. Туда, где я смогу найти ответы на вопросы в блокнотике.

Звоню из хаты жене. "Милая, а что за х..я там написана ?"

Жена не в меньшем удивлении, чем и я..."как такое может быть ? Это невероятно .."

Мы вместе идем в наше облачное хранилище, в котором лежат фотокопии всех материалов дела. Вот этот том, названный следаком...вот этот лист...вот этот абзац....и ???

На этом листе - действительно показания моей жены, но ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.

Там жена пишет, что я - хороший человек, бла-бла-бла, все дела. И ни слова о том, что я совершал какое либо преступление, даже самое завалящее....

Но мало того, что в обвинительном заключении указано, что жена меня и сдала, так она ещё и записана как свидетель ОБВИНЕНИЯ. Ну это понятно, да ? Раз она меня "топит" - то она свидетель обвинения. Её допросит первым прокурор.

Ну согласитесь, вдохновляющая ситуация ведь ?

Сразу же возникают такие позитивные мысли, как на суде это все выявится, как рухнет эта шляпа, и все будет отлично :) увы, наивные такие мысли, как в итоге окажется :)

И вот, во всеоружии, мы в суде. Идёт процесс. Все строго по регламенту.

Регламент в суде предполагает порядок, который нарушать нельзя. Нельзя вот так вскочить и в любой момент что то там свое задвигать. Идёт процесс и я жду предъявления прокурором доказательств. Опровергать их я готов.

К этому опровержению - я готов полностью. Я распечатал в двух экземплярах реальные показания жены из дела, распечатал себе вторую копию обвинительного заключения, снабдил копиями адвоката..мы во всеоружии, вперёд !

Вот прокурор просит ввести жену. Вот начинается ее допрос. Скажите, говорит, что Вы можете суду рассказать ?

Ну жена, точно и ярко суду описывает ситуацию, конечно же совсем не ту и не так, как описано в обвинительном заключении. Она говорит, как оно там было на самом деле, как она была за границей, ну и все по делу.

Доходит очередь до вопросов. Первым ей вопросы задаёт прокурор, она же "его свидетель".

Прокурор говорит - "свидетель, а вы ранее, на следствии, давали такие же показания ?"

Жена отвечает - "конечно !"

Прокурор встаёт и заявляет: "Ваша честь, свидетель ранее, в ходе следствия, давала иные показания, прошу Вас разрешить оглашение ее показаний, данных на предварительном следствии !"

Мы все - как сжатая пружина ! Которая готова торжествующе разжаться. Вот сейчас все и выяснится, что следак сфабриковал обвинение, доказательства, а прокуратура подписала "липу" !!!

Судья говорит: "Обвинитель, оглашайте !"

А у нас с адвокатом - по копии этих показаний в руках, мы готовы просто рвать обвинение в хлам....

Прокурор сосредоточенно листает материалы дела, находит нужный лист и начинает монотонно зачитывать: "Протокол допроса свидетеля ....... от ..... месяца ....года, допрашивал старший следователь.....

Я как робот, синхронно карандашом иду по тексту, зачитываемому прокурором. Вот он сейчас наступит - момент X ! Вот со следующей строчки !!!

"....в этот момент мы разговаривали с мужем по телефону. Но он внезапно сказал, что ему нужно идти, совершать преступление. Он положил трубку и отключился. Позднее я узнала, что в тот момент он его и совершал. О этом он рассказал мне лично позже..."

Я ошеломлённый и с открытым ртом слушаю цитирование показаний моей жены из уст прокурора.. То, что она несёт - полность ее фантазия, от слова совсем. Таких слов в протоколе нет, все это - чистейшая выдумка, НО краем глаза я вижу, как это все быстро и тщательно записывает секретарь судебного заседания в протокол. Так формируются доказательства.

"ЭТО ЧТО?", "ЧТО ВЫ ЧИТАЕТЕ ?" - этот мой крик раздается одновременно с криком моего адвоката.

Мы синхронно вскакиваем со своих мест и кричим судье: "Ваша честь, ЭТО ФАЛЬШИВКА !!!" Такого протокола НЕТ !!!

Судья непонимающе, но при этом осуждающе смотрит на нас и говорит - "что Вы хотите сказать ?"

Адвокат срывается с места и бежит к судье: "Ваша честь, ВОТ КОПИЯ НАСТОЯЩЕГО ПРОТОКОЛА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ !!! Посмотрите, и сравните с тем, что сейчас читала прокурор !!!!"

Прокурор вновь встаёт, и говорит: "Ой, простите. Это я перепутала. Знаете, дел много...просто читала показания другого свидетеля из другого процесса, случайно...."

- однофамильца ????

- увы, да. Фамилия у обвиняемого и свидетеля совпали с другими фигурантами из дела...

- там тоже похищение ?

- да, так странно, тоже...но я прошу прощения. Ваша честь, прошу учесть это.

А я сижу и понимаю, что нас только что развели. Что схема, по которой нас развели - стара и банальна, как мир, она заключается в одной фразе: "Собака лает, караван идёт".

Это значит, что хоть прокурор и извинилась и стушевалась, но ее слова о выдуманном признании моей жены - секретарь уже надёжно внесла в протокол судебного заседания, а значит - доказательства моей вины надёжно исследованы судом вне раскаяния прокурора :) и на этом основании приговор будет вынесен без проблем :)

Я встаю и говорю: "Ваша часть, у меня - ходатайство". Я прошу исключить ошибочные слова прокурора из протокола судебного заседания...."

- Подсудимый, сядьте, из песни слов не выкинешь, но суд учтет произошедшее..

...После того, как мне постановили приговор, в котором я был признан виновным и приговорен к 11 годам колонии, я конечно же запросил копию протокола судебного заседания. Ведь именно в нем суд мотивирует, чем доказывается вина. В протоколе четко и ясно были написаны все слова прокурора, показания жены о совершении мной преступления вошли в доказательственную базу так же легко, как нож входит в масло....

Обжалование судебного протокола - это отдельный процесс, он настолько же бесперспективный, как попытки слетать на Марс на сконструированном тобой вертолете. Апелляционный суд не нашел оснований усомнится в записи секретаря судебного заседания :) а аудио записи - суды вышестоящих инстанций не анализируют - законом не предусмотрено :)

Вот и все. Легко и просто :)

Это Москва.

И вот такая х..ня у каждого второго,просто читаешь и окуеваешь как так.Бывало даже доказывали что документы подделаны, следака уволили за это,оперов посадили за вымогательство.все доказано вроде но срок как был 7.6 так и остался.

 

[Neijo009]

NF, а что в итоге? суд уже прошел и 11 лет "идут" ? Жесть.