- Регистрация
- 30.03.13
- Сообщения
- 3,481
- Депозит
- 15,000 ₽
Это не совсем так, но по сути - верно.
Дело в том, что существует такой "чудесный шедевр", как Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства".
Там есть чудесатый пункт N 4:
"Государственному обвинителю в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае согласия с позицией государственного обвинителя уведомлять об этом прокурора, утвердившего обвинительное заключение либо обвинительный акт. В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ своевременно решать вопрос о замене государственного обвинителя либо самому поддерживать государственное обвинение."
Ну просто вот вдумайтесь в эту бредятину :)
Вот представь, что ты - порядочный прокурор. Реально честный, порядочный человек. Ты пришел на суд защищать закон и видишь, что происходит какая то херня - позиция обвинения, содержащаяся в обвинительном заключении (а оно является как бы дорожной картой процесса), совершенно отличается от фактических обстоятельств, которые выясняются в ходе процесса. Радикально.
Ну, например: судят гражданина Иванова, прокурор зачитывает обвинительное заключение на первом заседании, погнали.
В этом обвинительном заключении указывается, что Иванов, по мнению следствия, избил прохожего, потерпевшего Петрова.
Выступает Петров и говорит: да не, это не Иванов вовсе меня бил то ! Тот был толще килограммов на 40, да и ростом меньше сантиметров на 20, а ещё у того зубы были золотые, а у этого - белые. Ну и тот то - кореец, с узкими глазами, а этот - русский вроде....
Ему прокурор говорит: "а чего вы на следствии говорили ?"
Потерпевший говорит: "да то же самое"
Прокурор смотрит фактуру, то есть вздохнув, вынужден лезть в реальные материала дела....бац, ёлки ж зелёные....как же так...в материалах дела то и правда все не так, как в обвинительном...
Следователь то пишет в обвинительном, что потерпевший уверенно осознавал обвиняемого, а реально то - нет !
Честный прокурор идёт к начальству...говорит: "вот я тут в процессе столкнулся с тем, что обвинительное заключение не соответствует материалам дела, подсудимый не виновен !"
А начальник ему говорит: "ты чего, афигел? Ты помнишь приказ 185 ? Иди и работай давай ! Поддерживай обвинение, согласно приказа !"
А почему такое скажет начальник ? Да все просто. Потому что пункт 1.8 того же приказа гласит:
"1.8. В связи с тем, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве могут привести к постановлению оправдательного приговора, считать ненадлежащим исполнением служебного долга направление прокурором в суд дела, при расследовании которого были допущены такие нарушения, равно как и необоснованный отказ государственного обвинителя от обвинения либо требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого."
То есть, отказался прокурор от обвинения а суде - тебе (начальнику) пипец !
Суд вынес оправдание - тебе снова пипец !
Суд смягчил квалификацию - согласно этого же приказа тебе тоже пипец !
И не просто тебе пипец, а пипец за "ненадлежащее исполнение служебного долга"
Или Вы думаете, что начальник вздохнет и скажет: "Конечно, Петрович, спасибо за честность ! Сам пойду обвинять его !" ? :)
Потому прокуратура выступает ЖЕСТКОЙ связкой, а прокурор на процессе, каким бы он не был экспонатом - не самоубийца, он не будет начальника подставлять, и свою карьеру уничтожать.
Ну и по сути:
По всем резонансным делам в МСК - обычно утверждает обвинительное заключение прокуратура Москвы. А вот судят людей - районные суды, на которых присутствует районный прокурор.
Ну разве районный прокурор пойдет на нарушение пункта 4 этого чудесного приказа ? И разве он поставит свое начальство под пункт 1.8 того же приказа ? :)
Да никогда в жизни !
Потому он может быть как экспонат, может что то из себя корчить, может вообще как планктон сидеть, но срок запросит как нужно городской прокуратуре, все тип-топ, честь мундира, корпоративная солидарность, все дела...
Вот вам этот чудесатый приказ в оригинале:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1256729/
Наслаждайтесь этим бредом :)
Но не забывайте, что это приказ не районного прокурора Усть-Урюпинска, а Генеральной Прокуратуры России, и что действует он на всей территории нашей Родины :)
Последнее редактирование:
