Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)

[AudiA6]

Я не за мигалки говорю. На мигалках заблокировали за этот арбитраж, но мне о нем никто не говорил.
Речь идет о тех форумах на которых заблокировал Ауди

Z nt,z dxthf tot hfp,kjrbhjdfk? xnj ns tot jn vtyz [jxtim&

 

[Abrisk]

Результати: 5 (0,63 сек.)
Looking for results in English?
Change to English
Залишити цю мову: українська
Налаштування мови

Можливо, ви мали на увазі: Я тебя вчера еще разблокировал, что ты еще от меня хочешь?

(с) Ауди

 

[gqiwilokest]

Лука, смотри как истец тебя дурит.

131 000 снял.
Из них скинул 65500 истцу (50% от суммы)
Из них скинул 65500 гаранту (НЕ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ 17%, НУ СЧИТАЕМ ПОЛУЧАЕТСЯ 11 135 ГРН.
Скинул дополнительно гаранту 160 баксов (4160) + 20 БАКСОВ гаранту.

ВЫВОД: откуда получается у заказчика 22270 грн не понятно, так как 11 135 ГРН. + (4160) = 15 295

А на ДМ это называется попытка кидка.

ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖЕН АРБИТРАЖ ЕСЛИ ИСТЕЦ СПОКОЙНО МОЖЕТ ПИСАТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИЙДЁТ АУДИ И СКАЖЕТ ЧТО ТАК И ЕСТЬ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ НУЖНЫ.

За такие вбросы я бы банил,реално для отвода глаз,я детально описал что за сума и откуда она взялась,если бы не было таких вбросов,все было бы проще найти,а теперь уважаемый недоселер,ищите где я расписывал откуда взялась такая сума и почему,мало того вся эта сума сгорела как и 50% тех что изначально были мне переведены,так как биржу бтсе закрыли,а средства были там.
но это уже другой момент.
По сути если бы кивик не занимался фигней я бы снял наличку и средсва не упали бы на биржу и не были бы локнуты вместе с биржой,но этот момент я пока оставлю без внимания.
А по 17% есть пост где детально описано что и к чему
Бабки за карту я так и не получил,17% так же никто мне не перевел
Прошу на время разбирательства забанить Кивпаса,да бы он не совершил других кидков и не слился

 

[Федотов]

Лука придет - порядок наведет :)

А Лука, по ходу, вообще забил... Может, Найта попросить все 150 страниц разбирательства изучить:D

 

[Forum services]

Так, сижу читаю, всем тихо

 

[Forum services]

Не могу найти финальную согласованную сумму, которая была на карте.

131 000 гривен, верно?
65 500 уже передано?

 

[AudiA6]

Не могу найти финальную согласованную сумму, которая была на карте.

131к грн.

 

[Forum services]

131к грн.

Остаётся должен 65 500, верно?

 

[Forum services]

У меня вопрос к Ответчику, признаёшь, что карта была "косячной"?

 

[AudiA6]

Остаётся должен 65 500, верно?

Да, +160 у.е. за карту. Истец уже забрал деньги согласно предыдущему обжалованию который внес КивСпас в Гаранта, НО при этом потери по сумме составили (я не подсчитывал. со слов Истца) 17%, при выводе с битка или откуда он там выводил.
160 баксов КивСпас внес в Гарант так же.
То есть я так понял от суммы 131к грн Истец получил 119950 грн.

 

[Федотов]

Карта косячной не была. Если почитать логи, там видно, что банку не понравились переводы, и он любыми путями вытаскивал дропа в банк. Без визита дропа в банк деньги было никак не вытащить. Покупатель это понимал, потому на просьбу вытащить деньги ответил "ок". Дроп пошел в банк, ему разлочили карту, селлер снял оттуда деньги, 50% перевел истцу, 50% в гарант, поскольку не был утвержден процент за снятие. Но услуга-то была покупателем заказана, покупатель её произвел. Оплатить надо. Вопрос, в каком объеме.

Лишить селлера законного вознаграждения за вытаскивание средств - это показать другим селлерам, что выгоднее, если заказчик упирается, просто присваивать эти деньги.

 

[Forum services]

Карта косячной не была. Если почитать логи, там видно, что банку не понравились переводы, и он любыми путями вытаскивал дропа в банк. Без визита дропа в банк деньги было никак не вытащить. Покупатель это понимал, потому на просьбу вытащить деньги ответил "ок". Дроп пошел в банк, ему разлочили карту, селлер снял оттуда деньги, 50% перевел истцу, 50% в гарант, поскольку не был утвержден процент за снятие. Но услуга-то была покупателем заказана, покупатель её произвел. Оплатить надо. Вопрос, в каком объеме.

Лишить селлера законного вознаграждения за вытаскивание средств - это показать другим селлерам, что выгоднее, если заказчик упирается, просто присваивать эти деньги.

По карте пока тоже не вижу доказательств косячности.

Законное вознаграждение было бы, если бы они согласовали условия.

 

[gqiwilokest]

По карте пока тоже не вижу доказательств косячности.

Законное вознаграждение было бы, если бы они согласовали условия.

получил 109 000 грн из 131 000 грн +160 доларов за карту.
мало того,изза этих разберательств бабки были на бирже бтсе,хотя до того как серел украл у меня карту ну а потом сами средства с карты,они почти были в наличке.
В кратце,серел продал недокомплект(как до этого продал недофирму)
сканы в комлпекте не дал,я их выпрашивал,получил чернобелые возможно с кривой инфой.
Инфа которая была предоставленя селером была кривой,может даже заведомо даная кривая да бы средства не удалось перевести,так как селер узнал что сума огромная на счету.
Когда я изначально писал про фото пб юа и даввал скрины смс,Селер и федотов отрицали вообще что приват такое просит,после разбирательства,выяснилось что все же просит и от селера нужно было просто сделать ДОКОМПЛЕКт,но селер в свою очередь,не согласовам ни с кем
1.Отправил дропа в банк,без карты,без симки,без банкинга,без любой инфы(чем окончательно локнул счет)

Но как выяснилось в ходе разбирательства,карту перевыпустил 2706 продавец,бабки снял 2806.
Так же был подтвержден тот факт что продавец отправил дропа в банк без карты,симки,банкинга и другой доп инфы,
чем и заблокировал карту и весь счет вместе с прива24.

2.Украл карту(перевыпуском) и некому не сообщил(ни арбитрам ни мне покупателю

Сам федотов признал факт того что селер самовольно не согласовав условий сделки снимает бабки и никому об этом не говорит
После чего просит 50%
скрин доказывающий это
[IMG]http://images.vfl.ru/ii/1500986768/dc3c356f/18029753.jpg[/IMG]

3.Украл средства с карты и 2 дня еще говорил что ничего не брал.
4.Своими действиями нанес ущерб в виде 17% от сумы + цена карту 160 баксов
5.В следствии затягивания разберательства,была потеряла вся сума вместе со счетем на бирже бтсе
получил только около 109к если округлить детально я расписывал в связи с чем такая сума вышла
Мало того все средства были потеряны,вместе со счетом на бтсе изза того что ув.Федотов и Кивпас затягивали разбирательство и я не выводил даные средства в наличные,так как не было окончательного результата.

 

[Forum services]

По факту доказано только, что Ответчик самовольно вытащил ваши средства. Соотвественно, он должен вернуть все деньги, которые снял. Итого 131 000 гривен. Я не вижу оснований оставлять ему 50%.

По поводу косячного комплекта... но ведь доказательств этого нету, по поводу кидка Ответчика тоже, нету доказательств и вины Ответчика в блокировке.
Я же не могу принимать решение на основе догадок и предположений...

 

[gqiwilokest]

По факту доказано только, что Ответчик самовольно вытащил ваши средства. Соотвественно, он должен вернуть все деньги, которые снял. Итого 131 000 гривен. Я не вижу оснований оставлять ему 50%.

По поводу косячного комплекта... но ведь доказательств этого нету, по поводу кидка Ответчика тоже, нету доказательств и вины Ответчика в блокировке.
Я же не могу принимать решение на основе догадок и предположений...

по поводу сумы понятно 131 000 грн вернуть.
Как быть с картой которую он украл(перевыпустив)?я заплатил 160 баксов но сейчас ни карты ни банкинга не имею.

 

[Федотов]

Законное вознаграждение было бы, если бы они согласовали условия.

Я, честно говоря, не пойму, почему этот вопрос вызывает у тебя возражения...

Заказчик просил покупателя помочь вытащить деньги? Просил, и это есть в логах.
Покупатель помог вытащить деньги? Да, помог.
Они согласовали процент? Нет, не согласовали, хотя селлер упоминал о 50% раньше снятия.

Итак, деньги сняты, процент не согласован. Что делать? Часть отдавать, а спорную часть размещать в гаранте. Вот ровно это селлер и сделал.
Но заказанная услуга-то оказана. Выплатить селлеру надо. Пусть не 50%, коли он их не согласовал. Но процентов 25 точно его.

 

[Федотов]

По факту доказано только, что Ответчик самовольно вытащил ваши средства. Соотвественно, он должен вернуть все деньги, которые снял. Итого 131 000 гривен. Я не вижу оснований оставлять ему 50%.

Да почему самовольно-то? Есть логи, где покупатель отвечает "ок" на вопрос селлера "то есть ты просишь помочь вытащить деньги?"

Твое предыдущее решение исходило из того, что покупатель не просил селлера вытаскивать деньги, а просил лишь фотку. Но анализ логов показал, что это не так.

 

[♛praid♛]

При первом же общение с Федотом на тему *возврата ответственности для продавцов дебета* подумал о сходствах в мудрости с Кличко.

 

[Шах_Мат]

Хочется посмотреть следующую ветку от Федота ( Обжалование решения Лука Брази по Кивпасу) ,странный интерес проявляет арбитр! Хотя чего странный, оправдает Кивпаса все будет идти как надо, не оправдают потеряет лицо ,а Кивпаса признают что самовольно снял (мелкий грызун), ну а где самовольно раз там и до второго недалеко!!, ну я думаю все в курсе каждый, по своему опыту, кто что увидел за свою жизнь ), а там и правила переписываются по продаже карт где есть ответственность селеров и адекватные условия для покупателей как и права, конечно это не выгодно нашему арбитру не заинтересованному ! Но с другой стороны так интересно наблюдать как люди себя сами топят.

 

[gqiwilokest]

Федотов опять из пустого в поржнее переливает,не вижу смысла уже даже давать ответ на его посты,от вас лука жду решение по поводу Украденого у меня комплекта
за 160 баксов.