- Регистрация
- 11.04.16
- Сообщения
- 6,538
- Депозит
- 200,000 ₽
Покажи всем скрин, где Истец согласился вытащить бабки за 50%. Покажи.И никаких указаний покупателя ни в коем случае за такой процент деньги не снимать нету
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.
✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.
✔️ Россия, страны СНГ и Европы:
Покажи всем скрин, где Истец согласился вытащить бабки за 50%. Покажи.И никаких указаний покупателя ни в коем случае за такой процент деньги не снимать нету
На счет фотоидентификации прочла, это очень интересно - как такое могло произойти если в ПриватБанке обязательно должны фотографировать дропа при оформлении карты (также делают и в РУ банках), но при этом фото не было сделано?
Может все-таки Продавец говорит не совсем правду и карта была на самом деле заказана онлайн? Ведь в этом случае действительно фотоидентификация не проводиться и сходиться с пруфами по ссылке.
Касательно логов, метаданные четко говорят что все они были сняты 17-07-2017 на Samsung S5 (SM-G900H/RU), поэтому тут вины Ауди нету - фото сделали только 2 дня назад, а во время первого арбитража - их просто физически не было.
Возникает вопрос - почему тогда КиеСпас не сделал их во время первого арбитража, т.е. писать в теме он успевал, а сделать скрины логов - нет, при том что он выступает ответчиком :D
Зачем тогда нужен перевыпуск карты если банк говорит дропу - закрывать счет? Обычно когда банк такое говорит - просто ставят перед фактом - или деньги выдают налом в кассе или же переводят на счет человека в другом банке...
Федотов, ты довольно много написал, сделав кучу выводов из скриншотов?
А ты достоверность логов проверил?
Не возникло подозрений что после того как истец написал что не хранит логов, тебе передали скрины/фото, а не оригинал логов?!
Ждём Ауди, я уверен, он и логи по Тимке посмотреть захочет и версию проверить. Ему по сути сейчас плюнули в лицо, а затем ещё и демонстративно размазали.
TeamViewer for Android может работать только для подключения к удаленному рабочему столу и не может сам предоставлять удаленный доступ к мобильному устройству. Поэтому зайти и проверить переписку на устройстве КиеПаса через TeamViewer чисто технически невозможно. Спросите лучше чтобы показал какой контакт в переписке был, а то не ясно с кем был разговор, а на мобилках зафейкать такой диалог можно за столько времени - было бы желание. (могу в ПМ отправить инфу об этом для проверки - если надо)
Флуд - так флуд, молчу.
Еще я не совсем понял, зачем КивСпас телефоном фоткает телефон =\
Ауди тимку показать:D Ты на основание его авторитета снял статус Проверенного продавца у меня.
Я ему принципиально ничего показывать не буду.
Он два арбитража их не смотрел.
На самом деле нужно смотреть не только Логи, а Приват 24. Доказательства в нем.
Я бы ещё запретил тебе вести продажи.Как ты относишся к своим клиентам.Да что тут говорить и так видели все твой разбор,только ***** будет с тобой работать.Не видел что у КивСпаса есть еще ветка на ВВХ - спасибо пользователю который скинул мне ее в ЛС. Как раз начал ЛС разгребать и увидел.
Без комментариев: https://wwh-club.net/threads/prodaju-debetovye-karty-ukrainskix-bankov-v-ljubom-kolichestve.14877/
![]()
![]()
![]()
Ауди тимку показать:D Ты на основание его авторитета снял статус Проверенного продавца у меня.
Я ему принципиально ничего показывать не буду.
Он два арбитража их не смотрел.
На самом деле нужно смотреть не только Логи, а Приват 24. Доказательства в нем.
Там фотки тяжелые, по 10 мегов. Их так просто не вставить. Во всяком случае, я не знаю, как это сделать без уменьшения.
Снял на основании арбитражей и отзывов. Снятие не имеет прямо к этому делу отношения. Снял не только с тебя, например, Вектор тоже без статуса.
Давай тогда с Ауди, он же индеец, он же прокурор, он же …. , тоже снимем статус арбитра. Голосовалка докажет, что нужно снимать
А отзывы почитай хорошо, все проблемы закрываю, если плохие отзывы, не спорю, но это говорит о работе сервиса. Сервис работает, все проблемы закрываем.
Ты посмотри, сколько у Ауди плохих отзывов. А как он говорит, это арбитр? ***, я б только за это его кастрировал, ой Т9, люстировал.
кастрюлеголовый, проблема в том что у тебя отзывы от твоих покупателей а у Ауди отзывы от таких дебилов как ты и прочих кидал, которые не довольны что их банят..
создай голосовалку снять статус с Ауди или забанить тебя перманентом, в условиях голосовалки пропиши что могут голосовать люди с регой от года и имеющие какую либо активность на форуме, результат тебя впечатлит))) это тебе не мультами голосовать..
Да печально ( проверенного лишатся ! Аж грустно стало, но ты держись коллега , будет стимул ! Удачи , и хороших клиентов !
Прошу не банитт...
Для большенства тут все предельно понятно.У кивика не было логов он не хранил,а тут появились и то только частично.Непонятно, почему никто их не видел. Наш мега-арбитр Ауди почему-то у ответчика их не запросил, а довольствовался отрывочными логами истца, который их, как он сам показал, не хранит. Это всё пахнет прямым должностным нарушением.
он так говорил,ты так говорил,не разовоВедь если бы Кивспас сказал, что логов у него нет,
Почему тогда ты распирался что логов нету,на 100 страниц спор,а тут уже нашлись?Однако логи у Кивспаса есть, он это не скрывал, но Ауди их проигнорировал.
Вот он федотов в своем стиле,пусть полные логи выложит от начала и до конца,а высырать и вырезать из контекста не нужно.Я не увидел абсолютно никаких примеров, что селлер динамил покупателя. К примеру, когда покупатель обращается к нему за сканом паспорта, он его дает практически моментально.
Если вы заметили что кивик и в арбитраже тяжко людей понимает и арбитров,о чем говорит то что я до сих пор не получил свои средства в полном обьеме по решению арбитра,это еще раз наверно доказывает то что,маленькое недопонимание наврно правда?Да, имеется между ними определенное непонимание на том этапе, когда покупатель узнает о зависших деньгах. Покупатель постоянно матерится, обвиняет селлера в тупости, хотя, на самом деле, он сам очень не четко изъясняется.
Какраз вот тут Арбитр замечен во вреанье,так как в предедущей теме я говорил что я оплатил карту,я перевел бабки,че хочу то и делаю,хочу вытаскиваю,хочу оставляю в локе,хочу отправляю в приют,хочу федотову отправляю.3. Замечен покупатель и во вранье. Так, в предыдущей теме он пояснял, что плевать он хотел на деньги, и вообще помощь селлера ему была не нужна. А оказывается, что очень даже важны ему эти деньги, и селлера он все же просит помочь https://www.sendspace.com/file/g1aav7
Как ты можеш разбирать ситуацию если ты вообще далек о темы?Он пошел к банкомату, снял 20к и словил лок
Какой же ты далекий Дядь федотов,не топите себя дальшеДалее он звонит в банк и, по всей видимости, дает там какую-то неверную информацию
На скринах смс телефона было видно что просит сделать фото из дома или позвонить на номер,так как инфа не верная была дана,прозвон не заканал,нужно было фото сделать дома и отправить в тичении часа,вы вообще в своеу уме?ру текст понимаете?В итоге, банк просит зайти в отделение и пройти фотоидентификацию поскольку по какой-то причине этого не было сделано
Одна баба на базаре сказала.Причем если внимательно здесь прочитать, то сам покупатель говорит, будто в банке сказали, что дропу нужноОБНОВИТЬ свое фото в банке, что указывает на вполне вероятный фрод-мониторинг.
Че опять версия?И вот эта версия о причине блокировки мне кажется наиболее правдоподобной.
Карта новая?я вообще в афиге был как увидел что на моем аке еще какаято левая карта зарплатная висит с бабками,я просто прозревший был,откуад,что и как,но карта новая,я Федотов я знаюКарта новая, а на нее в один день поступать платежи разными суммами на общую сумму чуть ли не 140к гривен. Логично, что банк отреагировал
Ах вот оно что,блин а я то вот думаю,как так?Ему не фотоавторизация нужна была. Ему нужно было дропа в банк выцепить.
Поведения каких банков?Примеров подобного поведения банков - навалом. Вызывают в отделение и просят закрыть счет.
Федотов,Скалыдвается такое мнение,что вы и кивик один человек,потому что суть построение речи одна и та же,клонение на дурачка.Что "достаточно было просто сделать фотку" - БРЕД.
Дропа вызывали именно в банк.
Искрнее надеюсь что вы Федотов не употребляете,реально сильно надеюсь на то что это просто Опечатка.WTF Fedya?Дальше, если убрать все матюги, покупатель просит прислать ему карту, чтоб дроп пошел с ней в банк
очердное вырывание из контекста верение фактамиИ, самое главное, понимая, что фоткой в отделении дело может не обойтись, селлер поправляет покупателя и говорит, что все же требуется помощь в вытаскивании средства, на что покупатель отвечает "окей"
Понятное дело что не обсуждается какой может быть процент если счет не локнут,Все работает,счет пополняется на телефон,приват работает.Никакой процент на этом этапе вообще не обсуждается, поскольку непонятно, как пойдут дела в банке. Достаточно ли будет просто придти и счет разблокируют, или же счет все же локнут или наложат какие-то еще ограничения.
Какя услуга обнала,челик ты очем?изза того что я получил недокомплект?а да я понял изза того что счет локнут дропом и бабки сворованы,наверно услуги обнала тех денег что у меня кивик украл вы об этом?Покупатель не заказывает услугу по обналу, поскольку не знает, потребуется ли он или нет. Это станет известно только при визите дропа в банк.
А значит если не было указаний не снимать,нужно украсть,лгать несколько дней,а потом припаять свои 50%?Указание на 50% появляется в логах всего один раз. Вот тут https://www.sendspace.com/file/a5y0pj И никаких указаний покупателя ни в коем случае за такой процент деньги не снимать нету
Смотри Федотов и внимай. Какой смысл смотреть логи, если обе стороны не опровергают тот факт, что деньги были сняты без согласования? Я тебе напомню, что конкретно в Арбитраже на этом и акцентируется внимание. Ты нашел в логах где Истец говорит "я согласен. снимай за 50%"?Непонятно, почему никто их не видел. Наш мега-арбитр Ауди почему-то у ответчика их не запросил, а довольствовался отрывочными логами истца, который их, как он сам показал, не хранит. Это всё пахнет прямым должностным нарушением.
Ответ выше. Еще для тебя тебя, Арбитра защитника обожравшихся продавцов дебета безнаказанных, вопрос: что дают логи? Для чего ты их запросил? Где в логах есть доказательства того, что Истец дал свое согласие на вытаскивание средств за 50%? Где?!Ведь если бы Кивспас сказал, что логов у него нет, и при этом арбитр опирался на то, что есть у истца, то это было бы нормально. С другой стороны, если бы Кивспас показал в арбитраже, что логи есть, но не предоставил бы их, то это нужно было бы рассматривать как сокрытие улик. В таком случае ответчика вообще следовало отправить в бан.
Однако логи у Кивспаса есть, он это не скрывал, но Ауди их проигнорировал.
Ну ты выбрал удобный момент, да. Показал скрин где Ответчик отвечает Истцу. В твоих скринах (в твоих же которые ты здесь выложил) есть еще упоминания и жалобы Истца о том что Кивспас часто морозит его. Конечно, ты же выбрал то что выгодно тебе. На, выбирай любой Арбитраж и читай что пишут Истцы, об отношении селлера к своим клиентам. На основании чего и был снят статус:1. Я не увидел абсолютно никаких примеров, что селлер динамил покупателя. К примеру, когда покупатель обращается к нему за сканом паспорта, он его дает практически моментально.https://www.sendspace.com/file/othexb
Внимание, вопрос: накуйа КивСпасу знать сколько там денег и что это за деньги, если Истец к нему обратился с одной только просьбой: сделать гребанное селфи для привата что бы разлочили исходящие транзы.2. Да, имеется между ними определенное непонимание на том этапе, когда покупатель узнает о зависших деньгах. Покупатель постоянно матерится, обвиняет селлера в тупости, хотя, на самом деле, он сам очень не четко изъясняется. К примеру, пишет о блокировке карты, сумму зависшую не сообщает, а потом упрекает селлера в тупизме https://www.sendspace.com/file/orik3u
Никакого затягивания со стороны селлера не было. Он вполне обоснованно задавал вопросы, что за деньги на карте, какая точно сумма, откуда пришла и т.п.
А Кивспас с Федотовым рады стараться что бы Истцу было плевать на деньги...3. Замечен покупатель и во вранье. Так, в предыдущей теме он пояснял, что плевать он хотел на деньги, и вообще помощь селлера ему была не нужна. А оказывается, что очень даже важны ему эти деньги, и селлера он все же просит помочь https://www.sendspace.com/file/g1aav7
Федотов, лимитированы все карты кроме платинума, что снять с банкомата можно только до 20к грн за 3 часа, через 3 часа иди снова снимай. Он не получил никаких локов в приват24, он получил лок на исходящие транзакции и ВСЕ.4. Теперь подходим к самому главному. Всё обвинение против селлера строится на том, что он снял деньги, не получив согласие покупателя на 50%. Что же произошло на самом деле?
События развивались следующим образом:
У покупателя банк заблокировал на счету определенную сумму, с которой он постоянно путался. То 120к, то 140к. Заходили они на карту мелкими платежами и за довольно короткий период. Он пошел к банкомату, снял 20к и словил лок. Описание ситуации см. по ссылке во втором пункте.
Далее он звонит в банк и, по всей видимости, дает там какую-то неверную информацию https://www.sendspace.com/file/cr5jl2
Три месяца назад взял новые карты:В итоге, банк просит зайти в отделение и пройти фотоидентификацию поскольку по какой-то причине этого не было сделано https://www.sendspace.com/file/o7b40i Причем если внимательно здесь прочитать, то сам покупатель говорит, будто в банке сказали, что дропу нужноОБНОВИТЬ свое фото в банке, что указывает на вполне вероятный фрод-мониторинг.
И вот эта версия о причине блокировки мне кажется наиболее правдоподобной. Карта новая, а на нее в один день поступать платежи разными суммами на общую сумму чуть ли не 140к гривен. Логично, что банк отреагировал.
Читай блеать внимательно на скринах выше которые сам же и выложил, что ему изначально нужно было. и что селлер понял что ему было нужно и сам это сказал.Ему не фотоавторизация нужна была. Ему нужно было дропа в банк выцепить.
Твой скрин, Федя:Примеров подобного поведения банков - навалом. Вызывают в отделение и просят закрыть счет.
Что "достаточно было просто сделать фотку" - БРЕД.
Дропа вызывали именно в банк.
Так что версия, будто покупатель отослал карту селлеру карту, чтоб тот просто сфоткал с ней дропа - окончательно разгромлена.
Вот лишнее подтверждение https://www.sendspace.com/file/fihzra
Да ты давно уже поехавший, куда ты ехать собрался?Поехали дальше.
Селлер отправляется в банк исправлять свой косяк, а не потому что это было согласовано с Истцом. Я тебе говорю твоим же языком - покажи мне где КивСпас опровергает тот факт, что дал неверные данные для Покупателя? Жри Федотов свою логику. жри блеать.Вот и вопрос к Луке.
Селлер отправляет своих людей с дропом в банк, поскольку это согласовано с заказчиком