Лука ответы на вопросы )

[Neskafe]

Я не буду писать о том, кто тут прав, а кто виноват. Каждый делает свою работу. Лука - дипломат, он старается решать все спокойно, думая холодной головой.

Местный - горячий паренёк, резок в высказываниях, но по сути в очень многих вещах он прав. Он радикал. Он достаточно много сделал для форума, и я считаю, что нет причин для его снятия. Что касается конфликта Амти и Местного. Амти не следит за языком, это неоспоримый факт. Местный принимает радикальные и резкие меры для того, чтобы поставить амти на место.

Все мы люди разные и проблемы решаем по-разному. Лука решает их так, как решает....и они решаются. Местный решает их иначе, но тоже решает. Результат оправдывает средства и способы применяемые местным. Действия местного находят поддержку в глазах авторитетных людей, это факт.

#РеабилитацияАрбитраMestniy007

 

[Alliono4ka]

Давайте ещё раз проанализируем ситуацию от и до.
Изначально был арбитраж Нескафе к Местному. Выглядел он как реальный и позиционировали его также. Но в результате обсуждений в другом топике (замечу,не арбитражном),они признались,что это была постановка. То есть в арбитраже это всё выглядело как бы официально,но на самом деле нет. Банальный пример это Инк,который пришёл вроде как с помощью в вердикте и сам не знал,что это фейковый арбитраж. Так откуда это мог знать например Аури,пользователь другого форума? Откуда это могли знать другие пользователи на центре? Конечно не могли и не обязаны знать,т.к. у них перед глазами только ссылка на арбитраж,но никак не на полное обсуждение. В итоге Аури даёт первый коммент такой какой он есть,т.е. недоумевает,почему идёт покрывательство местного. Опять же откуда он знает как может отвечать Лука и в каком стиле? Это могут понять только те,кто часто сидят на Дм,но никак не форумчане центра.
Начинается конфликт. И вот тут вместо того,чтобы просто написать Аг с просьбой удалить топик,местный начинает провоцировать самого Аури. Зачем? Что сложного было написать кому то из модеров или арбитров,чтобы те удалили топик,объяснив,что арбитраж сам по себе постановочный? Но нет,начинается руганть и само собой Аури уже негативно настроен к местному. И вполне логично,что второй топик он не стал удалять,зачем? его ***сосят на Дм,фактически без причин,конечно он просто пройдёт мимо.
Поехали дальше. начинаются новые топики и бан админа ВВХ. Это я вообще не понимаю,у местного не хватило времени ранее отписать модерам или арбитрам центра,но как только начались срачи он решил это решать с админом ВВХ причём вызвав его элегантно - забанив. То есть не написав ни Макейну,ни Маестро,ни Рекламе,ни Гаранту,ни в топике,а сразу радикально. В чём логика? я не понимаю.

И после всего этого у многих почему то снова складывается отрицательное отношение к центру. Но почему? Никто из Аг не относится плохо к Дм,единственный пост Аури был написан только после ссылки на тот арбитраж. Сама тема в блэке? её постил обычный свежерег,не какой то верифнутый селлер или тем более член Аг,а тупо какой то мульт. Да топик не успели удалить,но во-первых никто об этом не просил,во-вторых не всегда такие топики в принципе просматривают. Хотя вопрос бы решился в первые же минуты,если бы местный просто написал в Лс. Вот
просто
написал
бы
в
Лс.
Но он этого не сделал,предпочтя ненужный срач.

 

[Forum services]

:D
не согласен.
Последнее время посещаемость центра больше даааа, а ввх и вовсе в 2 раза, но это совсем разные тематики у дм тиц сотка, а у центра 20, что значит что если взять продвинутость дм за 100%, то у центра при этом будет всего на 20...
А ввх вообще член пойми не определяется ничего, если не знаешь адреса то не найдешь!

Просто дело в том что на дм почти всё позапрещали, и тут собсна один обнал и ***** мелкое требующееся для него осталось+кому-то весело почитать вот эту конину вашу, сантабарбуру и полтора косаря обналов собрать это очень! Иными словами он выбивает максимум по своей тематике и собрал почти всё, больше просто невозможно так как их мало....

Ты чушь пишешь. Нас основные интернет-провайдеры не трогают пока.

Я кстати не уверен про центр, что корректная статистика, так как он закрыт. Так визуально по количеству просмотров тем можно понять, как много и как активно читают ресурс. А так то у опенсорса точно лучше DM статистика.

Но если брать ценность аудитории, стоимость ресурса, сколько денег приносит, полагаю, что DM тут преуспел лучше остальных.

Касаемо того, что мы стараемся сконцентрироваться на основной тематике - да, это правда. Достигли ли потолка? честно, не знаю.

 

[Auri]

Я не буду писать о том, кто тут прав, а кто виноват. Каждый делает свою работу. Лука - дипломат, он старается решать все спокойно, думая холодной головой.

Местный - горячий паренёк, резок в высказываниях, но по сути в очень многих вещах он прав. Он радикал. Он достаточно много сделал для форума, и я считаю, что нет причин для его снятия. Что касается конфликта Амти и Местного. Амти не следит за языком, это неоспоримый факт. Местный принимает радикальные и резкие меры для того, чтобы поставить амти на место.

Все мы люди разные и проблемы решаем по-разному. Лука решает их так, как решает....и они решаются. Местный решает их иначе, но тоже решает. Результат оправдывает средства и способы применяемые местным. Действия местного находят поддержку в глазах авторитетных людей, это факт.

#РеабилитацияАрбитраMestniy007

Если бы лука был на столько дипломат - он бы закрыл те темы, о которых я просил его. ПРосил я об этом хз сколько раз. Мы бы на центре закрыли те 2 темы и ничего не было бы.

 

[Dominik_Toretto]

Т.е. по твоему, после всего того, что сделал местный, создав здесь 2 темы, обосрав меня с ног до головы, забанив 2 раза, выдав статус оленя - я должен был огорчится тому, что создали тему о том, что он кидок и неадекватный школьник? Естественно я был рад. Потому что это он начал всю эту конфронтацию.

Последнее сообщение и у меня нету времени тратить на балаган этот.
Может быть там что то и было. Почему не создал арбитраж на местного?
Был рад.. Это уже твои выходит личные неприязни (и тут уже не отвертется - твои слова этому чёткое подтверждение). И ты на центре имея личные какие то непрязни к мемеберу-Арбитру соседнего форума закрываешь глаза на бездоказательный блэк и ещё в нём отписываешься, и арбитраж не просто на мембера а на целый форум и включая мембера (не важно арбитр, модер или просто мембер).
Ни чего личного, но по мне тут ты не прав полностью.
Ты либо против форума, либо против мембера, либо против того и того. А сейчас выходит так: ты поддерживаешь позицию против форума и мембера, а сейчас сдаёшь заднюю что ты только против мембера и оправдывешь себя в том что ты пропустил БЕЗАРБИТРАЖНЫЙ блэк, тем что ты читал темы где обвиняют мембера (Местного) в том что он типа кидала, арбитражи ещё в процессе - но не одного РЕАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО АРБИТРАЖАМ НЕТ что он кидала. Т.е. ты выставил себя АРБИТРОМ, сделал выводы на основании арбитражей на других форумах и дал добро блэку на центре против МЕСТНОГО и ДАРКМАНИ в целом.

Ну по факту так всё выглядет.

Ну а далее получается, местный начинает разборки - блэк быстро под шумок удаляется и ВУАЛЯ типа ни чего не было.
Но увы было.

 

[Neskafe]

Давайте ещё раз проанализируем ситуацию от и до.
Изначально был арбитраж Нескафе к Местному. Выглядел он как реальный и позиционировали его также. Но в результате обсуждений в другом топике (замечу,не арбитражном),они признались,что это была постановка. То есть в арбитраже это всё выглядело как бы официально,но на самом деле нет. Банальный пример это Инк,который пришёл вроде как с помощью в вердикте и сам не знал,что это фейковый арбитраж. Так откуда это мог знать например Аури,пользователь другого форума? Откуда это могли знать другие пользователи на центре? Конечно не могли и не обязаны знать,т.к. у них перед глазами только ссылка на арбитраж,но никак не на полное обсуждение. В итоге Аури даёт первый коммент такой какой он есть,т.е. недоумевает,почему идёт покрывательство местного.

Давайте по-порядку. Ты модератор центра. Что может служить основанием для внесения авторитетного пользователя, арбитра форума и администрации этого форума в блэк лист?

Решения по арбитражу вынесено не было! Арбитраж на этом форуме не был перенесён в блэк лист, так какого хрена вы его туда заносите? Если дублируете статусы, то делайте это соответствующе, а не как попало..

Откуда Вы могли знать, что местный кидала? Если нет решения по арбитражу. Ни пользователи, ни авторитеты, ни модераторы не могут вынести соответствующего решения. Только решение арбитра, после проведения разбирательства и расследования.

Вот и разобрались!

 

[Готти]

Достигли ли потолка? честно, не знаю.

Всегда есть к чему стремиться, до потолка ещё много работы:)

p.s. Если в личку ты мне отвечать не хочешь, зайди в админку:o

 

[Neskafe]

Если бы лука был на столько дипломат - он бы закрыл те темы, о которых я просил его. ПРосил я об этом хз сколько раз. Мы бы на центре закрыли те 2 темы и ничего не было бы.

это нужно было решать с местным, тогда, когда всё это началось. лука не лезет (очень грамотно делает), сейчас он принял роль стороннего наблюдателя. он наказал местного, за то, что тот внёс центр в блэк основываясь на принципе "око за око". я повторю ещё раз, занесение в блэк, это прерогатива судьи, на основании вынесенного решения по арбитражному разбирательству

 

[Alliono4ka]

Давайте по-порядку.

Давай.

Ты модератор центра. Что может служить основанием для внесения авторитетного пользователя, арбитра форума и администрации этого форума в блэк лист?

Его никто туда и не вносил. Тему создал свежерег с 1 днём регистрации. Такие топики обычно живут 1-2 дня и при необходимости удаляются.
основанием для внесения в блэк служит как минимум пост от официального лица из Аг.

Откуда Вы могли знать, что местный кидала? Если нет решения по арбитражу. Ни пользователи, ни авторитеты, ни модераторы не могут вынести соответствующего решения. Только решение арбитра, после проведения разбирательства и расследования.

Я не видела,чтобы Аури писал даже в первом посте,что местный кидала. Его фраза в целом была направлена на то,что "как можно прикрывать кидал в целом"? Я скидывала ссылку,где Лука по приколу писал в том топике,что закроет глаза на все грехи местного.
Шло обсуждение,Аури как пользователь высказал своё мнение,основываясь на том,что видел по ссылке на арбитраж.

 

[Dominik_Toretto]

Давайте по-порядку. Ты модератор центра. Что может служить основанием для внесения авторитетного пользователя, арбитра форума и администрации этого форума в блэк лист?

Решения по арбитражу вынесено не было! Арбитраж на этом форуме не был перенесён в блэк лист, так какого хрена вы его туда заносите? Если дублируете статусы, то делайте это соответствующе, а не как попало..

Откуда Вы могли знать, что местный кидала? Если нет решения по арбитражу. Ни пользователи, ни авторитеты, ни модераторы не могут вынести соответствующего решения. Только решение арбитра, после проведения разбирательства и расследования.

Вот и разобрались!

Прочитайте данную тему и лекго можно увидеть "ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ" которую модератор Центра сам подтвердил своими словами, за то что когда то Местный там его банил и т.д.
В этом выходит и кроется правда.
А так, да, АГ форума должны полагаться на реальные факты: решение арбитража. Но тут было не до него.
Я не хочу ни чего сказать не против одно ни против другого. Но делать такие резкие и серьёзные действия полагаясь на просто процессы арбитрайжей (заметьте ПРОЦЕССЫ а не решения) и личные неприязни - это не достойное поведение для члена АГ форума.

 

[Auri]

Последнее сообщение и у меня нету времени тратить на балаган этот.
Может быть там что то и было. Почему не создал арбитраж на местного?
Был рад.. Это уже твои выходит личные неприязни (и тут уже не отвертется - твои слова этому чёткое подтверждение). И ты на центре имея личные какие то непрязни к мемеберу-Арбитру соседнего форума закрываешь глаза на бездоказательный блэк и ещё в нём отписываешься, и арбитраж не просто на мембера а на целый форум и включая мембера (не важно арбитр, модер или просто мембер).
Ни чего личного, но по мне тут ты не прав полностью.
Ты либо против форума, либо против мембера, либо против того и того. А сейчас выходит так: ты поддерживаешь позицию против форума и мембера, а сейчас сдаёшь заднюю что ты только против мембера и оправдывешь себя в том что ты пропустил БЕЗАРБИТРАЖНЫЙ блэк, тем что ты читал темы где обвиняют мембера (Местного) в том что он типа кидала, арбитражи ещё в процессе - но не одного РЕАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО АРБИТРАЖАМ НЕТ что он кидала. Т.е. ты выставил себя АРБИТРОМ, сделал выводы на основании арбитражей на других форумах и дал добро блэку на центре против МЕСТНОГО и ДАРКМАНИ в целом.

Ну по факту так всё выглядет.

Для начала - ты все перемолотил как тебе удобно.

Может быть там что то и было. Почему не создал арбитраж на местного?
Был рад.. Это уже твои выходит личные неприязни (и тут уже не отвертется - твои слова этому чёткое подтверждение). И ты на центре имея личные какие то непрязни к мемеберу-Арбитру соседнего форума закрываешь глаза на бездоказательный блэк и ещё в нём отписываешься, и арбитраж не просто на мембера а на целый форум и включая мембера (не важно арбитр, модер или просто мембер).

Или ты плохо читаешь, или специально игнорируешь все. Все началось после этого. Т.е. блек создан был до конфронтации с местным. И вместо того, чтобы написать нормально, чтобы я его удалил - он дает мне 2 часа на это. Кто он такой, чтобы ставить мне ультиматум?
Далее. Про то , что я переобулся - ты сам вообще понимаешь, что ты пишешь?) Я до сих пор говорю - как и говорил сначала) Мне достаточно того, что было изложено в том арбитраже - полностью был не прав местный, все арбитры и сам лука стали на его сторону ( хотя местный потом, в другой теме написал арбитру, что его решение было некорректным и он должен был обязать его выплачивать). Из этого следует вывод - что все покрыли местного , который дал борта парню. Этого достаточно, чтобы сделать вывод. И да, волк тоже высказался с таким-же мнением, а его я уважаю, в отличии от местного.
Больше писать сотый раз одно и тоже я не собираюсь , открыт арбитраж и там примут решение.

 

[Auri]

Прочитайте данную тему и лекго можно увидеть "ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ" которую модератор Центра сам подтвердил своими словами, за то что когда то Местный там его банил и т.д.
В этом выходит и кроется правда.
А так, да, АГ форума должны полагаться на реальные факты: решение арбитража. Но тут было не до него.
Я не хочу ни чего сказать не против одно ни против другого. Но делать такие резкие и серьёзные действия полагаясь на просто процессы арбитрайжей (заметьте ПРОЦЕССЫ а не решения) и личные неприязни - это не достойное поведение для члена АГ форума.

Похоже ты совсем разучился читать полные тексты. Местный банил ни когда-то, а КОГДА НАЧАЛСЯ ВЕСЬ ЭТОТ БАЛАГАН. Т.е., ты сейчас высказываешься в мою сторону, даже не удосужившись полностью хотя-бы прочитать то, что произошло.

 

[Dominik_Toretto]

Похоже ты совсем разучился читать полные тексты. Местный банил ни когда-то, а КОГДА НАЧАЛСЯ ВЕСЬ ЭТОТ БАЛАГАН. Т.е., ты сейчас высказываешься в мою сторону, даже не удосужившись полностью хотя-бы прочитать то, что произошло.

Ладно, хорошо, начал он к тебе натиск после появления темы. Окей. Почему не создал арбитраж?
2 часа он дал? Ну ладно, да, кто он такой)) Ну а по факту он вообще арбитр (на тот момент) этого форума на который висит блэк))) Если что про между прочем. Твои действия? Ты либо был на основании "кто он такой" перенсти тему в арбитраж и отписать о том что бы правильно всё оформили либо как нормальный член АГ видя бездоказательный блэк удалить его.

Тема была размещена в блэк листе с соответствующим заголовком, провисела 2 суток.

Модератор Аури, оставил в ней поста 3. Тема не была убрана с блэк листа и переименована.

Модератор Аури одобряет и поддерживает такие действия. Более того, ждет эту тему.

 

[Neskafe]

Давай.


Его никто туда и не вносил. Тему создал свежерег с 1 днём регистрации. Такие топики обычно живут 1-2 дня и при необходимости удаляются.
основанием для внесения в блэк служит как минимум пост от официального лица из Аг.


Я не видела,чтобы Аури писал даже в первом посте,что местный кидала. Его фраза в целом была направлена на то,что "как можно прикрывать кидал в целом"? Я скидывала ссылку,где Лука по приколу писал в том топике,что закроет глаза на все грехи местного.
Шло обсуждение,Аури как пользователь высказал своё мнение,основываясь на том,что видел по ссылке на арбитраж.

Алина. работа на два фронта плохо заканчивается. ты хочешь быть хорошей и там и тут. Так не получится.

Аури заметил эту тему, но не предпринял никаких действий ни по перемещению темы, ни по ликвидации провокатора.

"как можно прикрывать кидал в целом"?

Не лукавь. Речь шла именно об этом арбитраже, речь шла об этой ситуации и о местном. Если Аури отписал так, то это расценивается как камень в огород административной группы ДМ. Насколько я понимаю, именно об этом покрывательстве шла речь

 

[Auri]

Ладно, хорошо, начал он к тебе натиск после появления темы. Окей. Почему не создал арбитраж?
2 часа он дал? Ну ладно, да, кто он такой)) Ну а по факту он вообще арбитр (на тот момент) этого форума на который висит блэк))) Если что про между прочем. Твои действия? Ты либо был на основании "кто он такой" перенсти тему в арбитраж и отписать о том что бы правильно всё оформили либо как нормальный член АГ видя бездоказательный блэк удалить его.

Зачем мне создавать арбитраж?) За что?) А то, что он тут арбитр, а я там модер - что дальше? От этого, должно быть такое скотское отношение? Напиши он мне в личку, нормально и цивилизованно - той темы бы не было в ту же минуту.

Тема была размещена в блэк листе с соответствующим заголовком, провисела 2 суток.

Модератор Аури, оставил в ней поста 3. Тема не была убрана с блэк листа и переименована.

Модератор Аури одобряет и поддерживает такие действия. Более того, ждет эту тему.

Тут местный нагло искажает факты.
В теме той я отписал 1 раз, а вот в следующей новой, когда уже он понасоздавал 2 темы на дм, 2 раза меня забанил, выдал статус оленя, обматерил и т.д. (прошло примерно часов 5) - я отписал 2 раза во второй. Так что не надо)

 

[Auri]

Алина. работа на два фронта плохо заканчивается. ты хочешь быть хорошей и там и тут. Так не получится.

Аури заметил эту тему, но не предпринял никаких действий ни по перемещению темы, ни по ликвидации провокатора.



Не лукавь. Речь шла именно об этом арбитраже, речь шла об этой ситуации и о местном. Если Аури отписал так, то это расценивается как камень в огород административной группы ДМ. Насколько я понимаю, именно об этом покрывательстве шла речь

Я конечно свое личное мнение не буду повторять сотый раз о том, что арбитраж я считаю не был фейковым. К тебе лишь один вопрос - ты действительно считаешь, что в том арбитраже не покрывали местного?)))

 

[Dominik_Toretto]

Зачем мне создавать арбитраж?) За что?) А то, что он тут арбитр, а я там модер - что дальше? От этого, должно быть такое скотское отношение? Напиши он мне в личку, нормально и цивилизованно - той темы бы не было в ту же минуту.


Тут местный нагло искажает факты.
В теме той я отписал 1 раз, а вот в следующей новой, когда уже он понасоздавал 2 темы на дм, 2 раза меня забанил, выдал статус оленя, обматерил и т.д. - я отписал 2 раза во второй. Так что не надо)

Ну вот опять. У Вас личные отношения "он мне сказал, я ему сказал"
"Обидели норку - написали в мышку".
Ты как модератор видя ТЕМУ созданную не по правилам ОБЯЗАН был её либо удалить либо перенести в АРБИТРАЖ. И это факт. А кто уже писал тебе, не писал кто и как - это уже другой разговор.

 

[Auri]

Да и друзья, с каких пор я должен был ее сразу моментально ликвидировать?) Вы сейчас все давите на то, что я должен был только увидев ее - удалить. Я как и все нормальные люди начал смотреть ссылки и искать правду.) Я понимаю, что все тут поголовно хотят поддержать местного, но искажать все и докапываться к таким мелочам - это глупо.

 

[Alliono4ka]

Алина. работа на два фронта плохо заканчивается. ты хочешь быть хорошей и там и тут. Так не получится.

Аури заметил эту тему, но не предпринял никаких действий ни по перемещению темы, ни по ликвидации провокатора.

Разве я не права в этом плане? Темы создаются - удаляются. то что Аури не принял никаких действий,так об этом никто его и не просил. Если у какого то пользователя случаются проблемы,то что надо делать? отписать Аг.
Вот отмотаем время назад,местный как прилежный форумчанин пишет Аури,говорит такой "бро,ты тут не прав,вот смотри я тебе ссылку кидаю. Тут написано,что арбитраж постановка и я не кидала. надо бы эту тему удалить". неужели Аури стал бы говниться и писать что либо плохое? да нет конечно.
Но в итоге мы получили то,что получили.

Не лукавь. Речь шла именно об этом арбитраже, речь шла об этой ситуации и о местном. Если Аури отписал так, то это расценивается как камень в огород административной группы ДМ. Насколько я понимаю, именно об этом покрывательстве шла речь

Зайди в тот арбитраж и найди тот пост,где Лука стебётся и пишет о долгах местного. Ты же знаешь что это прикол? Знаешь. И я знаю. А другие не знают. Но если они не знают,это не означает,что они плохие,ведь достаточно объяснить,что они ошибаются.

Всё это могло прекратить одно сообщение с просьбой удалить топик на центре.

 

[Alliono4ka]

Я конечно свое личное мнение не буду повторять сотый раз о том, что арбитраж я считаю не был фейковым. К тебе лишь один вопрос - ты действительно считаешь, что в том арбитраже не покрывали местного?)))

Нет,лука просто троллил,не более.