Выборы в арбитры. Голосование.

[Unlockman]

Unlockman - Кандидат от народа!

Благодарочка и признательность!

 

[Chingize]

Предсказуемый итог, после дебатов. Если ничья группа не сидит в кустах, чтобы проголосовать в едином порыве, то исход, скорее всего, ясен. Анлокман, действительно выглядел очень уверенно перед выборами.
П.С. Когда-нибудь я таки смогу набрать эти проклятые 500 сообщений)

 

[Cagli0str0]

П.С. Когда-нибудь я таки смогу набрать эти проклятые 500 сообщений)

У Шаляпина в конкурсе "Угадай мелодию" пару дней покидай рандомные варианты, и поогорчайся, что не можешь выиграть, повосхищайся загадками и отгадками и т.п. и ты еще успеешь проголосовать на этих выборах:D

 

[Unlockman]

⚔️Новости с выборов⚔️
Обратил внимание, что в голосовании принимают участие саппорты, что строго запрещено в правилах.
В частности, shmsupp.
Что еще удивительно именно с этим саппортом - то, что Шах забанен перманентно.
Вы припомните случай, когда сервис в перманенте, а его саппорт на форуме гуляет? Я - нет. (с) Роджер

Ув. Роджер!
В правилах запрещено голосовать с двух аккаунтов, в том числе саппортов.

Правила:
...
- Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек.

Так как ШМ находится в бане, получается что правила не были нарушены (голос от компании/сервиса всего один)

Относительно бана ШМ и нахождении его сапа: у сервиса Цифрового Консильери, представителем которого является ШМ и его Сап, есть обязательства перед пользователями; также у них оплачен персональный раздел.
Думаю, что твоя ссылка на отсутствие главного акка не совсем уместна в данном случае.

п.с. Роджер, у меня и так очко сжимается до размеров атома от мысли, что дядка Ауди усыпил бдительность заявлениями об отсутствии коалиционного сговора... а тут еще ты со своим накалом градуса:eek::D

 

[J0lly Roger]

Ув. Роджер!
В правилах запрещено голосовать с двух аккаунтов, в том числе саппортов.

Так как ШМ находится в бане, получается что правила не были нарушены (голос от компании/сервиса всего один)

Анлокмен, ты был бы прав, если бы правила были написаны так "Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта : с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек."

Т.е там бы стояло двоеточие, но там запятая, а это значит, что идёт перечисление.

П.с. правильно сжимается, у Ауди всегда есть план "Б". Не расслабляйся:D

 

[Unlockman]

Анлокмен, ты был бы прав, если бы правила были написаны так "Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта : с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек."

Т.е там бы стояло двоеточие, но там запятая, а это значит, что идёт перечисление.

П.с. правильно сжимается, у Ауди всегда есть план "Б". Не расслабляйся:D

Думается мне законодатель все-же имел ввиду, что нельзя голосовать от одного человека/сервиса с нескольких аккаунтов. В подтверждение этого законодатель добавил разъяснение: "Даже если там у вас сидит другой человек." :)

А отсутствие двоеточия не больше чем опечатка- не всем же быть такими филологами как ты, Роджер:p

 

[J0lly Roger]

Думается мне законодатель все-же имел ввиду, что нельзя голосовать от одного человека/сервиса с нескольких аккаунтов. В подтверждение этого законодатель добавил разъяснение: "Даже если там у вас сидит другой человек." :)

А отсутствие двоеточия не больше чем опечатка- не всем же быть такими филологами как ты, Роджер:p

Анлокмен, при всем уважении, ты сейчас топишь себя как Арбитра.
Ты также будешь разбирать арбитражи: выносить решение как тебе думается, а не как написано в логах или в сделке у гаранта? Додумывать решение исходя из своей личной выгоды, а не из фактов?

Здесь конкретно написаны перечень отдельных случаев, а не разъяснение что является двумя акками.

 

[marti1n]

за MRsmoker
имеет достаточный опыт в арбитражах(на дубле и еще пару форумах)
не видел за ним косяков
мега уровновешанный, в отличии от большенства кандидатов

 

[Cagli0str0]

за MRsmoker
имеет достаточный опыт в арбитражах(на дубле и еще пару форумах)
не видел за ним косяков
мега уровновешанный, в отличии от большенства кандидатов

"мега уровновешанный" это пофигист, который игнорит не только вопросы к кандидатам вообще, но и к нему лично в частности? На ДМ не нужны "почетные заслуженные арбитры", которые будут пыжится от своей важности. А нужны авторитетные работящие люди, чтобы арбитраж работал как часы.

 

[marti1n]

"мега уровновешанный" это пофигист, который игнорит не только вопросы к кандидатам вообще, но и к нему лично в частности?

может человек не сидит тут постоянно, в отличии от некотрых флудерастов - любителей пропихнуть свою подпись

 

[Unlockman]

Анлокмен, при всем уважении, ты сейчас топишь себя как Арбитра.
Ты также будешь разбирать арбитражи: выносить решение как тебе думается, а не как написано в логах или в сделке у гаранта? Додумывать решение исходя из своей личной выгоды, а не из фактов?

Здесь конкретно написаны перечень отдельных случаев, а не разъяснение что является двумя акками.

Безусловно, если меня выберут- как мне думается, на основе анализа фактов: условий сделки, логов, обычаев бизнес-среды и т.д.
При этом буду руководствоваться принципами непредвзятости, объективности и справедливости.

Непосредственно о правиле:
- Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек.

Согласно правил русского языка да,- ты прав. В сложносочиненном предложении его составляющие независимы друг от друга.
Однако, если ссылаться на знаки препинания и взять за основу твою версию смысла текста, то предложение должно было быть выстроено так:
"-Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов; с аккаунтов саппорта, даже если там у вас сидит другой человек!"

В связи с этими правилами русского языка и фактическим текстом, я прихожу к выводу о сути правила голосования: "Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта". А вот далее Комракоф уже приводит примеры аккаунтов, которые можно считать вторым голосом одного аккаунта.
Считаю, что все же была допущена опечатка.
Господину Комракову простительно- у него операционка занята более важной информацией, нежели вспоминать о тонкостях правил русского языка!

Ув, Роджер, мне безусловно не хочется разводить демагогию и заниматься словоблудием, тем более в своих интересах. Свою позицию я аргументировал фактами. Не исключаю того, что все-таки ошибаюсь. Поэтому я предлагаю все же уточнить непосредственный смысл правила у СМ!

п.с. в таком случае, при твоей позиции, хотел бы тебя просить дать пояснения относительно фонда ДМ, голосов Ауди и так страшащего тебя нигера BAKE 🔃🔃🔃 :o

 

[Cagli0str0]

может человек не сидит тут постоянно, в отличии от некотрых флудерастов - любителей пропихнуть свою подпись

Вот ты модератор, а отвечаешь не по сути, а пытаешься задеть эмоционально. Некрасиво. Ты же лицо форума должен быть.

Дело в том, что MRsmoker не отвечал не потому что "сутками тут не сидит".
Он видел все вопросы прекрасно, и вопрос лично к нему, но сознательно игнорил.

 

[J0lly Roger]

Безусловно, если меня выберут- как мне думается, на основе анализа фактов: условий сделки, логов, обычаев бизнес-среды и т.д.
При этом буду руководствоваться принципами непредвзятости, объективности и справедливости.

Непосредственно о правиле:
- Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек.

Согласно правил русского языка да,- ты прав. В сложносочиненном предложении его составляющие независимы друг от друга.
Однако, если ссылаться на знаки препинания и взять за основу твою версию смысла текста, то предложение должно было быть выстроено так:
"-Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов; с аккаунтов саппорта, даже если там у вас сидит другой человек!"

В связи с этими правилами русского языка и фактическим текстом, я прихожу к выводу о сути правила голосования: "Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта". А вот далее Комракоф уже приводит примеры аккаунтов, которые можно считать вторым голосом одного аккаунта.
Считаю, что все же была допущена опечатка.
Господину Комракову простительно- у него операционка занята более важной информацией, нежели вспоминать о тонкостях правил русского языка!

Ув, Роджер, мне безусловно не хочется разводить демагогию и заниматься словоблудием, тем более в своих интересах. Свою позицию я аргументировал фактами. Не исключаю того, что все-таки ошибаюсь. Поэтому я предлагаю все же уточнить непосредственный смысл правила у СМ!

п.с. в таком случае, при твоей позиции, хотел бы тебя просить дать пояснения относительно фонда ДМ, голосов Ауди и так страшащего тебя нигера BAKE 🔃🔃🔃 :o

Unlockman, если тебе мало того, что написано (как говорится, что написано пером - не вырубишь топором), то я тебе докажу что и по смыслу ты ошибаешься и неправильно интерпретируешь.

Есть правило "- Нельзя голосовать с более чем одного аккаунта, с купленных аккаунтов, с аккаунтов сапорта. Даже если там у вас сидит другой человек."

Возьмем твою интерпретацию: Комраков лишь поясняет варианты когда нельзя голосовать более чем с одного аккаунта.
Вариант первый: купленные аккаунты
Вариант второй: аккаунт саппорта.

А теперь внимание - ситуация:
У человека три аккаунта, один для флуда, второй для продажи, третий для покупки. И все три прокачены для голосования.
Внимание, вопрос - значит он имеет право голосовать три раза? Ведь это 1)не купленные акки 2) не саппорты.

Очевидно, что три раза голосовать человек не может (или ты не согласен с этим?).
Значит в правилах Комракова идет перечисление, а не разъяснение. И не только по знакам препинания, а и по смыслу.

П.с. По Ауди и Бэйку я также считаю, что голосовать Бэйк не имеет права, так как аккаунт передан, а это равно что куплен.

 

[Don ku4a]

Вот ты модератор, а отвечаешь не по сути, а пытаешься задеть эмоционально. Некрасиво. Ты же лицо форума должен быть.

Дело в том, что MRsmoker не отвечал не потому что "сутками тут не сидит".
Он видел все вопросы прекрасно, и вопрос лично к нему, но сознательно игнорил.

Игнорирование тоже ответ))

 

[Barvikha1two]

за MRsmoker
имеет достаточный опыт в арбитражах(на дубле и еще пару форумах)
не видел за ним косяков
мега уровновешанный, в отличии от большенства кандидатов

Кстати, не помню кто. Вроде даже Федотов, предлагал не допускать к разбору Арбитражей сотрудников других Форумов.

 

[Cagli0str0]

ШМ в самобане (его личное право), он в любой момент может разбаниться, его никто принужденно не банил перманентно,

А откуда у тебя такая информация? ШМ о самобане в последний раз нигде не объявлял. Ауди забанил его молча и причин не указал.

 

[marti1n]

Кстати, не помню кто. Вроде даже Федотов, предлагал не допускать к разбору Арбитражей сотрудников других Форумов.

а как же ауди, я и тд?

 

[Unlockman]

Возьмем твою интерпретацию: Комраков лишь поясняет варианты когда нельзя голосовать более чем с одного аккаунта.
Вариант первый: купленные аккаунты
Вариант второй: аккаунт саппорта.

А теперь внимание - ситуация:
У человека три аккаунта, один для флуда, второй для продажи, третий для покупки. И все три прокачены для голосования.
Внимание, вопрос - значит он имеет право голосовать три раза? Ведь это 1)не купленные акки 2) не саппорты.

Очевидно, что три раза голосовать человек не может (или ты не согласен с этим?).
Значит в правилах Комракова идет перечисление, а не разъяснение. И не только по знакам препинания, а и по смыслу.

Бро, я уверен, что само по себе голосование с мультов противоречит принципам честной и добросовестной конкуренции в голосовалке.
Заметь, Комракоф не указал в правилах положение о голосовании с мультов. Возможно потому, что это и так как бы понятно, но доказать факт мульта далеко не всегда представляется возможным.
Однако перечисленные примеры (как предполагаю я) явно объясняемы как мульты сервиса, либо же одного аккаунта.

Твои аргументы обоснованы и логичны. Однако, на мой взгляд, не совсем уместны.

У Арбитра есть право пользоваться помощью других арбитров.
Для исключения спора и установления явного смысла правил, считаю необходимым обратиться в ̶К̶о̶н̶с̶т̶и̶т̶у̶ц̶и̶о̶н̶н̶ы̶й̶ ̶с̶у̶д̶ к высшему правлению АГ- СМ Комракову.

 

[J0lly Roger]

Бро, я уверен, что само по себе голосование с мультов противоречит принципам честной и добросовестной конкуренции в голосовалке.
Заметь, Комракоф не указал в правилах положение о голосовании с мультов. Возможно потому, что это и так как бы понятно, но доказать факт мульта далеко не всегда представляется возможным.
Однако перечисленные примеры (как предполагаю я) явно объясняемы как мульты сервиса, либо же одного аккаунта.

Твои аргументы обоснованы и логичны. Однако, на мой взгляд, не совсем уместны.

У Арбитра есть право пользоваться помощью других арбитров.
Для исключения спора и установления явного смысла правил, считаю необходимым обратиться в ̶К̶о̶н̶с̶т̶и̶т̶у̶ц̶и̶о̶н̶н̶ы̶й̶ ̶с̶у̶д̶ к высшему правлению АГ- СМ Комракову.

К Комракову можешь обратиться, но в данном случае важно то, что даже после представленных убедительных аргументов ты не смог признать свою ошибку, что не есть хорошо для Арбитра.
Ошибаются все, признают ошибки лишь сильные. Совершенствуй себя. Даже (и особенно) если выберут.

 

[Cagli0str0]

Роджер слишком много на себя берет. Это Лука мог позволять себе издеваться на канале, имел право как СМ. А сейчас это перебор имхо