Продолжу свой пост.
При разборе таких арбитражей приходится исследовать не только и не столько документы, сколько отношения сторон и ограничения зоны их ответственности.
Белый обнал и НДС, а также отчетность по транзитным конторам имеют свою особенность - косяки вылазят в квартале, следующим за отчетным. Не было бы никаких проблем, если бы за все косяки однозначно отвечало одно лицо, то которое и представляет сервис. Но как это иногда бывает - заказчик работает не с самим сервисом, а точнее, не только с самим сервисом, но и напрямую с его бухгалтерами, за которые сервис согласно его условий, ответственности не несёт.
Постараюсь написать, как это все реально происходит на практике.
Вот Ответчик даёт Истцу контакт электронной почты. Ок, Истец туда и шлёт запросы и документы.
Только вот за этой почтой у Ответчика сидят в разное время совершенно разные люди. Сегодня сидит Василий Петрович. Вчера сидела Марина Ивановна, а завтра будет сидеть Анатолий Васильевич. Как Вы думаете, это рабочая ситуация ?
Кто и когда определит, кто именно виновен и какая зона ответственности ? С кем работает заказчик - с сервисом ли бухгалтером лично ?
Правильно, он это должен по задумке сервиса, предварительно обсудить в ТГ.
Сервис думает так: Клиент со мной связывается, со мной все обсуждает, я у себя точкую это и адресую клиента на общую почту xxx, где все примет Таисия Ивановна, она проведет.
А Истец думает - нафиг мне телеграмм ? Я вот в прошлый раз в сервисе переписывался по этой почте с Евгений Петровной и она мне дала свой телефон...дай ка я ей на него позвоню...
А Ответчик понятия не имеет об этом контакте и работе Истца с Евгений Петровной, а потому - ответственности за нее не несёт, согласно его правил.
А ещё есть не только телефонная связь. А ещё скайп, телеграммы бухгалтеров, джабберы, тримы, и прочие продукты цивилизации. И за какие то из них сервис ответствнность несёт, а за какие то - не несёт. Потому что какие то проходят санкционированно через него, а какие то - нет.
Как правильно сказал, tfs - посредников много. Это можно и так назвать.
И как с этим разбираться ?
1. Была ли оплачена работа Ответчика Истцом за 2-ой квартал?
2. Обсуждалась ли работа или возможность таковой через Контрагента?
Верно. И я тоже начинаю так думать - а как же оплата ? как насчёт того вопроса, как оказалось хотя бы частичные документы в руках второй стороны ?
Ну например, если Истец работал напрямую с бухгалтером, а не сервисом - то как и откуда в сервисе взялись эти данные ?
Но оказывается, что даже такие вопросы выяснить - это целая проблема, потому что логи стороны чистят, о своей внутренней кухне - не говорят, оно и понятно - это только у нас бизнес называется "белый обнал", а по факту - это незаконная деятельность, преследуемая законом.
Это все можно разбирать, идти по цепочке, изучать каждый миллиметр, я же не спорю. Просто это требует времени и технических возможностей. И это - отдельная проблема.
Ну и вот Лука пишет:
И вот этот вопрос потребует от Найта долгой сверки всех деталей и знаний специфики процесса. Я уверен, он с его въедливостью разберет все до запятой, но кто будет разбирать подобные дела после него?.
Тут дело не столько даже в самих деталях, сколько в технических возможностях.
У меня сейчас нет компьютера, планшета, ноутбука, хотя несколько месяцев назад все было. Раньше было - сегодня нету, а завтра - не будет, потому что канал поставки перекрыли, а через несколько месяцев - вероятно будет, и это та реальность, в которой я живу. Мне приходится использовать маленький смартфон с минимальными техническими характеристиками, забитый целиком томами моего уголовного дела, которое я на этом же смартфоне и изучаю. Я не могу на нем полноценно и быстро все смотреть, сверять, проверять - потому что для этого мне приходится что то сносить. А потом сносить все это, а потом снова скачивать и для этого - что то сносить, и эта процедура - бесконечна.
Я не могу купить телефон большей емкости, потому что у нас нет тут салонов по их продаже, срок их заноса - доходит до 6 месяцев, а цена самого примитивного аппарата иногда дороже чем цена старого автомобиля :)
И вот есть то, что я могу, есть то, что могу не очень, а есть то, что я вообще не могу. Сверку таких логов я могу не очень, потому что это садомазохизм, а не работа.
Я могу читать все на смартфоне, к этому привык. Могу на нем писать, к этому тоже привык. Могу просмотреть какие то отдельные материалы, это не сложно сделать. Но просмотр материалов - это не тривиальная задача.
Этот документ в Ворде, мне нужно скачать Ворд. У меня нет места, мне нужно что то удалить. А тот документ в Экселе - мне нужно скачать и Эксель. Это значит, ещё что то удалить. А потом мне нужно поработать с томами моего дела, мне нужно удалить Ворд и Эксель. Этим идиотизмом иногда я занимаюсь в день по несколько раз. Это очень сложно. А как мне проверять иные характеристики документов и логов ?
Потому меня давно вообще нужно было бы устранить от таких дел и таких проверок - это просто нецелесообразно.
Ну и я об этом напишу отдельный пост, в котором попрошу СМ освободить меня от должности ГА, по причинам того, что эффективно работать я все равно не могу.
Дело Ауди - будет для меня последним.
После решения по нему - я хотел бы уйти и сам. Не хочется быть обузой для общества, а эффективно я все равно работать не могу из лагеря.
Но об этом я напишу после решения по делу Ауди.
Вот как то так складывается ситуация по белому обналу и НДС сейчас :)
