Считаете ли вы что подстава (вы сами признали что это была подстава) устроенная модератором Soptone (он сам ее признал) против 2 активных проверенных продавцов на форуме (меня и Alex900) является допустимой для действующего члена АГ, и в свою очередь модератор Soptone может дальше оставаться модератором?
Да или Нет
В силу того что я как-бы немного пытался разобраться в том бреде что случился, высказываю свои соображения:
Все деструктивные действия которые произошли на площадке, произошли исключительно по ИНИЦИАТИВЕ пользователя sweetMika7.
1. sweetMika7 ввела в заблуждение Супермодератора и Гаранта заявив что имеет весомые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА противоправных действий Soptone и Alex900. Что привело к бану пользователя Alex900 и снятию полномочий с модератора Soptone.
2. sweetMika7 был дан час на публикацию материалов обличающих Soptone и Alex900 и сутки на публичное доказательств противоправных действий этих пользователей.
3. В процессе разбора арбитража (в разговоре в телеграмм) я сам не однократно указывал пользователю sweetMika7 что доказательств у нее нет. Тем не менее она настаивала на сохранении неправомерного бана пользователя Alex900, на то время пока пользователь sweetMika7 будет отдыхать в новогодние праздники. Обосновывая это тем что ей нужно еще время на сбор доказательств.
4. Кроме прочего пользователь sweetMika7 настаивал на вскрытии ЛС пользователей Alex900 и Right Site для поиска в них доказательств той информации что была ею опубликована. Вскрытия ЛС полностью невиновного пользователя! Хорошо что хоть до этого дело не дошло.
5. Тот факт что пользователь Alex900 в любом случае являлся в ситуации неправомерно пострадавшей стороной, а пользователь sweetMika7 не соглашался на иные варианты кроме того чтобы отложить разбор дела на 2-ое января 2019-го года, я был вынужден инициировать процесс раскрытия информации. К этому моменту пользователь Soptone уже изложил мне кратко суть ситуации. Для этого попросил Soptone изложить подробно ситуацию которая сложилась и тем самым полностью реабилитировать пользователя Alex900.
6. Так же пользователь sweetMika7 настаивал что вся вина за примененные к пользователям ДМ административных санкций лежит исключительно на Супермодераторе и Гаранте умалчивая что само применение санкций было инициировано на основании того что было заявлено что к той информации что была передана Супермодератору и Гаранту есть неопровержимые доказательства.
7. Так-же о том что у пользователя sweetMika7 нет никаких доказательств указывали так-же и другие пользователи форума ДМ. В частности на это явно указывал пользователь FillMorr и предупреждал что ситуация может повернуться так что клеветником окажется sweetMika7.
8. Итог по ситуации:
1. Информация в публичное пространство была вынесена пользователем sweetMika7.
2. Гарант и Супермодератор были введены в заблуждение пользователем sweetMika7.
3. Пользователь sweetMika7 был не однократно предупрежден о том что доказательная база крайне слабая, а если точнее то её совсем нет.
4. Пользователь sweetMika7 настаивал как на санкциях к пользователям так и на вскрытии ЛС пользователей без каких-либо на то оснований.
Я не буду спорить о том что все её действия были спровоцированы действиями пользователя Soptone, но у нее была возможность проверить информацию до выноса её в публичное поле и тем самым избежать всех проблем связанных с возникшей ситуацией.
На сколько я вижу по сегодняшним событиям, пользователь sweetMika7 не смог понять что вина за всю ситуацию лежит полностью на ней и не смогла осознать что решение не наказывать никого, вполне разумное. Я вижу что sweetMika7 ищет виноватых только вокруг, и не пытается выйти из ситуации с минимальными издержками.
Предлагаю в случае продолжения sweetMika7 попыток как-либо манипулировать ситуацией вокруг "неудавшегося разоблачения века", параллельно с санкциями к пользователю Soptone, выдать ей статус Оленя без возможности реабилитации.