Обжалование решения Audi A6

[Федотов]

Закрыть данную тему может только Лука.
У нас есть решение большинства коллегии, что затраты на пересылку образца нужно поделить пополам. Однако благодаря действиям истца отправка образца назад невозможна. Ответчик его уничтожил в целях личной безопасности.

То есть исполнение решения коллегии (решения, принятого большинством, в соответствии с правилами) ответчиком невозможно по вине истца.

По всем правилам, Чигура надо оправдать по данному эпизоду. А вот вопрос об объявлении персоной-нон-грата - это прерогатива Луки.

Так что давайте не будем издеваться над своими же правилами.

 

[Monster100]

По всем правилам, Чигура надо оправдать по данному эпизоду.

По всем правилам Чигура нужно на...послать с форума.

 

[HelpBusiness]

А над метками это пластик наверно поработал?)
Слежу за этой ситуацией и непонятно мне зачем селлер вообще начал работать с данным клиентом, если он сразу нарушил правила - рассказал как он будет эти документы использовать.
Про поведение клиента, грозящего отправить дропу героин... Я думаю, что тут каждый для себя выводы сделает, но как по мне разговор с ним должен был быть закончен после подобного заявления.
И вроде есть решение коллегии, и я уже подумал: вот оно! По справедливости решилось. Разбанят. Ведь кидка не было со строно селлера и даже намека на таковой, но посты чигуна после публикации данного решения по моему мнению не совсем имеют место быть, конфликт же с ауди, а тут движуха на всю АГ ДМа. Неправильно. Ну это все, конечно, по моему субъективному мнению

 

[Федотов]

По всем правилам Чигура нужно на...послать с форума.

Бывают ситуации, когда простые и эмоциональные решения являются откровенно вредными.
Чигур - тот еще "фрукт", я не спорю. Но банить его по столь надуманному основанию - это вообще фарс. Полнейшая профанация и арбитражного разбирательства, и процедуры.

 

[Mosono]

Федя что за дет. сад? У тебя всегда все виноваты кроме ответчика, арбитр-адвокат в одном лице. Какая на**й вина истца? Истец что ли уничтожил образец? Из разряда "Чугун если повесится после этого арбитража то в этом тоже вина истца"

 

[Федотов]

но посты чигуна после публикации данного решения по моему мнению не совсем имеют место быть, конфликт же с ауди, а тут движуха на всю АГ ДМа. Неправильно. Ну это все, конечно, по моему субъективному мнению

И по моему мнению, это тоже неправильно. Только надо задать вопрос, есть ли у него основания катить бочку на АГ? По-моему, есть... Ведь не работают наши же правила. Его возмущение, хоть и некорректно по форме, по сути вполне обоснованно.

У нас всем участникам форума гарантированы определенные права. Одно из таких прав - право на справедливость при решении спорных ситуаций. Если эти права нарушаются, если не работает право на обжалование, то вполне логично, что пользователи возмущаются.

 

[Федотов]

Федя что за дет. сад? У тебя всегда все виноваты кроме ответчика, арбитр-адвокат в одном лице. Какая на**й вина истца? Истец что ли уничтожил образец? Из разряда "Чугун если повесится после этого арбитража то в этом тоже вина истца"

Истец еще до вынесения коллегиального решения начал угрожать ответчику (который занимается откровенно криминальными делами) обращением к мусорам. Это нормально, по-вашему?

 

[teddycocaine]

И по моему мнению, это тоже неправильно. Только надо задать вопрос, есть ли у него основания катить бочку на АГ? По-моему, есть... Ведь не работают наши же правила. Его возмущение, хоть и некорректно по форме, по сути вполне обоснованно.

У нас всем участникам форума гарантированы определенные права. Одно из таких прав - право на справедливость при решении спорных ситуаций. Если эти права нарушаются, если не работает право на обжалование, то вполне логично, что пользователи возмущаются.

совершенно верно! тема называется "Оценка работы АГ форума" и нихера это не арбитраж, а баны раздавались на право и на лево.

там кто-то в тему написал, скоро накроется форум, так что снимайте корону и перечитывайте собственные правила

 

[Mosono]

Истец еще до вынесения коллегиального решения начал угрожать ответчику (который занимается откровенно криминальными делами) обращением к мусорам. Это нормально, по-вашему?

Из-за этого ответчик имеет право уничтожать образец? Напомню что решение ещё не выносили а ответчик уничтожил образец, это нормально?

 

[AudiA6]

То есть исполнение решения коллегии (решения, принятого большинством, в соответствии с правилами) ответчиком невозможно по вине истца.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

 

[CoolPlastik]

А над метками это пластик наверно поработал?)

Всегда к вашим услугам, сэр

 

[DirectorX]

Лука, Феде на пенсию пора. Он, как дед, которому уже бесполезно что-то доказывать. Ещё немного времени и, закрытая тобой тема, будет открываться им. Пытается аппелировать правилами, которые удобны ему, а на остальные при этом закрывает глаза. Простыни стелит, а 95% форума вообще, мне кажется, не читает их, потому что вода одна. Здравый человек в два слова донесёт свою мысль до окружающих. Чем занимается Федя последнее время - я не понимаю, просто дураком себя выставляет.

 

[CoolPlastik]

Господа.
Лукичу по***, мнения арбитров разделяются..

Запилите головосовалку.Пусть народные массы решают, отправится ли чугун догонять стадо, от которого он остал(когда забрёл на дм), или же останется тут, в специально отведенном загоне.

 

[AlexandrDM]

****ец развели!
Во-первых - я сам попросил Ауди взять арбитраж! Потому что просто не было времени тогда.
Во-вторых - какого *** приходит "арбитр" Федотов и запросто отменяет решение и тп. Какая на*** безопасность? Истец сразу просил вернуть образец, как только они не договорились о цене. Хочешь анонимности, отправляй через дропа и тп. ***ли еще курьеру там че то платить? Это *** все границы наглости переходит
В-третьих - Так и не изменили название темы, никто!

Ты Федотов сначала почитай, как ответчик пишет на других форумах про ДМ! Как он говорит, что хочет утопить форум и тп. Ты *** чем думаешь то когда творишь ***ню такую? Я стараюсь со всеми отношения не портить, но тут просто ****ец! Можешь мне не отвечать, мне по***. Тема закрыта. Ответчик забанен!

 

[Федотов]

****ец развели!
Во-первых - я сам попросил Ауди взять арбитраж! Потому что просто не было времени тогда.
Во-вторых - какого *** приходит "арбитр" Федотов и запросто отменяет решение и тп. Какая на*** безопасность? Истец сразу просил вернуть образец, как только они не договорились о цене. Хочешь анонимности, отправляй через дропа и тп. ***ли еще курьеру там че то платить? Это *** все границы наглости переходит
В-третьих - Так и не изменили название темы, никто!

Ты Федотов сначала почитай, как ответчик пишет на других форумах про ДМ! Как он говорит, что хочет утопить форум и тп. Ты *** чем думаешь то когда творишь ***ню такую? Я стараюсь со всеми отношения не портить, но тут просто ****ец! Можешь мне не отвечать, мне по***. Тема закрыта. Ответчик забанен!

То есть ты вынес решение и потом передал дело Ауди, поскольку "не было времени"?:D Получше отмазку не смог придумать?

Надо было отписать, что отказываешься от своего решения и передаешь дело Ауди. Тогда бы не было и вопросов.

Во-вторых, Федотов никакого решения не отменял. Ты с дуба рухнул что ль или пьян? Я в составе коллегии сформулировал свою точку зрения.

В-третьих, что ответчик пишет про ДМ на сторонних ресурсах - не имеет отношения к данному иску. Он, насколько знаю, пишет, что АГ у нас признает кидалами не кидал и покрывает тех, кто готов идти к мусорам. Ну так внешне похоже именно на это...

 

[Федотов]

Да, тема открыта. Тех.акк ответчика разбанен.
С учетом решения АлександраДМ расклад меняется:
За первый вариант: 1 голос (АлександрДМ)
За второй: 2 голоса (Федотов и Бес).

Возражений против того, что ответчик должен был порвать все контакты с истцом после его угроз, и это именно действия истца сделали решение коллегии невыполнимым, пока нет. Оснований для бана ответчика нет.

Забанить тех.акк и закрыть данную тему может только Лука. Если это будет делать кто-то другой, я буду восстанавливать законный порядок вещей.

 

[Mosono]

Да, тема открыта. Тех.акк ответчика разбанен.
С учетом решения АлександраДМ расклад меняется:
За первый вариант: 1 голос (АлександрДМ)
За второй: 2 голоса (Федотов и Бес).

Возражений против того, что ответчик должен был порвать все контакты с истцом после его угроз, и это именно действия истца сделали решение коллегии невыполнимым, пока нет. Оснований для бана ответчика нет.

Забанить тех.акк и закрыть данную тему может только Лука. Если это будет делать кто-то другой, я буду восстанавливать законный порядок вещей.

Больше бреда не видел, истец виноват что чугун обиделся, вот умора

 

[Федотов]

Больше бреда не видел, истец виноват что чугун обиделся, вот умора

Поставьте себя на его место. Вы, к примеру, занимаетесь делом откровенно криминальным, возник спор, вы решаете его в арбитража, и тут вдруг вам заказчик угрожает обращением в ментовку. Повышаются или понижаются в такой ситуации риски, что мусора с подачи заказчика могут вмешаться? Повышаются или понижаются риски, что заказчик с самого начала был с этими мусорами связан, коли уж он себе такие высказывания позволяет?

 

[Алекс197]

Поставьте себя на его место. Вы, к примеру, занимаетесь делом откровенно криминальным, возник спор, вы решаете его в арбитража, и тут вдруг вам заказчик угрожает обращением в ментовку. Повышаются или понижаются в такой ситуации риски, что мусора с подачи заказчика могут вмешаться? Повышаются или понижаются риски, что заказчик с самого начала был с этими мусорами связан, коли уж он себе такие высказывания позволяет?

Хронологию действий Антона посмотрите.
1 Если кто-то поверил, что кто-то отправит по почте героин, мне жалко этого человека.
Не надо смотреть на начало арбитража, потому что истец в конце что-то ляпнул, чтоб как-то зацепить ответчика.
Посмотрите как Антон переобувался каждый день.

 

[Федотов]

Хронологию действий Антона посмотрите.
1 Если кто-то поверил, что кто-то отправит по почте героин, мне жалко этого человека.
Не надо смотреть на начало арбитража, потому что истец в конце что-то ляпнул, чтоб как-то зацепить ответчика.
Посмотрите как Антон переобувался каждый день.

Важен сам факт готовности к таким действиям, пусть даже готовности словесной. Истец, очевидно, не адекватен. Чёрт знает, что он еще может выкинуть...

Я Чигура не оправдываю. К нему тоже масса вопросов и претензий. Даже вполне пойму решение Луки, если он его персоной-нон-грата объявит. Но в данном эпизоде он реально не виноват.