Верховный Суд вынес решение против "заградительных тарифов" при переводе на счета физлиц

[Finanzmann]

Верховный суд снова на стороне клиентов против "заградительных тарифов" банков! Надеюсь что эта публикация поможет кому-либо в борьбе с принаглевшими кредитными организациями

совсем недавно некоему ООО «ИМОТЭК» удалось отсудить у банка ВТБ один миллион комиссии банка за перевод денег на физическое лицо.

Компания решила выдать своему учредителю займ на 10 млн рублей. После перевода банк удержал 10% комиссии — это ровно 1 млн рублей.

Классика жанра: сначала суды нижних инстанций встали на сторону банка - «сами виноваты, тарифы такие». Но юристы пошли дальше — в Верховный суд.

И тут ВС решил: комиссия банка — это заградительный тариф который мешает совершать законные операции. Такое удержание не обосновано экономически и не учитывает реальную стоимость услуги

Теперь можно использовать в нелегкой работе Определение ВС от 06.12.2024 по делу № А56-48274/2023

https://www.consultant.ru/cons/cgi/...9&ysclid=m4quqxlwey686198955#0OPy6XUhZ8m6B09B

 

[Finanzmann]

Моё частное мнение:
Банкам (в том числе с долей госсобственности) по большому счету всё равно. Тарифы они пересматривать не станут.
Но после такого прецедента у работающих по "техническим организациям" в судах стало больше шансов вернуть свои деньги - фактически незаконно "отжатые" при переводах с расчетных счетов юрлиц на личные счета физлиц. Такие комиссии вводятся под прикрытием клятого Закона 115ФЗ. Но в самом Законе 115ФЗ нет руководящих указаний о праве вводить "заградительные тарифы" в качестве меры против сомнительных операций. Упомянутый выше ВТБ совершает таковое внаглую: до суда доходят лишь малая часть клиентов а до Верховного — совсем единицы


Хотелось бы увидеть комментарии юристов предлагающих услуги по "осуживанию" незаконно удержанных комиссий банков (при закрытии счета, при переводах на ФЛ и др.)