- Регистрация
- 24.02.24
- Сообщения
- 348
- Сделки (гарант)
- 1
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
В свете растущего использования криптовалют в России, Верховный суд страны взял на себя задачу уточнить юридические рамки, связанные с принадлежностью биткоин-кошельков при рассмотрении гражданских дел. Недавно суд направил на новое рассмотрение дело о незаконном обогащении, подчеркнув необходимость более тщательной проверки фактов.
Суд выразил обеспокоенность по поводу предыдущих решений апелляционной инстанции, которые были признаны недостаточно обоснованными. Основным камнем преткновения стал вопрос о доказательстве принадлежности криптокошелька ответчику, на который были переведены средства.
Истец обвинил ответчика в невозвращении заемных 313 008 USDT. В качестве доказательств были представлены скриншоты из мессенджера WhatsApp и данные из нотариально заверенного протокола осмотра мобильного телефона с криптокошельком Trust Wallet. Однако ответчик отрицал принадлежность кошелька, указав, что не знает, с кем истец вел переписку.
Верховный суд подчеркнул, что апелляционный суд не уделил должного внимания проверке договорных отношений между сторонами и не обосновал, каким образом была установлена принадлежность кошелька ответчику. В результате решение апелляционной инстанции было признано незаконным.
Дело было отправлено на пересмотр, что подчеркивает важность точной юридической оценки в случаях с криптовалютами. Верховный суд также указал на необходимость придерживаться принципов, установленных для обращения с криптовалютными активами, особенно в контексте правового регулирования и определения фактической принадлежности активов.
Суд выразил обеспокоенность по поводу предыдущих решений апелляционной инстанции, которые были признаны недостаточно обоснованными. Основным камнем преткновения стал вопрос о доказательстве принадлежности криптокошелька ответчику, на который были переведены средства.
Истец обвинил ответчика в невозвращении заемных 313 008 USDT. В качестве доказательств были представлены скриншоты из мессенджера WhatsApp и данные из нотариально заверенного протокола осмотра мобильного телефона с криптокошельком Trust Wallet. Однако ответчик отрицал принадлежность кошелька, указав, что не знает, с кем истец вел переписку.
Верховный суд подчеркнул, что апелляционный суд не уделил должного внимания проверке договорных отношений между сторонами и не обосновал, каким образом была установлена принадлежность кошелька ответчику. В результате решение апелляционной инстанции было признано незаконным.
Дело было отправлено на пересмотр, что подчеркивает важность точной юридической оценки в случаях с криптовалютами. Верховный суд также указал на необходимость придерживаться принципов, установленных для обращения с криптовалютными активами, особенно в контексте правового регулирования и определения фактической принадлежности активов.