[Вопрос] Telegram

[VladimirS]

Уже обсуждалось, но мнения разделились.
Поэтому вопрос - Анонимен ли он? Можно ли его использовать как jabber?

 

[Need_money]

ну судя по тому что говорят про иг. они мол именно Telegram используют (хотя уловкой может быть). Следует, что сейчас Telegram безопасен, но не факт что через 3 месяца так останется

 

[dakuan]

Уже обсуждалось, но мнения разделились.
Поэтому вопрос - Анонимен ли он? Можно ли его использовать как jabber?

В принципе, безопасность на неплохом уровне. Хотя и некоторые моменты в MTProto (протоколе, который лежит в основе Telegram) вызывают недоумение - например, совершенно наркоманская KDF. А можно использовать или нет, зависит от того, для чего именно ты планируешь его использовать. Если что-то серьезное, то я бы не стал рисковать. Но это всего лишь мое личное мнение.

 

[goodproxy]

Какая безопасность. Паша теперь банит аккаунты с терроризмом. В твиттере у него или телеграма был пост, что жалобы строчите на емеил. Благодаря вам за сутки было заблокировано 150 конференций, что он имеет под конференциями и как он определяет, что разговор идет об взрывах и т.д.? Если написать кляузу на мыло, то и могут забанить) Вот вам и программа для скрытого общения. Недавно еще был прикол, в ру СМИ был вброс, что телегу надо заблокировать. Специально это было сделано чтобы люди подумали, что никто его не читает и перешли на него, а на самом деле он под контролем, реклама от Паши это или еще что. вот и делайте выводы

 

[dakuan]

Благодаря вам за сутки было заблокировано 150 конференций, что он имеет под конференциями и как он определяет, что разговор идет об взрывах и т.д.?

Имеются в виду публичные каналы (типа @telegram и тому подобные), а не приватные чаты.

P.S. Кстати, раз уж разговор зашел об этом, то надеюсь, все здесь понимают, что обычные сообщения в Telegram небезопасны? Точнее, они безопасны ровно настолько, насколько вы доверяете владельцам сервиса. Использовать надо только приватные чаты (secret chats).

 

[Кэйн]

Использовать надо только приватные чаты (secret chats).

А как это сделать?
Я потыкал, и не нашел

 

[dakuan]

А как это сделать?
Я потыкал, и не нашел

Если на десктопном клиенте, то пока никак :(

 

[Chippolino]

А как это сделать?
Я потыкал, и не нашел

Только в моб версии есть шифрование.

 

[clemenzzo]

полезная тема, интересно было узнать мнение других людей

 

[Barry White]

Рег на симку, поэтому априори о анонимности говорить бессмысленно. Всё зависит от тебя. Курс по анонимности и безопасности тебе в помощь и анонимным станет всё, что угодно. Если речь о безопасности, моё мнение — Телеграм самый безопасный мессенджер в своём классе. Иначе не вызвал бы такой резонанс и интерес у гос. служб

А сервисы активации для кого тогда нужны?
Алгоритм Хеллмана который лежит в основе телеги, используется и в SSH, так же сообщения шифруются с помощью AES. Юзать соответственно приемлемо только secret chat

 

[maks.rybnitskiy]

А как это сделать?
Я потыкал, и не нашел

В настройках посмотри.

 

[Кэйн]

Если на десктопном клиенте, то пока никак :(

А что тогда его позиционируют как супер защищенный?

 

[Кэйн]

супер защищенный для смартфонов.

Со смартфонов вообще никто не работает, и не ведет какие либо серьезные дела

 

[dakuan]

А что тогда его позиционируют как супер защищенный?

В этом-то и проблема. Из-за того, что Telegram широко разрекламировали в последнее время, многие стали вести через него дела и не всегда законные. Но не все поняли, что действительно защищены только секретные чаты. Точнее, не совсем так.

Для обычных сообщений там тоже есть шифрование, но проблема в том, что там в процессе генерации ключей используется RSA (для аутентификации DH). Если мы верим в то, что владельцы сервиса не будут сотрудничать со спецслужбами и не передадут им приватные RSA-ключи, то все ok. Но лично у меня в этом есть сомнения.

Для секретных чатов RSA не используется, подлинность ключей подтверждает сам пользователь по их визуальному представлению (в идеале при личной встрече сравнивает одинаково ли выглядят картинки на его телефоне и на телефоне собеседника) и кроме вас двоих ваши ключи никто не знает - даже если к владельцам Telegram нагрянут спецслужбы, то уйдут они ни с чем.

 

[Standin.Kim]

Да он анонимен. Довольно не плохо. Использовать его можно, есть возможность использовать сообщения с таймером.

 

[Кэйн]

В этом-то и проблема. Из-за того, что Telegram широко разрекламировали в последнее время, многие стали вести через него дела и не всегда законные. Но не все поняли, что действительно защищены только секретные чаты. Точнее, не совсем так.

Для обычных сообщений там тоже есть шифрование, но проблема в том, что там в процессе генерации ключей используется RSA (для аутентификации DH). Если мы верим в то, что владельцы сервиса не будут сотрудничать со спецслужбами и не передадут им приватные RSA-ключи, то все ok. Но лично у меня в этом есть сомнения.

Для секретных чатов RSA не используется, подлинность ключей подтверждает сам пользователь по их визуальному представлению (в идеале при личной встрече сравнивает одинаково ли выглядят картинки на его телефоне и на телефоне собеседника) и кроме вас двоих ваши ключи никто не знает - даже если к владельцам Telegram нагрянут спецслужбы, то уйдут они ни с чем.

Может быть найдутся народные умельцы, которые прикрутят к телеграмму PGP? :)

 

[Teodor Bodler]

Мне кажется, что телеграм 1) имеет единый сервер - это для нас плохо, у жаббера такого не встретишь+всегда можно поднять собственный сервер жабы.2) если и пользоваться телегой с точки зрения безопасности, то, как писал пользователь выше, только ptp соединение и таймер

 

[Chippolino]

Со смартфонов вообще никто не работает, и не ведет какие либо серьезные дела

Глупости какие. Для переписок с собой все время таскать ноутбук?

 

[Кэйн]

Глупости какие. Для переписок с собой все время таскать ноутбук?

Со смартфона переписываться вообще не удобно.
Да и помимо мессенджеров нужны различные базы данных и т.п.

 

[Chippolino]

Со смартфона переписываться вообще не удобно.
Да и помимо мессенджеров нужны различные базы данных и т.п.

Нажал 1 кнопку и записываешь голосом сообщение. Что же тут неудобного?:)