- Регистрация
- 28.08.21
- Сообщения
- 158
Суд первой инстанции рассмотрел дело в отношении банка «Открытие». Управление федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу сочло рекламу продукции финансовой организации ненадлежащей.
Представители «Открытия» с решением УФАС не согласились и обратились в суд, но судебная инстанция встала на сторону регионального подразделения ФАС, говорится на сайте ведомства. Суд первой инстанции решил, что рекламная кампания банка «Открытие» нарушает часть 1 статьи 28 «Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, и финансовой деятельности» – ролик или наружное ее выражение должны содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. В рассматриваемом же варианте рекламы не было указано, какое именно юрлицо предлагает указанный кредитный продукт.
По данным Петербургского УФАС, банк «Открытие» рекламировал кредитную карту с большим беспроцентным периодом и внушительным лимитом. Несмотря на доводы финансовой организации, суд подтвердил, что требования УФАС законны.
Представители «Открытия» с решением УФАС не согласились и обратились в суд, но судебная инстанция встала на сторону регионального подразделения ФАС, говорится на сайте ведомства. Суд первой инстанции решил, что рекламная кампания банка «Открытие» нарушает часть 1 статьи 28 «Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, и финансовой деятельности» – ролик или наружное ее выражение должны содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. В рассматриваемом же варианте рекламы не было указано, какое именно юрлицо предлагает указанный кредитный продукт.
По данным Петербургского УФАС, банк «Открытие» рекламировал кредитную карту с большим беспроцентным периодом и внушительным лимитом. Несмотря на доводы финансовой организации, суд подтвердил, что требования УФАС законны.