Так. Чтобы можно было разобраться, обычным шрифтом будут замечания BSC.GLOBAL, скопированные из его сообщения отсюда http://darkmoney.cc/544478-post47.html. Курсивом, в теле замечаний, мои пояснения.
Мои комментарии:
2.4.Дроп должен быть гражданином РФ. - нужно убрать, это дело покупателя и продавца.
Вот в этой http://darkmoney.cc/novosti-proekta-11/dopolnenie-v-pravila-prodazhi-debetovok-91050/ теме, возникшей из этого http://darkmoney.cc/razreshennye-pr...cq-697462617-jid-kosinus-darkjabber-cc-90334/ арбитража уже обсуждалось. Да, там сегмент рынка и товар иной, но он смежный с продажей корпов, и могут возникнуть схожие проблемы.
Пример: Дроп-нерезидент является участником Корпа, и/или его гендиректором. Банк (как правило его упоротые профильные подразделения, СЭБ, ПОД/ФТ) может запросить по такому Дропу доп. документы (по линии ФМС, РФМ, страны гражданства Дропа). Кто и в какие сроки будет предоставлять документы? А если деньги зависнут? А если нужна будет легализация предоставляемого документа на Дропа-нерезидента? Как будет гарантия на корп продляться? В любом случае это привлекает к корпу ненужное негативное дополнительное внимание буквально любых органов и третьих лиц. Исключение — Дропы с гражданством РБ, но об этом можно дописать в правилах. Так не лучше ли избежать этого на старте?
И главное. В проекте правил указано, что Дроп должен быть гражданином РФ, если стороны не договорились об ином. Следовательно, если Стороны перед сделкой оговорят иное (Продавец предоставит информацию Покупателю о том, что Дроп, к примеру, гражданин Турции, и Покупатель согласится на это, или Покупатель прямо укажет Продавцу на то, что ему нужен в составе Корпа Дроп — нерезидент, и Продавец это сделает) данный пункт правил работать не будет. Договоренность сторон будет иметь приоритет над правилом.
2.11. Если договоренностью сторон не установлено иное, настоящими правилами устанавливается
следующий обязательный перечень предметов и документов, подлежащих передаче вместе с Корпом:
здесь нужно установить минимальный комплект передаваемых документов
Пока четко выраженного мнения у меня не сложилось. Хотелось бы послушать ваши доводы в пользу минимального комплекта документов. Думаю, что менять тут ничего не нужно. Норма проекта правил носит также в данном случае диспозитивный характер и позволяет сторонам самим определять комплект документов, передаваемых вместе с корпом. Повторюсь, еще раз, согласно п. 2.10 предлагаемого проекта стороны определяют «Минимальный состав передаваемых предметов и документов в комплекте с Корпом». Сторонам предлагается самим установить этот перечень. Не согласуете с Покупателем комплектность корпа — будете передавать все по максимуму. И наоборот, если согласуете, то будете нести ответственность только за то, что согласуете.
2.11.3. Надлежащая комплектность Корпа предполагает подлинники предметов и документов,
передаваемых вместе с Корпом. Копии документов передаются, если
подлинники невозможно передать вместе с Корпом (например, паспорт участника/директора, ИП и т.п.);
(нет необходимости делать нотариальные, это сложно и затратно и обычно является дополнительной услугой)
Мое мнение тут в том, что Продавец должен передать Покупателю готовый к использованию корп. Если нет подлинника документа, то передается надлежаще заверенная копия, это обычай делового оборота, если хотите. А что сложного здесь, кстати? Сходить к нотариусу? :)
Если передается ИП, то его нотариально заверенная копия паспорта нужна обязательно, ее требуют везде. Как и копию паспорта ЕИО ю/л. На остальных дропов в составе корпа, полагаю, достаточно будет обычных копий документов.
В общем предлагаю оставить норму о надлежаще заверенных копиях документов в отношении ИП и ЕИО ю/л. Согласуем, поправлю пункт.
2.13. Если договоренностью сторон не установлено иное, то на одного Дропа может быть
зарегистрирован только один Корп. Также, данное правило распространяется и на участие Дропов в
Корпах, т.е. Дроп не может быть “массовым директором”, бухгалтером или иным участвующим лицом в
нескольких Корпах. Дроп не должен быть дисквалифицированным лицом в терминологии ФНС РФ.
Продавец будет обязан возместить Покупателю/Покупателям все доказанные убытки, возникшие в
результате несоблюдения данного условия, если стороны прямо не договорились об ином.
Этот пункт нужно удалить, так как на одного дропа ни кто не регистрирует один корп и допустимое кол-во зарегистрированных корпов на дропа должны обговариваться между покупателем и продавцом, обычно регистрация на директора одного корпа является дополнительной услугой.
2.14. Если договоренностью сторон не установлено иное, то Корп не может быть зарегистрирован на
адрес массовой регистрации. Продавец будет обязан возместить Покупателю/Покупателям все
доказанные убытки, возникшие в результате несоблюдения данного условия, если стороны прямо не
договорились об ином.
Этот пункт нужно удалить, адрес массовый-не массовый должен обговариваться между покупателем и продавцом. Обычно не массовый адрес является дополнительной услугой.
Эти два пункта возражений прокомментирую вместе.
Данные две нормы проекта правил носят явно выраженный диспозитивный характер: «если стороны прямо не договорились об ином». То есть, если Продавец предупредил в своей оферте Покупателя о том, что Корп передается с массовым директором и массовым адресом, и Покупатель обладая данной информацией оплатил и забрал такой корп, нормы данных пунктов проекта правил не действуют. А вот если Продавец «забыл» предупредить Покупателя о таких свойствах продаваемого товара, тут придется ответить за недостатки корпа, связанные с массовостью дропов и адреса. Думаю, никому не нужно пояснять, что значит массовость адреса и дропа в терминологии ФНС и ЦБ, и к каким последствиям она обычно приводит. Следовательно эти риски здесь четко должны быть распределены между сторонами.
4.1.1. Продавец обязан гарантировать работоспособность Корпа полностью, после передачи Покупателю,
в течении срока, согласованного сторонами (гарантия работоспособности Корпа). Если такой срок не
согласован сторонами, срок гарантии работоспособности Корпа * 30 (тридцать) календарных дней с даты
передачи Корпа Покупателю.
Пункт не выполним, банк может заблокировать счет при первой же операции по своему усмотрению, не повине продавца ни продавец, ни регистратор это не в силах ни выяснить ни доказать.
4.1.2. Не выполним по той же причине
4.1.3. Продавец не несет ответственности за потерю работоспособности Корпа, если такая потеря
вызвана виновными действиями Покупателя (к примеру, если Покупатель использует Корп не в
соответствии с целями приобретения). Продавец обязан доказать данный факт, чтобы ссылаться на него,
как на основание освобождения от ответственности. Покупатель обязан предоставить Продавцу по его
требованию любую информацию о своих действиях с Корпом, и сам Корп для проверки. Покупатель не
вправе препятствовать любым способом подобной проверке Продавца.
При необходимости, по заявлению одной из сторон, конечное решение при наступлении обстоятельств
данного пункта Правил принимается арбитражем Проекта в соответствии с его правилами.
Продавец обязан доказать данный факт, чтобы ссылаться на него, как на основание освобождения от ответственности. в некоторых случаях не выполнимо.
В подавляющем большинстве случаев представитель ю/л без проблем сможет получить в банке полную и достоверную информацию о причинах блокировки счета, отказа в обслуживании, о прочих проблемах. Если для Дропа или представителя стороны существует опасность «засветиться» в процессе подобных выяснений, данное дело обычно поручают адвокату, который в рамках адвокатской тайны в дальнейшем не сможет послужить источником информации даже для правоохранительных органов, если счет заблокировали, к примеру из-за явной грязи.
Гарантия на товар должна быть. Срок такой гарантии должен быть согласован Сторонами. Если стороны не удосужились это сделать, прежде всего Продавец, это его интерес, то срок гарантии 30 дней. Можно поставить этот срок меньше, можно больше, сути это не изменит. В течение срока гарантии, если недостатки Корпа возникли по вине Продавца, то Продавец их устраняет в согласованный с Покупателем срок, или меняет корп. Если установлена вина Покупателя, то ответственность Продавца не наступает. Если есть какой либо спор у сторон, кто виноват, то такой спор передается на разрешение в арбитраж.
Суть предлагаемых продавцом изменений данного раздела исключительно в том, чтобы максимально ограничить или же полностью уйти от любой ответственности за свои действия. Это из цикла "отдал документы и забыл".
4.2.1. Если потеря Покупателем средств произошла в течение срока гарантии работоспособности Корпа
из*за виновного нарушения Продавцом п.п. 2.9 * 2.14, 3.4.1. (устранить пункт 2.14, 98% всех регистрируемых фирм регистрируются на адреса массовой регистрации)
4.2.1.
изменить фразу: Продавец обязан
возместить Покупателю все доказанные убытки, возникшие в результате несоблюдения данного условия,
если стороны прямо не договорились об ином.
на
Покупатель вправе аннулировать сделку и потребовать возврата денежных
средств, вернув при этом Корп Продавцу за его счет. Или потребовать замену Корпа.
С одной стороны, замечание покупателя вполне справделиво. Если не оговорена сохранность средств на корпе, то и ответственность Продавца за эти средства не должна наступать ни при каких обстоятельствах.
Но есть одно исключение. А если корп изначально готовился и передавался Продавцом под кидок? Не кидок дропом, а именно Продавцом, особенно если продавец является регистратором корпа? Возможностей тут масса. В этом случае, я убежден, продавец должен понести полную ответственность за доказанный в арбитраже кидок. В этом и смысл фразы «виновное нарушение продавцом правил». Давайте перепишем данный пункт, если он не конкретен.
И последнее. Суть предлагаемых BSC.GLOBAL изменений понятна. Конечно, тенденция это максимальное упрощение и удешевление регистрации корпов. Но. Пределы должны быть. Можно зарегистрировать на одного дропа и на один адрес по сто фирм, и передать покупателю одну их таких фирм без документов, гарантии и какой-либо ответственности за работоспособность, а потом говорить, что покупатель неправильно использует корп, поэтому у него проблемы. А можно адекватно договариваться на этапе согласования сделок, и проблем не возникнет вовсе.
Предлагаемый проект правил этому как раз и способствует, так как носит диспозитивный характер: договорились, значит действуют договоренности. Не договорились, значит действуют правила.