Че вы накинулись толпой. Я думаю так, что если «один дома» кому либо давал какие либо гарантии, он был бы уже в бане. И арбитраж не заставил бы себя ждать. Раз нет арбитража, значит нет каких либо весомых доказательств того, что человек умышленно совершил какую либо кражу. Раз он должен кому то, и кого то кинул, почему нет арбитража, а ярлык оленя? Олень потому что он не качественно выполнил работу? Не понятная логика. Тут скорее всего личная неприязнь к «один дома» нежели его умышленный вред кому либо из Клинтов с кем он работал