200 баксов не серьезно, замути страховой фонд с большыми взносами и с возможностью получить помощь если приняли мусора и т.д. возможность подкупа мусоров или нанять хороших юристов. Но тут встает вопрос доверия к тебе, кроме как разговоров, как-то твоя репутация может гарантировать сохранность "общака"? Думаю что ничего не выйдет, если бы это предложил например Лука то да, а так залетный оратор сегодня он есть завтра нет, а деньги нужны всегда
Здрасьте всем. Хаять не буду, диффирамбы петь тож, попробую быть предельно конструктивным.
Пишу по двум причинам: и Шах просил поглядеть/предложить, да и я, почитав ветку, с Тони согласен.
Вопросов энцать по проекту есть, собственно,как и предложений.
Итого, начнем с базовых пунктов:
1. фонд должен иметь репутацию.
2. фонд должен расти и зарабатывать.
3. фонд должен быть доступен.
В качестве концепции стратегической модели развития, на мой скромный взгляд правильнее смотреть, не только в сторону страховых фондов, а ещё и в сторону СРО.
Основой репутации могут выступить та же часть средств фонда , размещённая у гаранта форума на льготных условиях (это для тех,кто по тем или иным причинам решит выйти из фонда, или в следствии возникших разногласий, будет иметь обоснованные материальные претензии в фонду), и какой-то понятный всем костяк комьюнити, с репутацией на ДМ.
В качестве схемы увеличения фонда, предлагаю такую модель:
Как многие здесь правильно заметили- уважаемые люди нуждаются редко, но нуждаются. А потому, чтоб стать участником фонда, необходимо выполнить ряд простых действий: подтвердиться (прогарантироваться поручительством) действующих участников фонда.
Внести Nную сумму добровольно-принудительно. (Пусть скромную совсем. Пусть частями, накопительную и т.д. Как угодно.) Этакий членский взнос (возможно- ежегодный), на основании которого будет расчитана сумма на доступную выдачу в случае надобности.(это -чтоб отпали вопросы, почему одному могут десятку косых зеленью выделить, а Барвихе только 100 баксов:D )
Плюсом (доходом фонда), будет являться процент, заработанный фондом на инвестировании средств. Естественно, только в низкорисковые проекты, естественно, только участников фонда. Естественно, с согласия большинства, либо специальной группы оценки. (Можно конечно тупо свалить бабосы к Магги -пусть крутит нам на радость))))
Эти две статьи увеличения цифры фонда и будут основными в расчете суммы к выдаче.
Деньги выдаваемые фондом, должны считаться ссудой выданной на максимально льготных условиях, но всё же ссудой. С вытекающей субсидиарной ответственностью поручителей заёмщика при возможном невозврате.
В целом всё. Сюда же, на вырученные средства с инвестирования/реинвестирования средств фонда, уже можно привлечь штатных юристов и прочую гвардию для вытаскивания участников фонда из-под сапога правосудия, о чем писал Тони.
Видится так. Понимаю,что Шах хотел просто "полку на кухне, где мелочь лежит на морожки" сделать
(ох уж эти идеалисты/утописты-сам такой:rolleyes:), но это дарк, тут голодных школьников с перебором: тянуть лапки к тарелке, изначально на неё не положив, желающих 99.9% ИМХО)))