Народные дружины на DM

[Сквепенc]

Не можете с меня снять статус, то хотя-бы откройте мою тему по продаже сканов. Накоплю с продаж сумму минимального дипозита и внесу дипозит.

 

[Drug96]

Завтра назову имена и в лс всем отвечу, устал чего-то сегодня.

Вроде как уже прошло завтра.

 

[mr.tinem]

Вроде как уже прошло завтра.

Ну так он опубликовал же. http://darkmoney.cc/novosti-proekta...chih-dlya-snyatiya-statusa-ne-proveren-49162/

 

[Drug96]

Ну так он опубликовал же. http://darkmoney.cc/novosti-proekta...chih-dlya-snyatiya-statusa-ne-proveren-49162/

Спасибо, не видел просто))

 

[U12]

ИМХО, не худо бы еще опубликовать единообразную методологию проверки. И проверяемым спокойней и поле для злоупотреблений меньше.

 

[Teodor Bodler]

ИМХО, не худо бы еще опубликовать единообразную методологию проверки. И проверяемым спокойней и поле для злоупотреблений меньше.

Очень адекватная мысль. Присоединюсь. От большого количества власть имущих разброд и шатание определенно увеличится - неприятный, но факт. И с этим стоит бороться сразу, чем потом разгребать тонны арбитражей от непроверенных или "неправильно" проверенных к проверяющим

 

[ername]

Методология проста - либо история деятельности в сети либо проверка наличия товара или услуги. + проверяющие чекают контакты кошельки и т.д. на блек. Все остальное не в компетенции проверяющего.

Какую еще методу нужно выдумывать?

 

[steamsi]

Teodor Bodler В любом случае проверяющие нужны, как не крути.
По поводу арбитража, почему считаешь что их будет кучи к проверяющим?
У тебя есть своя работа которую без сомнений ты делаешь и делаешь наверно хорошо, вот и продолжай заниматься тем чем тебе положено.
И даже если будут какие либо арбитражи, то могу сказать что нас трое и если в чем то не понимаем всегда можем обратиться к напарнику, пока что руки не отсохли написать.
Точно так же будем выполнять порученную работу по силам возможностей.
А если будет претензия в арбитраж то ты будешь её рассматривать так как это твоя работа.

 

[U12]

Методология проста - либо история деятельности в сети либо проверка наличия товара или услуги. + проверяющие чекают контакты кошельки и т.д. на блек. Все остальное не в компетенции проверяющего.

Какую еще методу нужно выдумывать?

А ничего и не нужно выдумывать. Надо расписать по пунктам действия проверяющего. Проверять то по-разному можно. Как пример: банковский андерайтинг - кто во что горазд.

 

[ername]

А ничего и не нужно выдумывать. Надо расписать по пунктам действия проверяющего. Проверять то по-разному можно. Как пример: банковский андерайтинг - кто во что горазд.

Не выйдет. Проверка вещь сугубо интимная и для каждого требует индивидуального подхода в зависимости от вида деятельности и пр. нюансов.

 

[U12]

Хмммм. Возможно. Ну тогда опыт покажет, может и правда пустое предложение.

 

[Сквепенc]

Я так понимаю моя тема по продаже сканов не откроется?

 

[Artem_D]

Хмммм. Возможно. Ну тогда опыт покажет, может и правда пустое предложение.

Никак не пустое. Абсолютно с Вами и Тео согласен - единая процедура для всех, индивидуальный процесс для спорных случаев. Какой "интим"? Втихушку протащить Фина, Кинга и пр?
По-моему "проверяющий" - это вообще расстрельная позиция, по сути вы ручаетесь за мембера своей репутацией, и я бы рекомендовал вам же добавить максимум прозрачности к своим действиям во избежании обвинения в пресловутом "интиме" с кидалой:)

 

[ername]

Никак не пустое. Абсолютно с Вами и Тео согласен - единая процедура для всех, индивидуальный процесс для спорных случаев. Какой "интим"? Втихушку протащить Фина, Кинга и пр?
По-моему "проверяющий" - это вообще расстрельная позиция, по сути вы ручаетесь за мембера своей репутацией, и я бы рекомендовал вам же добавить максимум прозрачности к своим действиям во избежании обвинения в пресловутом "интиме" с кидалой:)

Есть четкие руководства от супер-модератора. Думаю это можно назвать единой процедурой. Вот только разглашать все нюансы проверки нет никакого смысла. Причины я думаю пояснять не нужно?

 

[Artem_D]

Есть четкие руководства от супер-модератора. Думаю это можно назвать единой процедурой. Вот только разглашать все нюансы проверки нет никакого смысла. Причины я думаю пояснять не нужно?

Причины Вы имеете ввиду - возможности для кидал реализовать обходные пути, видимо. Но логично создать универсальные инструменты проверки - отсутствие таковых, сводит на нет все это доброе начинание.
Причину, которую я вижу - это Вы создали свод вопросов для интервью, и не хотите его менять, руководствуясь не совсем понятными мотивами.

 

[ername]

Причины Вы имеете ввиду - возможности для кидал реализовать обходные пути, видимо. Но логично создать универсальные инструменты проверки - отсутствие таковых, сводит на нет все это доброе начинание.
Причину, которую я вижу - это Вы создали свод вопросов для интервью, и не хотите его менять, руководствуясь не совсем понятными мотивами.

Все верно.

Какие такие универсальные инструменты? Например... С удовольствием возьму на вооружение если будет от этого толк.
Не забывайте. Что при всем желании пройти проверку каждый НЕ ПРОВЕРЕННЫЙ мембер еще желает остатся анонимным. То есть копнуть глубже чем его ник и контакты практически не реально. Не по БКИ же пробивать или в ЖЕК запрос отсылать.

 

[Artem_D]

Все верно.

Какие такие универсальные инструменты? Например... С удовольствием возьму на вооружение если будет от этого толк.
Не забывайте. Что при всем желании пройти проверку каждый НЕ ПРОВЕРЕННЫЙ мембер еще желает остатся анонимным. То есть копнуть глубже чем его ник и контакты практически не реально. Не по БКИ же пробивать или в ЖЕК запрос отсылать.

Вы можете мне назад привесить статус "не проверен", но я настаиваю, что выход из-под этого статуса - лишняя лазейка для кидал(снятие статуса-лишнее доверие) и лишний геммор для новых пользователей.
Процедура проверки - не должна содержать элементов деанона.
Инструменты проверки вполне возможно создать открытыми и универсальными.
К сожалению сходу не готов предоставить конкретику, если такая необходимость существует - отпишите в личку, я попытаюсь проработать этот вопрос.

 

[ername]

Вы можете мне назад привесить статус "не проверен", но я настаиваю, что выход из-под этого статуса - лишняя лазейка для кидал(снятие статуса-лишнее доверие) и лишний геммор для новых пользователей.
Процедура проверки - не должна содержать элементов деанона.
Инструменты проверки вполне возможно создать открытыми и универсальными.
К сожалению сходу не готов предоставить конкретику, если такая необходимость существует - отпишите в личку, я попытаюсь проработать этот вопрос.

Дело в том, что отсутствие статуса не проверен не направлен на идентификацию пользователей а лишь отсеивает на начальном этапе мелочных кидал, школьников и неадекватов, которыми кишит площадка. Снятие статуса ни в коем случае не добавляет какой либо доверия к пользователю. Наоборот. Наличие данного статуса должно сподвигнуть более скрупулезно проводить сделки с данным юзером.
Вы не с той стороны смотрите на НЕ ПРОВЕРЕН.
Для повышения доверия есть какраз куча универсяльных инструментов - депозит, проверенный продавец, гарант в конце концов.
Я не знаю каким нужно быть далеким, чтоб отдать деньги или товар наперед какому-то мемберу со статусом новичек или даже местный.

 

[Alex Mole]

Ближайшее время будут набраны несколько человек, без статуса модератор, которые будут заниматься проверкой и снятием статуса НЕ ПРОВЕРЕН. Что они будут проверять?
- Товар/услугу
или
- Репутацию (всю вашу историю работы в интернете)
И по итогам статус или снимается или оставляется.

Это будет создано для ускорения процесса, потому как со статусом НЕ ПРОВЕРЕН уже очень скоро жить станет совсем плохо.

"Путешествуем по истории ДМ"

Дружинники ...

Это могло стать звёздным часом для Барвихи и ШМ :rolleyes:

 

[$DarkMan$]

Барвиха бросай все дела..... тут тема серьезная