Кидки обнал-сервисов и ужесточение правил

[AudiA6]

Ну ужесточать правила входа в обналичку нужно, вот только есть один нюанс: кого туда вообще пускать? Представим на секунду что осталось два с половиной сервиса на ДМ, все ушли в кидалы. Такое кстати было если память мне не изменяет - в 2016 году, когда был дефицит сервисов. А по новым ужесточенным правилам пускать новорегов и за рекламу нельзя. И сидишь молишься (точнее Лука сидит молится) что бы эти два с половиной сервиса так же не ушли в кидалы, а то будет сложно назвать форум обналичивания денежных средств без обнальщиков.
Нужны какие-то рамки по которым стоит пускать и не стоит. Нужна золотая серединка.
Я думаю что акцентировать внимание здесь нужно на проверке сервисов, именно на проверке и платежеспособности. В данный момент сервисы да, не проверяются вообще. да их просто нету даже кому проверять - нужен регламент по проверкам таких сервисов.
Гарантировать что не кинет сервис который даже прошел проверку - нельзя, а если кинет - то что вы снова скажете, ужесточайте правила еще дальше и дальше, пока не покинут форум даже эти два с половиной сервиса?
Я бы рекомендовал смотреть в сторону разработки концепции для проведения проверки сервисов заходящих в раздел обналички.

 

[xXxNiktoxXx]

https://y3pggjcimtcglaon.onion/zalivy-22/obnal-servis-ot-besprizornika-198884/
Вот этого в пример приведу, он работает по корпам от 40% по суммам от 500к, его деп всего 200к, кинет он когото? утверждать не буду, но вероятность этого существует, потому что получив залив в 500к он уже имеет профит именно на кидке.

Лука ни за кого ответственности нести не будет, он уже говорил, что форум это всего лишь рекламная площадка, и ни одна рекламная площадка ответственности за кидал не несет, помнится авито в пример приводилось.

Мое личное мнение, от крупных кидков не застрахован никто, и это уже на усмотрение заливщка, сколько лить на 1 сервис, а вот ввести пару правил которые несколько облегчили бы жизнь вполне можно.

Чтобы предотвратить мелкие кидки.

"Размер депа не может быть меньше покрытия ущерба в случае минимального залива".

Если рассматривать на нальщике, что я привел выше, его деп должен быть не менее 300к

Ну и предолжу правило чтобы нальщики не уходили в рипаки с большим профитом.

"Если на нальщика открыт арбитраж, то любая работа с нальщиком запрещена." примерно как то так, над формулировкой не заморачивался, думаю суть ясна.

Потому что как правило, если нальщик не исполнил обязательства, он начинает скамится, чтобы ути с наибольшим профитом.

 

[Ketama]

Предлагаю сделать приемную комиссию из нескольких доверенных действующих сервисов , пусть они проводят собеседование с соискателем , задают ему ряд вопросов.

История работы в интернете , профили на других форумах , с чего решил заняться обналичкой , есть опыт работы , с кем работал , в какой роли , продавец материала , дроп и т.д. , знает ли действующие схемы работы , как видит себе дальнейшее развитие своего сервиса , понимает ли риски. На основании собеседования выставлять рейтинг от 1 до 5 .

Если человек совсем темная лошадка и не может объяснить откуда у него желание и возможности заниматься таким делом , отказывать ему или пусть размещается на основе депозита но с низким рейтингом. Клиент обращаясь в такой сервис сам несет ответственность за свой выбор.

 

[Forum services]

https://darkmoney.se/zalivy-22/obnal-sredstv-somnitel-nogo-proishozhdeniya-vysokoe-kachestvo-198900/

На основе репутации, отзывы реально нормальные, интересы лоббирует Бодлер.

 

[xXxNiktoxXx]

Предлагаю сделать приемную комиссию из нескольких доверенных действующих сервисов , пусть они проводят собеседование с соискателем , задают ему ряд вопросов.

История работы в интернете , профили на других форумах , с чего решил заняться обналичкой , есть опыт работы , с кем работал , в какой роли , продавец материала , дроп и т.д. , знает ли действующие схемы работы , как видит себе дальнейшее развитие своего сервиса , понимает ли риски. На основании собеседования выставлять рейтинг от 1 до 5 .

Если человек совсем темная лошадка и не может объяснить откуда у него желание и возможности заниматься таким делом , отказывать ему или пусть размещается на основе депозита но с низким рейтингом. Клиент обращаясь в такой сервис сам несет ответственность за свой выбор.

Зачем все так сложно?

Зачем Приемной комисии трать свое время на проверку какого то сервиса?

Разве эта приемная комиссия будет нести ответственность за сервис? если нет, то чем она отличается от других проверяющих?

Разве для приемной комиссии это не дополнительный инструмент для избавления от конкурентов?

 

[BlackWallet]

Депозит в любом случае нужен , просто даже смешно смотреть на обнал сервисы у которых депозита нету или очень уж маленькие . Открывать на основе репутации конечно можно , но кто потом за них будет нести ответственность в случае форс мажора или кидка ? - конечно никто.

 

[Ketama]

Зачем все так сложно?

Зачем Приемной комисии трать свое время на проверку какого то сервиса?

Разве эта приемная комиссия будет нести ответственность за сервис? если нет, то чем она отличается от других проверяющих?

Разве для приемной комиссии это не дополнительный инструмент для избавления от конкурентов?

У хорошего сервиса нет конкурентов и нет смысла кого то топить.

Проверяющие модераторы и проверяющие действующие сервисы это разные уровни, Лука выше написал про сервис который разместился на основании репутации по знакомству Бодлера , Бодлер тут курсы по безопасности продавал всегда и его мнение про обнал сервис сомнительно (ничего личного) . Если бы про новичка что то написал Mr.Green или Turbonal это смотрелось бы более объективно.

Проверяющие не несут ответственность за новый сервис , они лишь пытаются оценить кто перед ними и поставят оценку , которая опять же никого ни к чему не обязывают.

Проверка действующими сервисами будет более профессиональная и незаивсимая , никто из проверяющих не будет ручаться за новичка , просто дает свою оценку.

 

[0utis]

Проверяющие не несут ответственность за новый сервис , они лишь пытаются оценить кто перед ними и поставят оценку , которая опять же никого ни к чему не обязывают.

Проверка действующими сервисами будет более профессиональная и незаивсимая , никто из проверяющих не будет ручаться за новичка , просто дает свою оценку.

Так чтобы дать оценку, надо проверить человека в работе, я как-то так это вижу.
Т.е проверка не теорией, а практикой. И тут момент такой что, проверяющий рискует репутацией. А надо ли это ему? Вопрос риторический.

 

[SAUL GOODOBNAL]

Да надо , что бы администрация публично рекомендовала к работе проверенные обнал сервисы.

А новым сервисам которые открылись на общих основаниях нужно сделать испытательный срок, по истечение которого будет приниматься решение о дальнейшей судьбе сервиса.

А так же обязательно во всех рабочих темах новых сервисов, в том, числе оплаченной рекламе, должно быть указано до какого числа оплачена реклама, а то в заливах есть эта информация ,а в допустим в моей оплаченной теме не пишут.

Надо четко понимать когда открылся новый сервис и до какого числа у него оплачена реклама, под конец рекламной компании они как правило и уходят в рипаки.

А если открытие на основании рекомендаций авторитетных пользователей, ну тогда всех этих пользователей и запишите как ответственных за данный сервис. Пусть все будет публично и тд.

 

[xXxNiktoxXx]

"У хорошего сервиса нет конкурентов и нет смысла кого то топить."
Конкуренция на этой площадке есть была и будет, хотя у хорошего сервиса клиентов всегда больше, но это по истечении времени.

"Проверяющие модераторы и проверяющие действующие сервисы это разные уровни"

Какая разница какой уровень? если по факту смысл не меняется, и ошибится могут и те и другие, если бы это было не так, то и те и другие смогли бы взять на себя фин ответсвенность. И пример как раз тот что вы указали Mr.Green совсем недавно ошибся, в выборе нальщика.

"Проверяющие не несут ответственность за новый сервис , они лишь пытаются оценить кто перед ними и поставят оценку , которая опять же никого ни к чему не обязывают"

Оценить на основе его теоретических знаний? Теория и практика в нашем мире идут раздельно. Да и половина сервисов на данной полщадке умеет поставить платежку с корпа на физа, да сунуть карту в АТМ, и более ничего, если бы это было не так, ответственность по 115 ФЗ хоть как то разделили бы, а так разводят руками, и говорят, извини, не получилось, не виноватая я.

"Проверка действующими сервисами будет более профессиональная и незаивсимая , никто из проверяющих не будет ручаться за новичка , просто дает свою оценку"

Кто сказал что новорег завтра не будет профессиональнее многих мамнотов этой площадки, да и вообще, чтобы оценить профессианализм, нужно знать количество локов по вине нальщика, но такую информацию не даст никто, потому что стыдно)

 

[0utis]

А если открытие на основании рекомендаций авторитетных пользователей, ну тогда всех этих пользователей и запишите как ответственных за данный сервис. Пусть все будет публично и тд.

Рекомендация != Ответственность.

 

[SAUL GOODOBNAL]

Вообще не понимаю если такие крутые сервисы к которым рекомендации, почему бы им не показать, что они такие классные ребята и могут еще и выполнить общие условия для открытия сервиса.

Рекомендации - это не должно быть поводом для размещения - это должно быть способом положительного прохождения испытательного срока и дальнейшего прибывания на форуме.

 

[Forum services]

Вообще не понимаю если такие крутые сервисы к которым рекомендации, почему бы им не показать, что они такие классные ребята и могут еще и выполнить общие условия для открытия сервиса.

Рекомендации - это не должно быть поводом для размещения - это должно быть способом положительного прохождения испытательного срока и дальнейшего прибывания на форуме.

Это в любом случае уже добровольно, если с репутацией все хорошо.

 

[SAUL GOODOBNAL]

Подскажите а испытательный срок в чем заключается?
Если никто сервису лить не булет как его проверить?

На собственном примере могу сказать, что при размещении на общих основаниях за 5$ можно создать хороший рекламный проект на пол года и потихоньку лить будут, не много но будут.

Вот АГ форума и нужно подумать над правилами прохождения испытательного срока, зачем за них делать работу.

 

[0utis]

Вообще не понимаю если такие крутые сервисы к которым рекомендации, почему бы им не показать, что они такие классные ребята и могут еще и выполнить общие условия для открытия сервиса.

В работе и покажут. В практике.

Рекомендации - это не должно быть поводом для размещения - это должно быть способом положительного прохождения испытательного срока и дальнейшего прибывания на форуме.

Если с человеком работали, и он показал себя в деле, повод почему нет?

То что действительно нужно убрать, это публикация только по рекламе. 99% что будет кидок.

 

[SAUL GOODOBNAL]

Это в любом случае уже добровольно, если с репутацией все хорошо.

Когда сервис открытый по репутации уйдет в рипаки вы, что будете говорить?

Правильный ответ - ничего )))

Вы только разместите в этой теме инфу про новый кидок)


Рекомендации творят чудеса, вон там про ланнистеров пулю пустили, что они якобы долги чужие любят закрывать, сразу народ потянулся, лить работнику Готового который только откинулся и пох даже на его какие то прошлые косяки, лили как видно нормально )))

 

[SAUL GOODOBNAL]

В работе и покажут. В практике.

Если с человеком работали, и он показал себя в деле, повод почему нет?

То что действительно нужно убрать, это публикация только по рекламе. 99% что будет кидок.

Если с человеком работали - значит ему лили, значит бабки есть, почему бы не выполнить условия для размещения на общих основаниях?

И получить в свою тему рекомендации от авторитетных пользователей, это и моголо быть досрочным прохождением испытательного срока, все лучше чем какой то ноунейм без рекламы и без ничего кроме рекомендации.

Просто потом х"й с кого спросишь вот и все )

 

[0utis]

Если с человеком работали - значит ему лили, значит бабки есть, почему бы не выполнить условия для размещения на общих основаниях?

И получить в свою тему рекомендации от авторитетных пользователей, это и моголо быть досрочным прохождением испытательного срока, все лучше чем какой то ноунейм без рекламы и без ничего кроме рекомендации.

Просто потом х"й с кого спросишь вот и все )

Да всё правильно) 99% что будет кидок.

 

[0utis]

Рекомендации творят чудеса, вон там про ланнистеров пулю пустили, что они якобы долги чужие любят закрывать, сразу народ потянулся, лить работнику Готового который только откинулся и пох даже на его какие то прошлые косяки, лили как видно нормально )))

Да лан. Кто там из серьёзных сервисов рекомендации давал?)
Ихтамнет.:D

 

[sweetMika7]

Рекомендация != Ответственность.

А если человека назвают своим сотрудником? :D