Никогда бы не стал учавствовать в обсуждении столь серьезной темы, однако тут уже разве что Валера не отписался, вставлю и свои 5 копеек.
Насколько помню, виновность лица устанавливается судом, и виновным человека считать можно лишь после вынесения приговора.
Учитывая слухи о коррумпированности наших судов и несложном процессе фальсификации доказательств, тем более в таких, судя по имеющейся в общем доступе информации, сложнодоказуемых делах, обвинения Ярослава в совершении заказного убийства как минимум до момента вынесения решения судом - не совсем правильны с весьма многих позиций.
А в общем, интересная складывается картина.
Думаю, большинство джентльменов данной площадки имеют привычку ознакамливаться с Законодательством, изучать возможные последствия для себя и работников, после чего уже принимать решение заниматься чем-то противозаконным.
В то время как некоторые другие, эм, пусть тоже джентльмены, откровенно поддерживают ту же самую фальсификацию доказательств, мотивируя это логикой вида "Ну нарушал же Закон, так пусть сидит и не вы#$%вается".
То есть преступники уважают Закон больше чем, скажем, участники разнообразных фабрикаций УД, в том числе из описанных NF случаев?
В интересное время живем :)
