Как поступить с деньгами за "курс" Latte

[Bes73]

Genri...он ****абол...это 100%...но я думаю что никто не вправе распоряжаться чужими деньгами...кто лука такой чтобы решил что делать с чужими деньгами?
надеюсь ты такие движения у себя на ММ не будешь делать:D:D

А с какого перепугу деньги вдруг стали чужими? Это деньги пойманные на неудавшейся мошеннической сделке. А если бы сделка удалась? Мошенник бы вернул деньги?

 

[tfs]

А с какого перепугу деньги вдруг стали чужими? Это деньги пойманные на неудавшейся мошеннической сделке. А если бы сделка удалась? Мошенник бы вернул деньги?

С такого что изначально было 3 стороны сделки: Заказчик=qqqaaa, Исполнитель=Latte и гарант=Офелия. Деньги перешли от Заказчика к Исполнителю через гаранта. Все что дальше с ними делать - должен решать арбитраж, а не куча непонятных персонажей которые проголосовали.

 

[Bes73]

С такого что изначально было 3 стороны сделки: Заказчик=qqqaaa, Исполнитель=Latte и гарант=Офелия. Деньги перешли от Заказчика к Исполнителю через гаранта. Все что дальше с ними делать - должен решать арбитраж, а не куча непонятных персонажей которые проголосовали.

Я совершенно согласен. Решать должен арбитраж. Но Люка любит голосования и запретить ему этого никто не может.

 

[Маха]

С такого что изначально было 3 стороны сделки: Заказчик=qqqaaa, Исполнитель=Latte и гарант=Офелия. Деньги перешли от Заказчика к Исполнителю через гаранта. Все что дальше с ними делать - должен решать арбитраж, а не куча непонятных персонажей которые проголосовали.

А с чего ты решил, что арбитраж не вынес решение? Лука не выступает в роли арбитра? У него нет таких полномочий? И как он уже подтвердил несколько страниц ранее мои догадки, голосование лишь способ узнать общественное мнение и взвесив все за и против вынес решение. Чем не арбитраж?

 

[Banderros]

А с какого перепугу деньги вдруг стали чужими? Это деньги пойманные на неудавшейся мошеннической сделке. А если бы сделка удалась? Мошенник бы вернул деньги?

Ну не пойман не вор..."ЕСЛИ БЫ" -- это не доказательство...
Можно вопрос по другому поставить...А ЕСЛИ БЫ Latte не дал после продажи оригинал?
А ЕСЛИ БЫ Никто не узнал что Latte впаривает фуфло вместо товара?

Видишь... этот "ЕСЛИ БЫ" ничего не значит...Нужны доказательство!!!


А на счет что это всю кашу должен разобрать арбитр ты Прав!!!
У него опыт есть в этих делах...

 

[Forum services]

С такого что изначально было 3 стороны сделки: Заказчик=qqqaaa, Исполнитель=Latte и гарант=Офелия. Деньги перешли от Заказчика к Исполнителю через гаранта. Все что дальше с ними делать - должен решать арбитраж, а не куча непонятных персонажей которые проголосовали.

Тут и разбирать нечего все деньги принадлежать заказчику на все 100%.

Но, поскольку заказчик работал в организованой группе, в чем признались все стороны, в группе в которую входил член АГ и был совершенн скотский поступок, член Аг был оштрафован коллективным решением форума.

 

[tfs]

Тут и разбирать нечего все деньги принадлежать заказчику на все 100%.

Но, поскольку заказчик работал в организованой группе, в чем признались все стороны, в группе в которую входил член АГ и был совершенн скотский поступок, член Аг был оштрафован коллективным решением форума.

Отлично. А то что Исполнитель=Latte присвоил себе эти деньги и не понес за это никакого наказания это нормально??? Что-то опять двойные стандарты как мне кажется...

 

[Маха]

Отлично. А то что Исполнитель=Latte присвоил себе эти деньги и не понес за это никакого наказания это нормально??? Что-то опять двойные стандарты как мне кажется...

Тормоз? Тему читал? Почитай от и до!

 

[tfs]

Тормоз? Тему читал? Почитай от и до!

Что, Латте отдал деньги обратно хочешь сказать?

 

[Маха]

Что, Латте отдал деньги обратно хочешь сказать?

Именно так!

 

[tfs]

Именно так!

Ну тогда все замечательно, просмотрел значит этот момент. Дай плиз ссылочку на страницу где это было.

 

[Latte]

Ну тогда все замечательно, просмотрел значит этот момент. Дай плиз ссылочку на страницу где это было.

Что и требовалось доказать. Вот вас здесь таких 95% в теме, вы даже эту тему не читали, не говоря уже о предыдущих двух, с которых всё началось. Деньги поступили в гарант 22 числа, через 4 часа после создания этой темы, а реквизиты запрошены через 2 часа.
Теперь можете тереть дальше, кто плохой, кто хороший, как я испугался бана на Коровке, на которой меня вообще нет и прочее прочее. Приятных всем выходных.

 

[tfs]

Что и требовалось доказать. Вот вас здесь таких 95% в теме, вы даже эту тему не читали, не говоря уже о предыдущих двух, с которых всё началось. Деньги поступили в гарант 22 числа, через 4 часа после создания этой темы, а реквизиты запрошены через 2 часа.
Теперь можете тереть дальше, кто плохой, кто хороший, как я испугался бана на Коровке, на которой меня вообще нет и прочее прочее. Приятных всем выходных.

Да, приношу свои извинения, пропустил этот момент.

Теперь остался только один вопрос:

qqqaaa и a_r_t не получат от меня ни копейки, за это ручаюсь. Скорее уйду в бан, чем подхарчую крыс.

Если арт или qqqaaa получит хоть копейку, прошу забанить перманентно мой аккаунт здесь и на мм.

Как я понимаю, qqqaaa 25к уже получил, и получил от тебя, т.к. ты вернул их гаранту, т.е. нельзя вести речь о том, что Офелия платила ему собственными деньгами. Так что получается с Latte исполнение данных обещаний, если силенок хватит конечно.

 

[Banderros]

Тут и разбирать нечего все деньги принадлежать заказчику на все 100%.

Но, поскольку заказчик работал в организованой группе, в чем признались все стороны, в группе в которую входил член АГ и был совершенн скотский поступок, член Аг был оштрафован коллективным решением форума.

я не пойму...что уже коллетив решает вопросы тут на форуме ?я думал для этого есть админы...модеры и т.д

 

[casual1]

Прочитал от начала до конца все 40 страниц - убил целый рабочий день.
Считаю, что такие вопросы не должны решаться с такой горой флуда, а должны быть четкие нормы/правила как поступать в той или иной ситуации.
Я понимаю, что всего невозможно предусмотреть и как тут было ранее сказано "отсутствие этого пункта в правилах не означает, что так можно делать" (применимо к негативным вещам), но устраивать в этой теме разборки между другими пользователями (не относящихся к данной теме) - неправильно как минимум.
Что касается темы:
1. Латте правильно поступил, что вернул деньги в гарант и более в теме не участвовал.
2. qqqeee не повезло с выбором партнера, но не стоило по хамски вести себя в отношении Луки и других мемберов этого форума. Ты же можешь еще подать на Арта иск на 25к. Считаю неправильным сейчас указывать Латте на его фразу о перманентном бане.
3. Оффелия непонятно зачем Луке 2 раза написала, что деньги у нее уже после того, как деньги были переведены Латте.

Всем хороших выходных, кончайте флудить.
Надеюсь девочка получит немного помощи.

 

[Banderros]

3. Оффелия непонятно зачем Луке 2 раза написала, что деньги у нее уже после того, как деньги были переведены Латте.

Интересный факт...

 

[Маха]

Не пора ли тему закрывать?

 

[Banderros]

Не пора ли тему закрывать?

Хорошая идея....

Лука...закрой тему!!!!
Уже все решено и получаеться уже тема для флуда....

 

[Forum services]

я не пойму...что уже коллетив решает вопросы тут на форуме ?я думал для этого есть админы...модеры и т.д

Арбитражные дела. Вопрос штрафа члена АГ за такое поведение не вопрос арбитра, это мой вопрос, я решил обсудить его с вами.

Не будь в этом деле Арт участником, я бы лезть не стал, оно бы ушло в арбитраж и арбитр почти наверняка просто вернул бы деньги, наверное, за вычетом комиссии Гаранта.

 

[mrgomersimpson]

Арбитражные дела. Вопрос штрафа члена АГ за такое поведение не вопрос арбитра, это мой вопрос, я решил обсудить его с вами.

Не будь в этом деле Арт участником, я бы лезть не стал, оно бы ушло в арбитраж и арбитр почти наверняка просто вернул бы деньги, наверное, за вычетом комиссии Гаранта.

ключевое слово: Вопрос штрафа члена АГ - а степень финансового участия члена АГ должен решать арбитраж . Если Кааа может доказать что платил всю сумму самостоятельно то тогда что?