Да нет господин Федотов, разница все-же есть. И существенная. Работая с человеком по серому, клиент понимает что тоже несет риски. Так как бизнес не сильно законный. Не хочешь рисков - работай по белому. Хотя и по белому рисков достаточно. Кинул или приняли не меняет только сумму ущерба. А вот остальное все совсем по разному.
1. Ни кто долгов с принятого не снимает в любом раскладе.
2. Если кинул это одно. А если приняли совсем другое.
Да, только это касается исключительно сделки Грин - Бронн. Первый лил второму и понимал, что съем таких денег несёт в себе определенный риск, в том числе, риск приема и потери снятых денег. В итоге, Грин лишился денег, которые он же и лил.
А вот касательно тех, кто работал с ним по другим делам и чьи иски сейчас в приватном разделе, то для них нет никакой разницы, приняли Бронна или же он их кинул. Его проблемы никак не связаны с этими сделками. Во всяком случае, пока нет доказательств, что связаны.
Проиллюстрирую примером. Вот вызвали вы мастера, допустим, поменять люстру. Дали ему стремянку, а стремянка оказалась сломанной. Он полез, упал, сломал ногу. Ну логично, что пусть и косвенно, но ваша вина в этом есть, и, в общем-то, требовать выполнения работы с мастера уже не совсем корректно. Но если у мастера были еще клиенты, то им-то какое дело, сломал мастер ногу или нет, тем более, если они ему деньги оплатили. Понимаете, о чем я?