1. По инициативе Ответчика? O_o' Это троллинг?
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Ауди требует внесения средств в гарант, сам же Ответчик (продавец) даже НЕ планирует их туда вносить. Условие было:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
(в случае невнесения средств, темы бы так и остались в локе), а по поводу речи "отмены решения" это и так тема обжалования и про это никто не говорил.
P.S. а откуда он узнал что там покупатель другой карты закинул 130к? (палево на палеве)
2.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
(юридически заверенный скриншот -
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
) Ответчик (продавец) ПОДТВЕРЖДАЕТ что доступы в Приват24 есть - ДЕ-ФАКТО это означает что счет НЕ был заблокирован по требованию банка, НЕ один банк не дает доступ в онлайн банкинг если счет был закрыт по их инициативе и сняты средства!
P.S. Ответчик путается в показаниях который раз!
3. Было, сейчас пойду поищу, хотя постойте - вы же Арбитр :) (оставляю эту честь вам) Я думаю что Истец (покупатель) без проблем сможет встретиться с дропом и записать его показания по факту, ведь там вроде бы одна страна и регион. (место шутки про бригадиров и миелофонов) Кстати да, это отличное предложение - нужно отправить дропу повестку по данным что Ответчик (продавец) публично написал в паблик (это нормально и так надо? O_o) Зачем сопровождать в банк если там "типа" счет уже закрыт? А я причем тут? O_o' Это вы адвокат Ответчика (продавца) - так что если и ехать, то вам :3