Та ёпта, ребята, чего ж вы тут переливаете из пустого в порожнее?
По вашему, Малыш Нельсон должен нести ответственность за колебания курса валют?Нет.Биткоин не подконтролен ни истцу, ни ответчику, ни арбитрам, ни даже пресветлому Луке, храни господь его душу.
По вашему, Малыш Нельсон должен по арбитражу компенсировать упущенную выгоду?Нет, в арбитраже упущенная выгода и нематериальные расходы не рассматриваются.Для этого есть другие наказания(снятие статуса "Проверенный продавец", выдача статуса "Мозгоёб", или чего-либо ещё
По вашему, Малыш Нельсон должен был бы заплатить по курсу на день залива, если бы сегодня биткоин стоил 1500р за штуку?Нет, истец бы взвыл!
По вашему, были подобные прецеденты где-то ещё?По словам камрадов, отписавшихся тут, были, но курсы не пересчитывались(не считая обмен валют с монтаной).
Исходя из элементарной логики вещей-Малыш Нельсон должен, условно, 200к-пусть и платит 200к.По курсу на день выплаты.И всё, так будет честно(относительно).Это рабочий процесс, причем в теневом сегменте, и издержки с погрешностями тут могут быть какие угодно.Форс-мажорные обстоятельства в наших делах это обычное явление.А предьява истца не что иное, как упущенная выгода.Может Малыш в этом и виноват, тут никто не спорит, но всё равно решение нелогичное.Если б биток вырос до 100500 баксов за штуку?Что теперь, Малыша в долларовую миллионную кабалу что-ли кидать?Должен n рублей, плати n рублей, и всё, а там дальше сами о компенсациях и издержках порешайте