Кто должен компенсировать потери на разнице курса?

[haunt]

Все игроки по биткам должны трезво понимать с чем они работают. Это не первый и не последний рост или падения. Я думаю что бы не было в будущем подобных тем нужно оговаривать условия до начала сделки. А в любом договоре всегда учитывается форс мажор.

 

[sibpro]

вообще считаю вопрос не правильно поставлен.
нужно так - нальщик заморозил выплату заливале на определённое время - внимание вопрос: по какому курсу он должен выплатить долю заливале?
по курсу когда сделка случилась? по курсу когда нальщик соизволил выплатить деньги?
если бы курс упал - что тогда? а тогда выплату требовали бы в рублях!

 

[Forum services]

Ну, что вы ребята. Он как должен был n-рублей, так и остался должен столько же. Биток, это всего лишь инструмент. Вот когда он будет выплачивать, т.е. наступит, этот самый "момент выплаты" тогда и пусть переводит по курсу битка.

Другой вопрос, что динамил месяц. Так это уже совсем другая претензия, типа моральный ущерб, трали вали... и решать это арбитру, а не нам.

Он и должен n-рублей. Но его действия - задержка привела к значительным потерям для истца. Это не упущенная прибыль и не моральный ущерб, это потери в следствии нарушения условий сделки.

 

[Тренер]

Пока комментарии не читал. Но если исходить исключительно из договоренностей

Истец: Приветствую! Есть возможность полить на сим 25-30к на сим. Выплата в битке. Мои 70%. Интересно?

Заливает рубли. Он же не битки льёт.)) Вы чего в самом деле? Какое отношение курс имеет к данной выплате?
Заливает Истец 100к рублей к примеру. Должен получить 70к рублей. Нельсон должен перечислить ровно столько битков, здав которые в момент перечисления, Истец получит 70к рублей.

Это очень опасная практика вязать к курсу. Кроме того, уже был арбитражный прецедент. Разбирал его Ауди. Не помню точно этот арбитраж, но он был тут и на центре. Решение было не вязяаться к курсу.

 

[Тренер]

Он и должен n-рублей. Но его действия - задержка привела к значительным потерям для истца. Это не упущенная прибыль и не моральный ущерб, это потери в следствии нарушения условий сделки.

Здесь нет потерь. Что тогда он бы к примеру 1 биток обменял на 70к рублей. Что сегодня он 0,8 битка обменяет на те же 70к рублей.
(все цифры примерные)

 

[Xristofor]

да что за бред?
какая разница в чем лили?
а если бы истец лил в йенах и они договорились на выплату в у.е. - рублях, но по факту то расчет по курсу был бы на момент залива, а не на момент того когда ответчик соизволит вырлатить?
все очевидно
всех с толку сбивает биткоин
он когда лил, посчитал сколько у него есть не рублей, а биткоинов!
и ответчик согласился на расчет в битках ДО залива
может истец из Гонолулу , при чем здесь вообще рубли? они ушли из сделки ровно в тот момент когда начался залив, и стало возможным в уме конвертировать рубли в битки, НА МОМЕНТ ЗАЛИВА , а не выплаты

 

[Тренер]

да что за бред?
какая разница в чем лили?

Фига себе, "какая разница в чем лили?". ))
Сделка по чем, по обналу залива или по обмену рублей на битки?
Вы чего всё с ног на голову поставили?
Сделка по обналу суммы, залитой на сим. На сим залили рубли. И только к сумме выплаты в рублях привязывается все остальные валюты.

Ещё раз повторяю. Сделка по обналу, а не по обмену валют
Если бы на сим залили битки)) тогда он бы должен был 70% от битков.

А вот если сделка по обмену, то гда да. Истец покупает грубо говоря 1 биток за 70к рублей. Обменщик дрочит сроки, и выплачивает не 1 биток а 0,8 из-за курса. Вот в таком случае, претензия по курсу обоснована.

Но арбитраж по обналу и курс битка к нему не имеет никакого отношения вообще.

 

[Тренер]

За наплевательское отношение к клиентам, обнальщика конечно можно наказать. В рамках правил форума. Подпись вставить "Мне плевать на интересы клиентов, налю как хочу", пусть поработает с ней пару месяцев. Или "Проверенный продавец" снять на время. Но условия сделки арбитраж не имеет права менять.

 

[Forum services]

Здесь нет потерь. Что тогда он бы к примеру 1 биток обменял на 70к рублей. Что сегодня он 0,8 битка обменяет на те же 70к рублей.
(все цифры примерные)

Ну в целом тоже верно. Если истец хотел менять, а если он хранит финансы в битках он значительно потерял.

 

[Xristofor]

господа!
повторяю
на момент залива для истца уже не существовало рублей!
он в актив записал сумму эквивалент в битках
почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
почему она должна изменится скажите мне?
чтобы прецедент создать?

 

[Тренер]

Ну в целом тоже верно. Если истец хотел менять, а если он хранит финансы в битках он значительно потерял.

на момент залива для истца уже не существовало рублей!
он в актив записал сумму эквивалент в битках

Вы поймите, дальнейшие планы Истца на полученные средства никого не должны волновать.
Есть сделка по обналу. Заливщик должен получить процент от залива. Вот этот процент он и должен получить.
Всё остальное, это уже дополнительные условия, санкции, штрафы и т.д. Но по основной сделке, привзяка идет исключительно к валюте, в которой идет залив.

 

[Forum services]

господа!
повторяю
на момент залива для истца уже не существовало рублей!
он в актив записал сумму эквивалент в битках
почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
почему она должна изменится скажите мне?
чтобы прецедент создать?

Это и есть главный аргумент за компенсацию.
Ну и в целом обнальщикаи надо прекращать удерживать обналиченные деньги.
Сложная тема, пусть решает Арбитр.

 

[ниньзя]

господа!
повторяю
на момент залива для истца уже не существовало рублей!
он в актив записал сумму эквивалент в битках
почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
почему она должна изменится скажите мне?
чтобы прецедент создать?

Допустим я беру у тебя в долг 5тр. Ты говоришь, окей, но отдашь мне пятерку баксами. По рукам. Курс вырос в 2 раза. Был 50р стал 100р. Я же как был должен 5тр так и остался.

А вот если бы ты сказал что 5тр нету, вот тебе 100долл и отдашь 100долл, ситуэйшн была бы иная.

Логично?

 

[Forum services]

Вы поймите, дальнейшие планы Истца на полученные средства никого не должны волновать.
Есть сделка по обналу. Заливщик должен получить процент от залива. Вот этот процент он и должен получить

Так это я и писал, долг в рублях тут без вопросов. Вопрос же в другом, что Нельсон задержал деньги и это повлекло потери, не упущенную мифическую прибыль, а вполне конкретную цифру. Ее и требует истец.

 

[netRunner]

ниньзя логично, только у многих логика какая то "своя"

 

[netRunner]

Так это я и писал, долг в рублях тут без вопросов. Вопрос же в другом, что Нельсон задержал деньги и это повлекло потери, не упущенную мифическую прибыль, а вполне конкретную цифру. Ее и требует истец.

Ну тогда пусть ещё задержит, пока этот "попрыгунчик" опять не подскочит

 

[ниньзя]

Так это я и писал, долг в рублях тут без вопросов. Вопрос же в другом, что Нельсон задержал деньги и это повлекло потери, не упущенную мифическую прибыль, а вполне конкретную цифру. Ее и требует истец.

Правильно. А чей выбор был в столь изощренной выплате?

 

[Xristofor]

демагогия)
я считаю что раз они заранее договорились о своей личной у.е. на момент залива- то спор не уместен, если нельсон против- надо сделать свои выводы и все.
мы не в суде, и всем я думаю ясно что основа подобных движений- понятийные взаимоотношения
если кто-либо нарушает их- тут никакой суд не поможет
я свое мнение высказал

 

[Тренер]

Так это я и писал, долг в рублях тут без вопросов. Вопрос же в другом, что Нельсон задержал деньги и это повлекло потери, не упущенную мифическую прибыль, а вполне конкретную цифру. Ее и требует истец.

Считаю что тут нет конкретной цифры. Может Истец в тот же день хотел битки скинуть, а мы тут ему уже инвестиции приписываем.

Ок. Арбитраж ещё идет. Сумма не выплачена. Вполне возможно, завтра биток откатится сильно и курс будет ещё ниже чем на день залива. Нельсону тогда сколько выплачивать? % от залива в рублях, или в битках на день залива?

 

[Forum services]

Правильно. А чей выбор был в столь изощренной выплате?

Нельсон согласился на выплаты в битках, да и проблема не в этом, а в беспричинной задержке.