Взлом, случайность или умышленный кидок? Арбитраж xxxx.

[Latte]

Своим сообщением

И что с ним? Кивспас, не ты ли это?

 

[Provecttus]

Это насрать.

На все насрать ?

 

[Федотов]

Ну ты как всегда в своём репертуаре. Иногда кажется, что большей хyйни ты пронести уже не можешь, а ты всё продолжаешь удивлять.

Я напишу в подписи "За моим ноутбуком иногда сидит жена, если вы перевели мне деньги, возможно это ей на новый GLE" и это что будет приоритетнее общих правил? Приоритетнее общих законов рынка? Да херня всё это, вы своей демократией только кидал плодите, неужели не понимаете этого? Каждый второй сейчас напишет себе такую подпись и периодически будет кидать невнимательных форумчан. Именно КИДАТЬ!!! Ты, Федя, говоришь, что факт кидка не доказан, дак ёбаныйштыврот, и факт взлома не доказан. Почему у тебя всегда потерпевший должен что-то доказаывать? Что с воровством с карт, что со взломами. Какого хyя? Мне кажется доказывать априори должен ТОТ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ПРОИЗОШЁЛ ИНЦИДЕНТ. То есть тот чьи дропы, тот кого взломали и тд и тп по списку.

И чего? Покупатель, учитывая, в какой сфере он работает, должен держать ухо востро и внимательно читать не только тему, но и подпись. Конечно, если у человека есть сервис, то правильнее будет разместить предупреждение и в самой теме, и в подписи. Но я не уверен, что принципиально размещать именно в теме, именно потому, что у многих тем нет.

Внимательным надо быть, и не будут тебя кидать. Конечно, подпись "я кидаю всех и вся" хоть в теме, хоть в подписи - это перебор, и таких деятелей (если они вдруг появятся) надо банить, поскольку кидалово на форуме запрещено. Ну а, к примеру, подпись "внимание, мои дропы иногда воруют деньги" была бы абсолютно правильной, и привлекать за нее к ответственности нельзя. Подпись подписи рознь. Подпись, назначение которой кидалово людей из-за их невнимательности, безусловно, неправомерна.

Что касается данного арбитража, так там вообще много чего пока не доказано, а многое доказано быть не может в принципе. Однако это не повод подменять доказательства домыслами, иначе так до очень многого дойти, и мало никому не покажется.

Про презумпцию виновности вообще молчу:). Мне интересно, как это должно выглядеть на практике:).
Кстати, в данном арбитраже надо вообще с составом серьезно разобраться... Хорошо, залив был. Как доказывать, что деньги украдены, а не локнуты банком? Да и вообще, тут умысел может быть как у ответчика, так и у истца. Он ведь тоже мог с кем-то договориться, чтоб ломанули джаббер ответчика, чтоб выдвинуть ему претензию. А что? Схема-то вполне рабочая:).

 

[Южанин]

Либо рисковать, либо не работать. У меня тут недавно один заказчик несколько дней ждал, пока я ему реквизиты подтвержу в ЛС. И правильно делал, поскольку работал со мной в первый раз. Внимательность прежде всего. Надо понимать, что тут кидала на кидале сидит и кидалой подгоняет. Поэтому правила безопасности надо соблюдать. Либо не соблюдать, но тогда и не жаловаться потом.

Ну вот пришли вы в магазин, покупаете телевизор. А вам говорят, дескать, извините, но мы его воткнуть в розетку и проверить не можем, поскольку розетка сломалась. Покупатель здесь сам решает, брать телевизор с понятными рисками или просто пойти в другой магазин, или придти на следующий день:).

ты вообще понимаешь что такое обнал? и как вообще льют?
льют не тогда когда захотели а когда есть возможность..

 

[mestniy007]

Байки травите тут =)

Давно тут не банят тех, кто верифался через лс других людей. Соответственно и ответственность за ПМ тут посредственная. Пример с breaks aka scei, vacc aka VerifiedAccount.

 

[Latte]

Федотов, давай, держись там...

 

[Forum services]

Ну если быть честным, я тоже убежден, что если есть правило подтверждать в ЛС, то без подтверждения не может быть ответственности... особенно если правило вынесено прямо около контактов.

Меня больше смущается вопрос с реквизитами.

 

[XMarket]

У продавца стояло в подписи, что ответственность без подтверждения в ЛС не несет.
Какая разница: взломали его, или сам он кинул, или перешёл на новый контакт, а ты по старому с кем-то договариваешься и т.д.?
Ты обязан отвечать за свои контакты, если не подстраховался.
Он подстраховался - написал в подписи.
Ещё в арбитраже нет логов о дне, в который был кидок. Если второй залив был в тот же день, что и первый, то логично, что можно было не верифицироваться дополнительно через ЛС форума, но если второй залив был хотя бы на следующий день, то верифицироваться уже нужно было и ответчик ответственности не несёт.

 

[Anton Chigurh]

Ну если быть честным, я тоже убежден, что если есть правило подтверждать в ЛС, то без подтверждения не может быть ответственности... особенно если правило вынесено прямо около контактов.

Всё, с завтрашнего дня сделаю подпись, что за принятое бабло не отвечаю без подтверждения в лс на verified'е :D

 

[Forum services]

Всё, с завтрашнего дня сделаю подпись, что за принятое бабло не отвечаю без подтверждения в лс на verified'е :D

Нет, ну ставить условия, типа в ЛС верифа или обязательного видеообращения - это бред. А вот подтвердиться в ЛС вполне разумно.

 

[Anton Chigurh]

Нет, ну ставить условия, типа в ЛС верифа или обязательного видеообращения - это бред. А вот подтвердиться в ЛС вполне разумно.

Ну почему же бред? Я ведь могу для подтверждения использовать лс любого удобного форума, а вериф очень удобен потому, что там есть что-то типа itan для подтверждения при входе и персональная картинка для визуальной идентификации, чтобы не залететь на фейковый форум. С такого сайта акк в разы сложнее угнать, чем с ДМ, разве нет?

 

[Forum services]

Ну почему же бред? Я ведь могу для подтверждения использовать лс любого удобного форума, а вериф очень удобен потому, что там есть что-то типа itan для подтверждения при входе и персональная картинка для визуальной идентификации, чтобы не залететь на фейковый форум. С такого сайта акк в разы сложнее угнать, чем с ДМ, разве нет?

Вы можете просить и видеообращение записать. Мы же усмотрим в этом попытку выставить неудобные или невыполнимые условия и как следствие подготовку к кидку.

 

[TE$LA]

И что с ним? Кивспас, не ты ли это?

А я думаю, кого же он мне напоминает :D

 

[Anton Chigurh]

Вы можете просить и видеообращение записать. Мы же усмотрим в этом попытку выставить неудобные или невыполнимые условия и как следствие подготовку к кидку.

Я честно так и не понял, что за видеообращение я могу требовать записать и что оно вообще даст, но смысл моего поста про верификацию через лс верифа сводился к тому, что глупо вообще требовать от кого-то верифицироваться через лс. Лично я не вижу разницы между лс дм и лс верифа, другое дело есть ли там мой покупатель, тогда как на верифе рега платная. И причём тут вообще подготовка к кидку, если речь про подтверждение в лс??? :)

 

[mestniy007]

но смысл моего поста про верификацию через лс верифа сводился к тому, что глупо вообще требовать от кого-то верифицироваться через лс. Лично я не вижу разницы между лс дм и лс верифа

А разница есть =))) на дм, ПМ дм будет приоритетней в арбитраже.

 

[f_rensi_s]

подтверждение через лс хорошо, но человек всегда должен быть в ответе за свои рабочие контакты. в случае если он обнаруживает что к рабочим контактам нет доступа, он должен оперативно уведомить людей с которыми работает, дабы избежать инцидентов. в любом случае ответственность за контакты лежит на их владельце.

 

[Anton Chigurh]

А разница есть =))) на дм, ПМ дм будет приоритетней в арбитраже.

Так пусть создаёт претензию на верифе, кто мешает? :)
Площадка ничуть не менее авторитетная.

Ещё раз, я всё это сказал не всерьёз, если кто не понял, а чтобы провести аналогию. Если вот я завтра возьму и сделаю подпись "без подтверждений в лс на форуме verified ответственности за принятые средства я не несу". Лука вот сразу мне сказал, что он расценит это как попытку кинуть. Тогда почему ту же самую надпись, только про лс на дм, он считает нормальной??? На дм лс администрацией читаются, что ли??? Если нет, тогда и разницы нет, откуда доказательства приводить!

 

[XMarket]

Если бы кто-то взломал джаббер гаранта, и тут же кого то швырнул на 700к, АГ бы тоже создало тему, или нах послало, Сказав, что у нее подпись стоит?

Лучше объясни как ты так ловко смог приравнять ГАРАНТ к обнал-сервису?

А в чём отличие, можете объяснить?
Мне почему-то всегда казалось, что в сделке все стороны равны и правила действуют на всех одинаково хоть ты новорег, хоть ты продавец, хоть ты гарант, нет? Ошибаюсь?

 

[DirectorX]

Я как понял, Истец не в первый раз лил Ответчику, следовательно у Ответчика на 99% контакты этого клиента были. При обнаружении взлома должен был уведомить по всем своим контактам.

 

[Provecttus]

Всё, с завтрашнего дня сделаю подпись, что за принятое бабло не отвечаю без подтверждения в лс на verified'е :D

В таком случае нужно арбитраж размещать на verified'е